Что лучше винда 10 или 8. Лучшая версия Windows

Недавний анонс свежей операционной системы от редмондцев вызвал большую волну дискуссий среди наших читателей. Возможность бесплатного обновления, сбор информации о пользователях, замена казалось бы вечному браузеру Internet Explorer и даже шутки об умении Билла Гейтса считать до десяти, все это стало предметом активного обсуждения и дебатов. Тем не менее, сегодня мы сконцентрируем свое внимание на несколько другом вопросе, который в первую очередь интересует игровое сообщество: «так, а что же «десятка» умеет в играх?»

Пожалуй, главное, о чем стоит помнить, рассматривая возможность установки Windows 10, это то, что ее основной козырь — DirectX 12 — остается все еще недоступным. Первые игры, использующие новый набор API, должны появиться ближе к концу 2015-го года, а пока единственным приложением, способным продемонстрировать потенциал DirectX 12 является синтетический бенчмарк от Futuremark. Поэтому, на данном этапе мы сравним операционные системы от Microsoft в играх, которые популярны на текущий момент, узнаем насколько быстро и качественно работают разработчики драйверов для видеокарт и попробуем понять, имеет ли смысл уже сейчас делать апгрейд до Windows 10, если большую часть времени за ПК вы проводите, осваивая виртуальные миры.

Методика тестирования

Основными участниками тестирования стали три операционные системы Windows последних поколений: Windows 7 Ultimate SP1 x64, Windows 8.1 Pro x64, Windows 10 Pro x64. Официальный образ каждой ОС устанавливался на твердотельный накопитель GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB, после чего происходила загрузка всех доступных обновлений их центра обновления Windows. Аналогичным образом устанавливались последние версии драйверов на аппаратные комплектующие. Роль графических адаптеров на себя взяли ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 и MSI R9 290X Lightning , что позволило задействовать ускорители из двух разных лагерей. Обе видеокарты, совместно с центральным процессором Intel Core i5-4690K не поддавали дополнительному разгону и функционировали на номинальной частоте, установленной производителем.

Полная конфигурация тестового стенда выглядит следующим образом:

процессор: Intel Core i5-4690K (3,5 ГГц, 6 МБ);
кулер: Zalman CNPS10X Flex (вентилятор NF-A15 PWM, 140 мм);
материнская плата: MSI Z87M Gaming (Intel Z87);
оперативная память: GoodRAM GY1600D364L10/16GDC (2x8 ГБ, 1600 МГц, 10-10-10-28-1T);
видеокарта №1: ASUS MATRIX-GTX980-P-4GD5 (GeForce GTX 980);
видеокарта №2: MSI R9 290X Lightning (Radeon R9 290X);
системный диск: GoodRAM SSD Iridium Pro 240GB (240 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
вспомогательный накопитель: ADATA SX900 256GB (256 Гбайт, SATA 6 Гбит/сек);
блок питания: Chieftec CTG-750C (750 Вт);
монитор: LG 23MP75HM-P (1920х1080, 23″);

операционная система №1: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
операционная система №2: Windows 8.1 Pro x64;
операционная система №3: Windows 10 Pro x64;
драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 355.60;
драйвер Radeon: ATI Catalyst 15.7.1.

Замеры fps проводились в двух синтетических тестах и 10 реальных игровых приложениях. Разрешение экрана составило 1920х1080 пикселей. Показатель частоты кадров в секунду фиксировался внутриигровыми бенчмарками или с помощью утилиты Fraps v.3.5.99. Каждая тестовая сцена повторялась пять раз, чтобы минимизировать возможную погрешность, после чего выводился усредненный результат. В итоговые графики вынесены значения минимального и среднего fps.

Для всех доступных настроек графики заданы высокие значения. Дополнительно в консоли прописывалась команда fps_max 0 , чтобы снять встроенное ограничение fps. Тестовая сцена охватывает начало игры: разбежку по карте, стартовый контроль рун, драку на центральной линии.

В GTA V выбраны максимальные параметры качества изображения, задействованы MSSA 2x сглаживание и тесселяция. Дополнительно активированы опции подгрузки детализированных объектов и теней на более дальнем расстоянии.

Версия игры — 1.07. Пресет — «Запредельно качество». Включены все дополнительные параметры кроме фирменных технологий от NVIDIA: HBAO+ и NVIDIA HairWorks. Тестовая сцена представляет собой прогулку на конях через разрушенную деревню в начале игры, общей продолжительностью в 60 секунд.

Качество изображения — высокое. Отключены такие дополнительные опции, как HBAO+ и «глубина резкости».

Замер частоты кадров проводился по результатам внутриигрового бенчмарка. Настройки графики согласно пресета «Ультра» без каких-либо изменений.

Разрешение экрана — 100% (1920х1080 пикселей). Максимальные настройки графики, предусматривающие MSAA 4х сглаживание и алгоритм обработки освещения SSAO.

Профиль изображения — «максимум», SMAA-сглаживание и обработка освещения согласно технологии SSBC.

Ультра-пресет качества изображения. Тестирование проходило как с помощью внутриигрового бенчмарка, так и с участием программы Fraps. Последняя помогала более точно определить показатель минимального fps.

Версия игры — 9.9. В очередной раз все ползунки выставлены согласно предустановленного профиля «Максимум».

В качестве тестовой сцены использовался внутриигровой тест «Танковое сражение». Режим «кинематографического» качества картинки. Активировано сглаживание в режиме 6х.Результаты тестирования

Перед тем, как преступить к анализу результатов тестирования, необходимо внести ясность в вопрос кратковременных просадок fps в играх при использовании ОС Windows 10, с которыми сталкиваются некоторые пользователи. В моем случае, аналогичную ситуацию можно было наблюдать в Battlefield 4 и Grand Theft Auto V. Решение оказалось довольно простым — достаточно отключить систему p2p обновлений Windows Update Delivery Optimization (WUDO), которая базово активна в версиях Home и Pro. Сделать это можно в разделе настроек Windows Update. Не могу на 100% утверждать, что причина кроется именно в этом, но описанные выше действия обеспечили отсутствие каких-либо лагов в игровых приложениях на протяжении всего тестирования.

Итоговый график 3DMark Fire Strike можно смело использовать в рекламной компании, направленной в поддержку нового продукта. Вне зависимости от выбранной видеокарты удалось получить равномерные «лесенки», свидетельствующие о превосходстве более новых версий ОС над своими предшественниками, при условии абсолютно идентичной конфигурации ПК. На практике же ситуация несколько иная, в чем мы убедимся по ходу материала.

Первое реальное игровое приложение сразу же продемонстрировало разношёрстность результатов. Видеокарте от NVIDIA удалось улучшить свои показатели в среде Windows 10, относительно Windows 7 и Windows 8.1. Максимальное преимущество достигает 9,7%. С представителем из красного лагеря сложилась более интересная ситуация: лучший показатель минимального fps удалось достичь также в Windows 10, в то время как средний fps оказался выше в более старой «семерке». Windows 8.1, в данном случае, досталась позиция аутсайдера.

В Grand Theft Auto V Radeon R9 290X показывает хоть и не большой, но стабильный рост fps в новых поколениях ОС. Для GeForce GTX 980 схожее поведение характерно только относительно значения минимальной частоты кадров, где разрывы уже более заметны и варьируются от 15% между Windows 8.1 и Windows 10 до внушительных 28,3% между «десяткой» и «семеркой». Windows 8.1 снова замыкает чарт.

Результаты, полученные в одной из лучших RPG-игр 2015 года — The Witcher 3: Wild Hunt, — отличаются высокой плотностью. Для Radeon R9 290X разница составила всего один кадр в секунду, что можно списать на возможную погрешность. GeForce GTX 980 наиболее продуктивна в паре именно с Windows 10, что обеспечивает ей гандикап в 8,1% над народной Windows 7 по значению минимального fps.

В целом, обстановка в Dying Light похожа на ту, что мы наблюдали в The Witcher 3: Wild Hunt, только теперь разница результатов GeForce GTX 980 более очевидна. Windows 7 способна обеспечить минимальный fps на уровне 77 кадров в секунду, в среде Windows 8.1 данный показатель составляет уже 83 fps, а Windows 10 гарантирует прибавку еще в 4 кадра. Для Radeon R9 290X используемая ОС не играет значительной роли.

Вот мы и добрались до одной из наиболее обсуждаемых игр на Windows 10. Как ни сложно догадаться, причиной негатива со стороны пользователей стал более низкий уровень производительности в среде новой операционной системы от Microsoft. Наше тестирование частично подтверждает это. Графики отображают снижение быстродействия GeForce GTX 980 в среднем на 7%, как по минимальному, так и по среднему значению fps. Если же в вашей системе установлен ускоритель от компании AMD, то вы наоборот, можете рассчитывать на дополнительный буст в 1-3%.

Middle-earth: Shadow of Mordor — первая игра, где выгода от установки Windows 10 будет сразу же заметна «на глаз», правда касается это только обладателей графических адаптеров от AMD. Минимальная частота кадров выросла с 45,5 fps до 66,18 fps, что дает прирост 45%. Чтобы убедиться в достоверности результата, встроенный бенчмарк был повторен более десяти раз и даже произведена переустановка игры — данные подтвердились. GeForce GTX 980 оказалась полностью равнодушной к версии установленной операционной системы.

В Far Cry 4 карта GeForce GTX 980, работая под управлением Windows 8.1 и Windows 10, показала паритет результатов, но обе системы уступили быстродействию «семерки». Рассчитывать на максимальную отдачу от Radeon R9 290X можно вместе с Windows 10 или Windows 7. Складывается впечатление, что Windows 8.1 не лучший выбор для геймера на сегодняшний день.

Для «танкистов» Windows 10, как и ее старшая сестра Windows 8.1, не представляют особого интереса. В лучшем случае производительность окажется на уровне проверенной Windows 7, а в худшем — быстродействие снизится на 6-8%.

Новый участник тестирования

Если мы уже взялись тестировать актуальные операционные системы, то стоит вспомнить еще об одном участнике — альтернативе для Windows, продвигаемой компанией Valve. Речь идет, конечно же, о SteamOS. За последний год парк доступных для данной ОС игр значительно расширился. Все чаще можно встретить анонсы новых игр, релиз которых запланирован сразу на двух конкурирующих платформах.

Поскольку SteamOS построена на базе Linux, ресурсы DirectX ей не доступны как таковые, ну а победитель в противостоянии «OpenGL vs DirectX» заранее известен. В любом случае, мы сравнили возможности SteamOS в двух компьютерных играх, более свежих, чем Metro Last Light и Half Life 2. Ими стали симулятор техники времен Второй Мировой войны War Thunder и стимпанк-шутер от первого лица BioShock Infinite. Решающим фактором в выборе тестовых приложений стало то, что данные игры имеют в своем активе встроенные бенчмарки, ведь полноценного аналога утилиты Fraps для SteamOS пока нет.

Для начала разберемся с продуктивностью платформ от Microsoft. В случае с GeForce GTX 980 Windows 10 оказалась на 2-5% быстрее Windows 7. Итоговый показатель fps Windows 8 разместился где-то посредине. Radeon R9 290X более шустро функционирует под управлением Windows 7, опережая своих сородичей в среднем на 3%.

Что же касаемо SteamOS, то она отстает и отстает заметно. Средний показатель частоты кадров в 41 fps можно получить на значительно более дешевой видеокарте, чем R9 290X, если играть из под OС от Microsoft. Да и в целом, продукция Radeon однозначно не лучший выбор для построения Steam Machine. Проблемы возникают уже на стадии установки операционной системы, когда SteamOS не может самостоятельно подобрать корректный видеодрайвер и чтобы хоть как-то повысить уровень производительности, вам приходится обновлять его в ручном режиме через терминал.

В BioShock Infinite Windows 7 проявила себя единоличным лидером. Она заметно отрывается от конкурентов по значению минимального fps, будь то GeForce GTX 980 или Radeon R9 290X. SteamOS хромает на обе ноги и графики красноречиво это отображают. Отставание от продуктов из Редмонда может достигать 73%.

Аналитика

Анализируя графики, представленные в обзоре, становится понятно, что лидер может меняться в зависимости от конкретного тестового приложения. Очень многое зависит от установленной видеокарты и видеодрайверов, которые она использует. Поэтому, чтобы читателям было проще принять решение о целесообразности перехода на Windows 10, была построена общая гистограмма «Суммарного показателя среднего fps».

Итоговый показатель среднего fps

Что же мы имеем в итоге? Windows 8.1 получает статус аутсайдера в глазах игроманов. Довольно странно, что операционная система, вышедшая еще в 2013 году, так и не смогла превзойти уровень своего предшественника. Windows 7 напротив, чувствует себя бодро и уверенно. Она стала лидером по быстродействию, когда в системе была установлена видеокарта Radeon R9 290X и незначительно отстала в тестах с GeForce GTX 980.

Про Windows 10, несмотря на раннюю стадию ее жизненного цикла, нельзя сказать ничего плохого. Она где-то быстрее, где-то медленнее «старушки» Windows 7, но в целом находится на одном с ней уровне. Дальнейшее совершенствование новой ОС инженерами Microsoft, совместно с поддержкой со стороны разработчиков видеодрайверов под актуальные графические адаптеры, однозначно закрепит за Windows 10 позицию лидера. Огорчает только, что для достижения этой цели сама Microsoft прибегает к не совсем гуманным методам , удаляя Windows 7 и 8.1 из списка поддерживаемых платформ для своих эксклюзивов. Реализация DirectX 12 это безусловно шаг вперед, но тень сомнения об искусственной природе ограничения все же остаётся.

К слову о DirectX 12. В начале материала мы упоминали, что существует тест, способный продемонстрировать потенциал возможностей API, и мы проверили наше оборудование в нем.

Преимущество DirectX 12 над DirectX 11 (как в однопоточном, так и в многопоточном режиме) действительно огромное, а вот отрыв от Mantle не столь велик, всего 14,6%. В любом случает, полученные данные не стоит принимать за чистую монету. Это никоим образом не говорит о том, что в скором времени мы станем свидетелями десятикратного прироста fps в компьютерных играх, в чем уже сегодня можно убедиться на примере Battlefield 4 использующего технологию Mantle.

Выводы

Операционная система Windows 10 от компании Microsoft зарекомендовала себя, как быстрая и стабильная платформа для игр. В первую очередь, о возможности апгрейда стоит задуматься владельцам Windows 8.1, для которых такой шаг будет означать бесплатную прибавку производительности в ряде игровых приложений, а интерфейс управления покажется привычным и знакомым. Для приверженцев же «народной» Windows 7 весомых причин для перехода на новую ОС пока нет. Массовое обновление среди участников данной категории, скорее всего, припадёт на конец 2015 — начало 2016 года, когда состоятся релизы нескольких интересных проектов с поддержкой DirectX 12.

В конце хотелось бы затронуть вопрос дальнейшей перспективы развития платформы SteamOS. Довольно сложно найти и выделить какие-либо преимущества от покупки или самостоятельного сбора Steam Machine. Главные проблемы заключаются в более низкой производительности компонентов системы в игровых приложениях, ограниченном списке доступных игр, сложностей в совместимости с видеокартами от AMD. Если перед пользователем стоит задача получить некий аналог игровой консоли, где клавиатура и мышь будут не востребованы, то установка Windows и активация режима Big Picture в клиенте Steam выглядит куда более перспективнее, поскольку, как только у вас возникнет необходимость настроить SteamOS под себя, то придется не только подключать ненавистную клавиатуру, но и знакомиться со списком команд для терминала Linux.

Что лучше: Windows 10 или Windows 8.1 или Windows 7?

Все больше и большее количество пользователей переходит на Windows 10. Последняя версия операционной системы Microsoft, привлекает не только своей новизной, но и своей нетребовательностью — ОС прекрасно работает даже на не самых мощных компьютерах.

Для того, чтобы убедиться в этом мы попробовали установить Windows 10 сразу на нескольких разных по конфигурации компьютерах, и сравнить их производительность – чистая установка vs. чистая установка. Наши тесты показали, что переход на Windows 10 сэкономит пользователям Windows 7 и Windows 8 несколько гигабайт дискового пространства, несколько десятков мегабайт оперативной памяти, и несколько секунд времени загрузки.

Windows 10 vs. Windows 7

Мы использовали четыре конфигурации систем при нашем тестировании, большинство из которых уже давно морально устарели и не так быстры. Так, Dell Latitude E6410 представляет собой ноутбук средней ценовой категории на Windows 7 продававшийся в 2010 году, тогда как HP Stream Mini и Stream 11 являются современными бюджетными моделями, работающими под управлением дешевой Windows 8.1 с Bing. Для противопоставления бюджетным решениям в нашем тесте также присутствует мощный современный лэптоп 2015 года, Dell XPS 13. Полные характеристики тестируемых машин представлены ниже в небольшой таблице.

Название модели	Ключевые характеристики
Dell Latitude E6410	Intel Core i5-540M, Nvidia Quadro NVS 3100M, 500ГБ HDD, 8ГБ RAM
HP Stream 11	Intel Celeron N2840, Intel HD Graphics, 32ГБ eMMC SSD, 2ГБ RAM
HP Stream Mini	Intel Celeron 2957U, Intel HD Graphics, 256ГБ SATA SSD, 8ГБ RAM
Dell XPS 13 (2015)	Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500, 256ГБ SATA SSD, 8ГБ RAM

Мы замерили дисковое пространство, занимаемое Windows 7 до и после установки всех обновлений (в качестве примера «чистой» установки была взята 64-битная Windows 7 от MSDN). Даже если вы удалите все файлы обновления Windows, все точки восстановления и кэшированные файлы, пропатченный инсталлятор Windows 7 будет использовать на примерно 10 ГБ больше дискового пространства, нежели непропатченный. Это не так критично, если у вас жесткий диск объемом 500 ГБ, однако не стоит забывать и о популярных SSD носителях, объем которых зачастую составляет 128 или 256 ГБ.

Windows 10 занимает меньше дискового пространства в обоих случаях: экономия 5-6 ГБ при базовой установке ОС, и 15-16 ГБ при установке полностью пропатченной операционной системы. Безусловно, вполне возможно, что через три-четыре года установочный дистрибутив Windows 10 также «обрастет» всевозможными обновлениями, и это приблизит его по объему занимаемого дискового пространства к своим предшественникам, но мы надеемся, что данная проблема будет решена за счет все той же системы дискового сжатия, которая сейчас успешно применяется в новой ОС.

Очень трудно правильно оценить количество используемой оперативной памяти, так как каждая отдельно взятая ОС ведет себя по-своему, да и набор программ, используемый на ПК, имеет намного большее влияние на загрузку оперативной памяти, нежели все улучшения Windows 10 вместе взятые. Однако, бездельничая за экраном монитора, на котором установлена ОС со всеми обновлениями, по неволе замечаешь, что Windows 10 все же использует чуть меньше RAM, чем Windows 7. И это притом, что в Windows 10 реализована полноценная антивирусная поддержка в Защитнике Windows, тогда как в Windows 7 присутствовала лишь простая защита от вредоносных программ.

Наиболее всего бросается в глаза (в особенности для пользователей Windows 7) прирост в скорости загрузки новой ОС. Заметим, что фундамент для этого был заложен еще в Windows 8 – при загрузке Windows 7 каждый раз происходит полноценная загрузка операционной системы и сессии пользователя с дискового накопителя. Загрузка же Windows 8 наиболее всего подходит под определение «режим гибернации»: ядро ОС перемещается из оперативной памяти на дисковой накопитель при выключении, а при включении процедура повторяется с точностью до наоборот.

Как результат, время загрузки заметно сокращается. Так, время загрузки ОС для неттопа Stream Mini, оснащенного SSD накопителем, сократилось почти в два раза. Тогда как, лэптоп E6410 загрузился на 14 секунд быстрей в сравнении с Windows 7.

Windows 10 vs. Windows 8.1 с Bing

Недорогие компьютерные системы наподобие Steam 11 и Steam Mini зачастую продаются с версией “Windows 8.1 с Bing”. По функционалу такая операционная система ничем не отличается от стандартной Windows 8.1 Home Edition, однако для OEM производителей ПК она стоит дешевле за счет того, что они соглашаются установить по умолчанию в ее браузере Internet Explorer поисковую систему Bing (конечный пользователь может изменить эту опцию).

Обе операционные системы используют разную, но связанную между собой опцию по сжатию Windows при установке на диск, имя которой WIMBoot. Загрузчик WIMBoot – это первоначальная версия системы сжатия, используемая Windows 10 для уменьшения занимаемого дискового пространства – ваша ОС загружается из сжатого образа файла Windows (анг. Windows image file), который как правило хранится отдельно в конце диска. Эта же часть диска может быть использована для восстановления системы.

Загрузчик WIMBoot обладает одним большим минусом: все файлы, находящиеся в сжатом образе Windows не могут быть обновлены операционной системой. В такой ситуации, если происходит обновление, у вас будет сразу две копии одного и того же файла: сжатая копия внутри образа, и не сжатая, обновленная копия. Именно поэтому Центр Обновления Windows предоставляет для операционных систем с WIMBoot только критические обновления и обновления безопасности. В Windows 10 отказались от использования, основанного на образе, сжатия для таких системных файлов, поэтому проблема с дублированием файлов перестала существовать.

Если убрать весь предустановленный «хлам» HP на неттопе Stream Mini, базовая установка Windows 8.1 с Bing будет занимать 8.8 ГБ в главном системном разделе дискового пространства, плюс также будет занято 6.72 ГБ образом WIMBoot, что в общей сложности составит 15.52ГБ. Если же установить дополнительно все обновления то системный раздел будет занимать 22.1 ГБ, при все тех же 6.72 ГБ раздела занимаемого WIMBoot.

Windows 8, как и одна из предшественниц, позволяет облегчить переход пользователей Windows 7 на «десятку». Она, как и Vista, является одним из самых неудачных проектов от Microsoft. Несмотря на это, юзеры, которым посчастливилось поработать в «восьмерке», быстрее адаптируются к новому плиточному интерфейсу «десятки». Именно благодаря неудачной Виндовс 8 разработчики смогли плавно перевести пользовательскую аудиторию от классического на протяжении двух десятилетий десктопного интерфейса, где в качестве устройств ввода и управления используется мышь и клавиатура, к его мобильной версии – плиточному, где управление компьютером осуществляется посредством сенсорной панели или дисплея.

Сегодня рассмотрим, чем же «восьмерка» уступает Windows 10, и изучим главные отличия операционных систем, чтобы каждый новичок смог выбрать для себя оптимальную ОС.

Отрицательные отзывы пользователей

По этому показателю «восьмерка» уступает, разве Vista:

отсутствие меню «Пуск»;
качественно новая концепция интерфейса, чрезвычайно неудобная для десктопных устройств;
отсутствие драйверов множества устройств, совместимых с Виндовс 8;
невозможность отключить Metro или сменить его на Aero;
несовместимость с огромным числом программ, особенно устаревших, разработка и поддержка которых прекращена;
нет возможности провести тонкую настройку интерфейса;
на старых устройствах со слабой графической системой если и работает, то очень плохо;
совершенно иная концепция интерфейса, из-за чего пользователям пришлось потратить много времени на переучивание и изменение привычек.

Список изъянов Виндовс 8 далеко не завершен, и продолжать его не стоит: новый интерфейс юзеры оценили отрицательно (в особенности из-за отсутствия Пуска), что, в немалой мере, касается и Windows 10.

Новый браузер

В отличие ото всех остальных ОС от Microsoft, Windows 10 отличается наличием интегрированного браузера Edge, который пришел на смену медленному IE. Edge – это новое слово в серфинге по глобальной сети. Он сочетает в себе минималистичный интерфейс и функционал, необходимый для быстрого открытия страниц и поддержки огромного спектра интернет-технологий (Flash, JavaScript). «Восьмерка» же оснащена очередной версией непрактичного Internet Explorer, который использует только ленивый.

Центр уведомлений

Центр уведомлений в Windows 10 добрался и до компьютеров, и здесь он выполняет практически все те же функции, что и на мобильных устройствах. Благодаря новой функции пользователям доступен список так называемых «горячих действий» (активация и отключения WiFi/Bluetooth), переключение интерфейса в планшетный режим, быстрое создание заметок в OneNote. Здесь же всплывают оповещения о важных событиях (входящая почта, наличие обновлений, обнаружение вирусов, подключение устройств) и отображаются клавиши быстрого подключения к новым устройствам.

В настройках можно указать, каким приложениям разрешить отображать всплывающие информационные окна, а каким – запретить. Здесь же задаются типы системных оповещений, кои Windows 10 разрешено выводить.

Программа «Диспетчер телефонов»

Благодаря новому инструменту, который наконец-то появился в Windows 10, пользователи получают возможность подключать свои мобильные устройства к компьютеру, выполнять обмен данными между устройствами и синхронизировать их. Помимо заточенности под работу с устройствами на Windows Phone, утилита поддерживает множество сторонних портативных устройств. Даже смартфон, работающий под Android и iOS, настраивается в несколько кликов. Перед проведением синхронизации можно выбирать типы данных, которые следует исключить из процесса.

Планшетный режим

Разработчики Windows 10 добавили в новую ОС функцию адаптации элементов интерфейса под размер и тип используемого дисплея. Таким образом на планшете включаются дополнительные опции сенсорного управления устройством, а в большинстве заточенных под плиточный интерфейс приложений увеличивается размер шрифта и ширина ленточной панели с инструментами.

Включается он в параметрах системы и содержит несколько дополнительных опций.

Окна

Работая с немалым числом приложений, особенно на больших дисплеях, перед пользователем становится вопрос об удобном размещении нескольких окон на одном экране. В отличие от Виндовс 7, где рядом можно разместить только два окна, «десятка» поддерживает разворачивание любого приложения ½ или на ¼ размера дисплея.

В Windows 8 использование режима Modern UI было достаточно затрудненным ввиду проблем с закрытием таких окон, которые открывались в полноэкранном режиме.

Причем, элементы интерфейса размещаются в одном из углов, не перекрывая других развернутых окон. При помощи комбинации клавиши «Win» и курсорного блока клавиатуры окна можно сворачивать, разворачивать и перемещать.

Виртуальные столы

Майкрософт наконец-то перехватили опыт создателей MacOS и Linux и внедрили поддержку нескольких виртуальных рабочих столов только в «Виндовс 10. На вопрос: «почему этого не было в Windows 8?», ответа нет.

Расположенная на панели задач кнопка «Task View» отобразит интерфейс, где можно управлять виртуальными столами: изменять, удалять их, или добавлять. При закрытии одного из столов все его активные приложения перемещаются на соседний.

Увы, но функция перетаскивания рабочих столов с целью изменения их порядка не предусмотрена. Зато для переключения между ними, для создания и закрытия столов существуют комбинации горячих клавиш.

Теперь для работы, игр, развлечений и навигации в интернете можно создавать собственные интерфейсы.

Самым что ни есть радостным событием для пользователей Windows с выходом «десятки» стало возвращение полноценного меню «Пуск», которое было удалено из Виндовс 8. Но теперь новое меню будет сочетать в себе классические ярлыки, как в «семерке», так и некоторые элементы нового интерфейса Windows 8.

«Пуск» разделен на две функциональные области, где слева размещаются ссылки на закрепленные или часто используемые приложения, настройки и кнопки завершения функционирования компьютера, а в правой – плитки активных программ и ярлыки для вызова интегрированных в «десятку» программ.

Встроенный в меню поиск работает на локальном компьютере и в интернете.

Мощная командная строка

В отличие от Виндовс 8, компьютерной ОС прибавила в функционале, что не может не радовать системных администраторов и опытных пользователей.

Усовершенствование функции выделения – одно из важных изменений в командной строке. Теперь выделять ее содержимое можно фрагментами (как в обычном блокноте), а не копировать все содержимое или нудные строчки поочередно.

Текст в окне при изменении его размеров переносится, чего не было в Windows 8. Необходимость в использовании прокрутки для просмотра содержимого командной строки исчезла.

Дополнительно стоит отметить наличие новых комбинаций клавиш для работы с CMD и появление функции регулирования ее прозрачности в диапазоне от 30 до 100%.

Другие особенности

Малозаметные, но все же отличия операционных систем, которые стоит брать в расчёт при желании перейти на Виндовс 8 или на «десятку»:

наличие анализатора диска и поддержка Xbox One в Виндовс 10;
Windows Hello в «десятке» предоставляет возможность защитить свое устройство при помощи биодатчиков (например, сканер отпечатков пальцев);
Корзина теперь отображается в Пуске, не захламляя пространство десктопа;
Виндовс 8, в отличие от брата, не собирала практически всю возможную информацию о пользователе (пароли от сайтов и WiFi, историю переписки в мессенджерах, почтовые сообщения) для ее отправки на серверы Microsoft;
Виндовс 10 практически не дает юзеру возможности отказаться от обновлений или выбрать апдейты для установки, инсталлируя все доступные обновления.

В заключение можно сказать, что Windows 8 была лишь промежуточным звеном между классикой в лице «семерки» и инновацией в мире пользователей оконной ОС, потому, если не боитесь и принудительно устанавливаемых и неизвестно что кроющих в себе обновлений, смело выбирайте «десятку».

(Visited 7 392 times, 2 visits today)

Виндовс 8 и 10 – одни из последних продуктов корпорации Microsoft. Эти операционные системы похожи между собой, но каждая из них имеет свои особенности. Их довольно сложно сравнивать, поэтому в данной статье мы расскажем вам о достоинствах и недостатках каждой из них, а также рассмотрим их важные отличия.

Вернули долгожданное меню «Пуск»

Windows 8 приглянулась весьма небольшому количеству пользователей. Компания Майкрософт может смело называть эту ОС провальной, а с выходом «десятки» все больше людей начало скачивать и обновлять систему именно до нее. Считается, что виндовс 8 в большей степени ориентирована на смартфоны или , а вот для компьютера почти не пригодна. Множество нареканий вызвали ошибки, допущенные в разработке системы, такие как отсутствие меню «Пуск». В виндовс 10 кнопка вновь заняла свое привычное место.

От «Корзины» можно избавиться

Во всех операционных системах, выпущенных до виндовс 10, значок «Корзины» был неотъемлемым спутником Рабочего стола. Как ни крути, а избавиться от него было нельзя. Многие любители минимализма привыкли к «чистому» рабочему столу и убирают оттуда абсолютно все ярлыки, оставляя лишь саму заставку или однотонный экран. А вот «Корзина» оставалась всегда. Конечно, скачав необходимый софт, значок можно было преобразить или вовсе видоизменить, но все же, удалить его нельзя было. Виндовс 10 предоставила такую возможность.

Все уведомления собраны в одном месте

Ответ на вопрос: «что лучше: виндовс 8 или 10?» найден большинством людей, что уже . Тут внесены все изменения, что помогают более рационально использовать время за компьютером, а также место на рабочем столе. Теперь уведомления со всех приложений вы можете наблюдать в одном месте и долго листать и просматривать блоки, как это было в «восьмерке», вам не придется. К тому же, в настройках вы сможете сами указать, от каких именно приложений вы бы хотели получать уведомления, а от каких – нет.

Другие особенности

Использование виртуальных рабочих столов. Появились они только в виндовс 10. Теперь можно создавать несколько рабочих столов. Это очень практично, если для работы и дома вы используете разные документы и приложения, или, например, у одной учетной записи несколько пользователей.
Виндовс 10 подстраивается под любой тип устройства. Например, в Параметрах можно настроить «Режим планшета» для решения проблемы оптимизации приложений.

С предыдущим продуктом от Microsoft. Мы стремились убедиться, что Восьмёрка не уступает в производительности Windows 7, которая являлась крупным обновлением Windows Vista, вышедшей в 2006 году.

В итоге мы выяснили, что Windows 8 и 7 почти равнозначны, но первая чуть быстрее. Это привело нас к такому заключению:

«Windows 8 получилась более интересной, чем Windows 7. Даже если вы не собираетесь расставаться со стационарным компьютером и не выносите начальный экран новой ОС, стоит учесть, что она быстрее, и работать с ней приятнее. Это было очень заметно в нашей системе на Athlon II X4 с пониженной мощностью. Пожалуй, отличный старт для ОС. А современный стиль Metro должен сделать из Windows 8 кроссплатформенную ОС, которая объединит ПК, ноутбук и планшет».

Сейчас очевидно, что начальный экран в стиле Metro был эпичным провалом. По-моему, это была единственная реальная проблема Windows 8, так как я с удовольствием использовал эту ОС, когда установил Classic Shell (программу для возвращения классического меню «Пуск»).

К счастью, Microsoft учится на своих ошибках и учла недостатки Windows 8 при разработке 10-й версии. Ее мы считаем лучшей ОС хотя бы за отличный внешний вид и функциональность для разных устройств и форм-факторов.

Когда я установил Windows 10, создалось впечатление, что система получилась относительно быстрой и стабильной. Но я не мог точно сказать, насколько быстрее она работает по сравнению с Windows 8.1 и всеми любимой Windows 7.

Это мы и планируем сегодня выяснить. Авторы портала techspot.com протестировали различные аспекты в работе операционной системы: время загрузки и выключения, скорость копирования файлов, шифрования, просмотра страниц в интернете, производительность в играх и некоторых специальных программах.

Технические характеристики

Все три операционные системы тестировались при чистой установке со всеми обновлениями. Затем мы установили прочие программы. Для каждой конфигурации использовалось одно и то же аппаратное обеспечение. Менялась только ОС.

Intel Core i5-4670K (3,4 ГГц – 3,8 ГГц);
Asrock Z97 Extreme6;
8GB DDR3-2400 RAM;
Nvidia GeForce GTX 980;
Crucial MX200 1 ТБ;
SilverStone Essential Gold 750 Вт;
Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 Pro 64-bit.

Загрузка, cпящий режим и гибернация

С помощью BootRacer мы измерили время, которое необходимо для загрузки. Windows 8.1 показала наилучший результат - всего четыре секунды. Это против шести секунд у Windows 10. Отчет велся от появления логотипа Windows до загрузки рабочего стола.

Ручные замеры с помощью секундомера показали те же результаты, хотя по ощущениям я с трудом улавливал разницу. При свежей установке она составляла одну или две секунды.

Эти результаты будут отличаться в зависимости от используемого «железа», конфигурации и состояния операционной системы после месяцев использования, установки обновлений и сторонних приложений. Всё это отражается на производительности. Но наше аппаратное обеспечение было идентичным для всех трех конфигураций ОС. Поэтому можно считать, что Windows 10 оказалась более медленной в загрузке.

Здесь мы измерили время, которое необходимо системе, чтобы выйти из состояния сна. Оно фиксировалось в момент полной загрузки рабочего стола. В режим сна мы переводили компьютер специальным ярлыком.

Windows 7 дольше остальных выходила из состояния сна - в среднем 17 секунд. Windows 8.1 сделала это быстрее - за 12. Но Windows 10 побила ее результат на 2 секунды.

Многие пользователи отмечают, насколько медленнее происходит «пробуждение» системы по сравнению с ноутбуком, где те же версии ОС загружаются почти мгновенно. Причина в том, что мы проводили тесты на стационарном компьютере, где в Windows по умолчанию установлен Hybrid Sleep (гибридный спящий режим). Это сочетание сна с гибернацией позволяет не потерять данные в случае перебоев с электричеством.

Результаты «пробуждения» после гибернации схожи с выходом из сна. Здесь для Windows 10 требуется 21 секунда, Windows 8.1 чуть медленнее и затрачивает 23, а Windows 7 загружается за 27.

Синтетические бенчмарки

Используемая в тесте программа Cinebench R15 имеет допустимую погрешность около 5%, хотя её влияние можно уменьшить. Для этого нужно взять среднее значение трех запусков, что мы и сделали. Результаты в однопотоковом режиме показали небольшой прирост производительности от Windows 7 к 8.1 и от 8.1 к 10. Здесь ничего интересного. Но это сильно отразилось на результатах в многопотоковом режиме. Они указывают, что Windows 10 на 7% быстрее Win 7, и всего на 2% - Windows 8.1.

Далее, мы запустили программу PCMark 7 и получили интересные результаты: Windows 8.1 закономерно быстрее Windows 7 почти на 100 пунктов, а Windows 10 опережает её в среднем на 600 пунктов. Дальнейшее тестирование показало, что по каким-то причинам в Windows 10 более высокая скорость «воспроизведения и транскодирования видео» по сравнению с предыдущими операционными системами Microsoft. Скорость была почти вдвое выше при достижении битрейта в 9600 кбит/с.

Последний синтетический бенчмарк - это 3D Particle Movement. Здесь мы видим похожие результаты для всех трех операционных систем. Windows 10 работает чуть медленнее, а Windows 8.1 демонстрирует лучшие показатели.

Производительность приложений

Microsoft Excel 2013 работает в Windows 10 также быстро, как в Windows 7. В Windows 8.1 программа функционирует хуже.

Работает медленнее, чем в 8.1 и 7. На основе среднего показателя по 7 запускам программы, браузер в новой ОС работал на 7% медленнее.

Учтите, что чем ниже результат, тем лучше. Не обращайте внимания на порядок показателей на графике. Вместо того чтобы расставить ОС в порядке от медленной к быстрой, мы закрепили системы на одном месте. Когда каждая операционная система всегда занимает одну позицию, проще оценивать данные. Беспорядочность результатов не вызовет сложностей, так как позиций всего три.

Интересно, что показатели работы Chrome в Windows 10 и Windows 8.1 оказались ниже, чем в Windows 7. И заметно ниже.

Как видите, Internet Explorer работает медленно на всех трех ОС. Но новый браузер Microsoft Edge, который является эксклюзивом для Windows 10, работает быстрее Firefox и Chrome.

Скорость работы WinRAR в Windows 10 в однопотоковом и многопотоковом режимах ниже, чем в 8.1 и 7.

Photoshop лучше всего работает с Windows 8. Результат по Windows 10 совпадает с Windows 7.

Здесь нечего сказать, так как illustrator CC работает одинаково на всех трех системах.

С 7-Zip ситуация такая же, как и в WinRAR: Windows 10 демонстрирует более низкие показатели по сравнению с 8.1 и 7.

Производительность системы хранения данных

Мы взяли для тестирования твердотельные накопители типа AHCI (Samsung SSD 850 Pro) и NVMe (Samsung SM951) с материнской платой Asrock Z97 Extreme6.

Тесты с накопителем Samsung 850 Pro 512 ГБ SATA 6 ГБ/с

Последовательный тест Q32T1 в программе CrystalDiskMark показал схожие результаты для трех операционных систем.

В случайном тесте 4K Q32T1 Windows 10 и 8.1 демонстрируют похожую скорость чтения, а Windows 7 медленнее. Эта разница растет, если взглянуть на скорость записи, где Windows 7 гораздо уступает другим ОС.

Последовательный тест показал, что результаты Windows 10 и 8.1 снова идентичны, а у Windows 7 ниже.

Результаты случайного теста 4K указывают, что у всех операционных систем примерно одинаковые показатели, но в этот раз Windows 7 чуть быстрее Windows 10.

Производительность системы хранения данных с Samsung SM951 NVMe SSD

Следующие тесты проводились на Samsung SM951 256 ГБ NVMe SSD, который был установлен в слот Ultra M.2 на материнской плате Asrock Z97 Extreme6. Обратите внимание, что этот носитель не работает с Windows 7.

Здесь Windows 10 и 8.1 показывают схожие результаты.

В тесте 4K Q32T1 мы снова видим схожую производительность.

Результаты последовательного теста тоже близки.

А случайный тест 4K разбавил показатели. Windows 10 чуть лучше в скорости чтения, а Windows 8.1 - в скорости записи.

В тесте HandBrake Windows 10 показывает примерно ту же производительность, что и Windows 7, а Windows 8.1 заметно быстрее обоих.

Бенчмарк Hybrid 4K не выявил почти никакой разницы между операционными системами, но все же Windows 8.1 чуть быстрее.

Здесь мы снова видим, что результаты Windows 10 схожи с Windows 7 и немного уступают 8.1. Я подчеркиваю, что немного.

Производительность в играх

Как и ожидалось, Windows 10 с DX11 не демонстрирует особых показателей в производительности по сравнению с предыдущими версиями ОС. Как минимум это касается BioShock.

Удивительно, но Metro Redux с GTX 980 работает лучше в Windows 10. Хотя это может быть связано с драйверами.

В Hitman показатели постепенно падают при переходе от Windows 7 к 8.1, а затем к 10.

Tomb Raider демонстрирует одинаковую производительность на всех трех ОС.

Наконец, мы запустили Crysis 3. И здесь Windows 10 справилась отлично и показала более высокую производительность в обоих разрешениях.

Быстрее, медленнее, лучше?

Мы увидели примерно идентичные результаты в большинстве тестов, которые затрагивают скорость шифрования, работу систем хранения данных и производительность в играх и приложениях. Но подвести итоги сложно, так как существует много нюансов, которые мы не в силах контролировать.

Мы тестировали операционные системы на одном «железе», одними бенчмарками и методами. Но нельзя сказать, что совместимость с графическими драйверами, например, не повлияла на результаты. И технологии вроде Intel’s Turbo могут подпортить точность показателей, даже если запускать все тесты по три раза и брать в расчет средние значения.

Итак, короткое заключение:

Компьютер с относительно современным «железом» способен нормально запустить Windows 7. Аппаратное обеспечение, которое нормально работает с Windows 7, должно справиться и с Windows 10, и без проблем в плане производительности.

Раньше требовалось время, чтобы релиз новой Windows достиг того же уровня производительности, что и предшественник. Самый яркий пример - это переход с Windows XP на Windows Vista. Хотя проблемы были частично связаны с «сырыми» драйверами под новую платформу, Vista сама по себе жадно поглощала ресурсы.

Поэтому неудивительно, если какие-то аспекты в производительности Windows 10 улучшатся спустя несколько месяцев и тем более в следующем году. Но самое главное, что уже сегодня можно свободно обновиться до Windows 10 и не страдать от медлительной работы ОС.

Мы не можем измерить будущую производительность Windows 10. Если бы и могли, то не получится сравнить её с предыдущими версиями ОС. DirectX 12, например, будет поддерживаться только на Windows 10 и более поздних ОС. Здесь пригодится тест DX12 API Overhead в 3DMark, но он будет полезен для сравнения разного «железа» и доступен только на Windows 10.

Если забыть о бенчмарках, то Windows 10 представляет собой полноценную рабочую операционную систему. Но стоит сказать, что при работе с ней сюрпризов не избежать. Я установил Windows 10 на семи компьютерах (шесть из них были обновлены с 8.1). Обновление прошло очень легко и быстро. На одном компьютере было установлено очень много приложений (1 ТБ), но система работала гладко.

Я столкнулся с несколькими небольшими проблемами. Мои библиотеки с фотографиями и медиа, которые насчитывают тысячи файлов, очень долго загружаются в Windows 10. В 8.1 они грузились мгновенно. Конечно, эту проблему вскоре поправят.

Если говорить про игры, то я обнаружил странную задержку в StarCraft 2. Это не сразу заметно, но скроллинг и отдача команд занимают чуть больше времени, чем это было раньше. И в соревновательной игре медлительность чувствуется.

Я поискал информацию в Google и обнаружил пользователей, которые жалуются на те же проблемы. Все ресурсы винят приложение Xbox. Оно встроено в операционную систему, и его нельзя удалить обычными методами.

Хотя я никогда не запускал приложение и не создавал аккаунт для Xbox, эта программа стала проблемой. К счастью, есть команда в Powershell, которая отключает её, что позволяет нормально играть в StarCraft 2. Это открытие немного расстроило меня, но я рад, что проблему можно легко решить с помощью интернета.