Мизинчиковые аккумуляторы 1.2 вольт какие лучше. Какие батарейки-аккумуляторы выбрать

Обновлено: 17.05.2018 11:37:05

Батарейки до сих пор находят своё применение в быту. С их помощью работают пульты ДУ у всяческой бытовой техники. Нужны они и для пультов, с которыми поставляются машинки на радиоуправлении. И это только два самых ярких примера! Словом, почему бы на страницах Expertology не рассказать о лучших батарейках, продающихся в российских магазинах? Речь пойдет как об алкалиновых, так и о литиевых вариантах. За бортом нашей статьи останутся лишь солевые батарейки, уж очень сильно они устарели (да и друг от друга, честно говоря, они почти не отличаются).

Разновидности батареек

Современные элементы питания могут создаваться по самым разным технологиям. От этого зависят ёмкость, напряжение и многие другие параметры батарейки.

Самыми дешевыми являются солевые батарейки - их изобретение случилось ещё в середине XX века. Такие элементы питания оснащаются электродами из оксида марганца и цинка. Каждый электрод находится внутри электролита, создающегося из раствора хлорида аммония. Между собой электроды соединяются солевым мостом. И если раньше подобные батарейки «текли» спустя пару месяцев, то теперь срок хранения возрос минимум до двух лет. Слегка увеличилась и ёмкость таких изделий (это касается продукции под именитыми брендами).

Примерно в середине прошлого века были изобретены и щелочные (алкалиновые) батарейки . Сейчас они являются самыми распространенными - этому способствуют и дешевизна их изготовления, и приличная ёмкость, и долгий срок хранения. В химической системе таких батареек используются всё те же электроды из двуокиси марганца и цинка, но в качестве электролита применяется уже гидроксид калия. На корпусе подобных элементов питания присутствует надпись «Alkaline» - так щелочную батарейку можно отличить от солевой.

Отдельно можно было бы поговорить о ртутных и серебряных батарейках, однако в рознице найти их практически невозможно. Можно сказать, что такие элементы питания являются экспериментальными. В продажу они поступают крайне редко из-за сложности в изготовлении и высокой стоимости. Да и с утилизацией наблюдаются некоторые проблемы.

Всё более популярными сейчас становятся литиевые батарейки . В их составе присутствует литиевый катод и анод из разных материалов. Между катодом и анодом находятся сепаратор и диафрагма, которые пропитаны органическим электролитом. Словом, конструкция получается весьма сложной, но зато она значительно повышает энергоёмкость элемента питания. Также отличительной чертой литиевой батарейки является независимость ёмкости от тока нагрузки. Срок хранения может достигать 10-12 лет. Отличить такую батарейку от щелочной или солевой можно по надписи «Lithium».

Достоинства и недостатки различных типов батареек

Тип	Достоинства	Недостатки
Солевые	Очень низкая стоимость.	Ёмкость при низких температурах сильно падает; Быстрый саморазряд; Сильное падение напряжение в течение разряда.
Щелочные (алкалиновые)	Повышенная ёмкость; Хранятся до 5 лет; Хорошая герметичность; Низкая скорость саморазряда; Возможна работа при низких температурах.	Большой вес; Достаточно высокая цена; Снижение напряжения в течение разряда.
Литиевые:	Очень высокая ёмкость; Не боятся высокого тока нагрузки; Очень длительный срок хранения; Возможна работа при высоких и низких температурах; Небольшой вес.	Очень высокая стоимость.

Здесь мы не будем рассказывать о форме разных батареек, так как ниже речь пойдет только о так называемых «пальчиковых» и «мизинчиковых» изделиях. Также мы расскажем вам о лучших аккумуляторных батарейках, которые идеально подойдут для использования, допустим, в компьютерной периферии.

Рейтинг лучших батареек

Лучшие щелочные (алкалиновые) батарейки

Батарейки от Duracell традиционно продаются в упаковках по 2, 4, 8 и 12 штук. От прочих элементов питания такого рода их отличает наличие индикатора заряда. Пользователю нужно лишь приложить пальцы к особым точкам, как специальная полоска покажет, способна ли батарейка отдавать энергию. Также изделие отличается продолжительным сроком годности, чем может похвастать далеко не каждая щелочная батарейка.

Производитель уверяет, что его творение способно работать намного дольше любых других батареек - на упаковке фигурирует упоминание о 70%. На самом деле этот элемент питания действительно работает дольше, нежели обычная Duracell AA, но лишь на 7-14%. Независимые испытания показали, что при использовании в компактном фотоаппарате заряд иссякает спустя 253 снимка, что нельзя назвать идеальным результатом - на такие же «подвиги» способны и некоторые более дешевые аналоги. Также не всё в порядке у изделия с безопасностью - если устроить короткое замыкание, то спустя полчаса корпус начнет протекать.

Пожалуй, в наш рейтинг данный продукт попал благодаря широкой распространенности. Найти батарейки Duracell Turbo Max можно в любой торговой сети, продающей бытовую электронику. Более того, зачастую их можно приобрести даже в обычных супермаркетах.

Достоинства

Имеется индикатор заряда;

Существуют разные варианты упаковки (от 2 до 12 батареек);

Время работы нельзя назвать низким;

Широкая распространенность;

Недостатки

Выпуск этой серии батареек прекращен;

Достаточно высокая стоимость;

Низкий уровень защиты от короткого замыкания;

Ещё одни щелочные батарейки, имеющие форм-фактор AA и AAA. Могут поставляться в разных упаковках, но наиболее популярным является вариант с четырьмя элементами питания. Производитель пишет, что изделие работает на 50% дольше аналогов от конкурентов. На самом же деле прирост не столь велик, если только не сравнивать эти батарейки с элементами питания, которые стоят вчетверо дешевле. А вот по поводу продолжительного срока годности спорить не получится - скорее всего, батарейки от Sony действительно будут работать даже спустя десять лет после их изготовления.

Испытания показали, что лучше всего батарейки подходят для использования в пультах ДУ и других устройствах, которые используются лишь время от времени. Если же девайс требует постоянного питания (например, игрушечная железная дорога или радиоприемник), то заряд может закончиться очень быстро.

К сожалению, в Россию данные элементы питания поставляются в ограниченном количестве. Найти их в торговых сетях можно крайне редко. Тем не менее, батарейки заслужили своё место в нашем рейтинге.

Достоинства

Долгий срок годности;

Хорошая защита от протечек;

Приличная ёмкость;

Недостатки

Высокая стоимость;

В России батарейки от Sony почти не распространены.

Лучшие литиевые батарейки

Пожалуй, одни из самых долговечных батареек в нашем рейтинге. Изделие обладает настолько низким саморазрядом, что использовать элемент питания можно даже спустя 20 лет после его выпуска. Объясняется это применением литиевой технологии, о всех преимуществах которой рассказано в самом начале данной статьи. Также батарейка имеет высокую энергоплотность, за счет чего повышена и ёмкость. Однако использовать изделие рекомендуется только в устройствах, имеющих высокое энергопотребление - только тогда вы заметите увеличившуюся в 3-4 раза продолжительность автономной работы. Если же вставить эти батарейки, допустим, в пульт ДУ, то прироста практически не случится. Дело в том, что литиевые батарейки от Energizer не терпят краткосрочных расходов энергии - в этом случае они практически полностью перестают её экономить, разряжаясь даже быстрее щелочных аналогов.

К сожалению, данные батарейки имеют очень высокую стоимость. За упаковку из четырех штук просят примерно 400 рублей, и это ещё умеренный ценник, который можно встретить далеко не в каждой торговой сети! В связи с этим напрашивается вывод, что цена минуты работы какого-нибудь цифрового фотоаппарата будет очень высока. Есть смысл покупать вместо них обычные щелочные батарейки, пусть и меняя их гораздо чаще. Литиевый вариант должен устроить только тех, кому хочется менять батарейки как можно реже. Также испытания показали, что элементы питания Energizer Ultimate даже при практически полной разрядке сохраняют стабильное напряжение, что тоже в некоторых случаях бывает очень важно.

Достоинства

Продаются во многих торговых сетях;

Стабильное напряжение при любом уровне заряда;

Небольшой вес;

Отлично показывают себя в приборах с высоким энергопотреблением;

Недостатки

Стоимость каждой батарейки - более 100 рублей;

Ускоренный разряд в устройствах с низким энергопотреблением.

VARTA Professional Lithium

Некоторое время назад это была одна из самых популярных литиевых батареек в нашей стране. Не продавали такие элементы питания только супермаркеты. Однако сейчас производство данной серии батареек прекращено, поэтому найти их становится всё сложнее. Бояться остатков со складов не нужно, так срок годности изделия исчисляется долгими годами.

Независимые испытания показали, что в устройствах с постоянным и высоким энергопотреблением батарейки способны работать в течение более трех часов. По сравнению с щелочными аналогами результат оказывается примерно на 20 минут лучше. В умеренном режиме элементы питания тоже показывают себя очень неплохо, но выигрыш уже не так заметен - стоимость часа работы уже становится слишком высокой.

Если продолжать сравнение с щелочными батарейками, то нельзя не отметить минимальный вес литиевых элементов питания. Это важно, если какой-нибудь электроприбор вы регулярно держите в руках - например, это может быть радиоприемник, фонарик или геймпад. Работать VARTA Professional Tithium может в абсолютно любых условиях - от дикого мороза до изнуряющей жары. Данные батарейки поставляются в блистере, вмещающем два или четыре элемента. Как и в случае с другими рассмотренными в этом рейтинге батарейками, элементы питания от VARTA могут принадлежать к разным форм-факторам.

Достоинства

Приличная продолжительность работы в интенсивном режиме;

Минимальный вес;

Максимальная защита от протечек;

Батарейки хорошо держатся и в умеренном режиме;

Недостатки

Выпуск прекращен;

Высокая стоимость часа работы при умеренном использовании.

Лучшие аккумуляторные батарейки

Если рассматривать вариант покупки аккумуляторных батареек, то самым оптимальным выбором станет продукция GP. Сейчас это одни из самых дешевых аккумуляторов при весьма достойном качестве. Изделие располагает фирменным бело-зелено-желтым окрасом, при этом существуют варианты с самой разной ёмкостью. Если говорить о форм-факторе AA («пальчиковые» батарейки), то ёмкость одного такого элемента питания может достигать 2700 мАч. Именно от данного параметра зависит стоимость аккумуляторов. В частности, пара батареек с вышеупомянутой емкостью обойдется примерно в 500-600 рублей. Это очень неплохо для перезаряжаемых элементов, способных служить много лет. Также в продаже можно найти комплект аккумуляторов с зарядным устройством, но стоит такой набор уже заметно дороже.

Продукция под брендом GP частично производится из уже использованных источников питания. Это говорит о том, что производитель заботится о сохранении природы. Чаще всего подобные батарейки покупаются для использования в геймпадах, компьютерных мышах, фонариках и компактных фотоаппаратах - именно в этих устройствах они показывают себя лучше всего. Нельзя не отметить, что продукция под вышеупомянутым брендом поставляется в блистерах разной вместительности, а в число форм-факторов входят не только популярные AA и AAA. Роднит все батарейки GP одно - для их производства использовалась никель-мельхиоровая технология.

Достоинства

Существуют варианты с большой ёмкостью;

Большая распространенность по всей России;

Сравнительно невысокая стоимость;

В продаже есть разные блистеры;

Недостатки

Ёмкость некоторых экземпляров не соответствует заявленной;

Срок службы нельзя назвать максимальным.

Японская компания Panasonic производит элементы питания уже очень много лет. Её продукция отличается высоким качеством и достаточно долгим сроком службы. И если традиционные батарейки от Panasonic не попали в наш рейтинг, то не упомянуть об Eneloop Pro мы не могли. Блистер из четырех таких аккумуляторов продается в нашей стране примерно за 1250 рублей. Эта стоимость может показаться чересчур высокой. Но за эти деньги вы получаете продукт, способный служить если не вечно, то в течение многих лет. Аккумуляторы выполнены по никель-мельхиоровой технологии, но при этом производителю удалось значительно снизить саморазряд - вставить элементы в зарядное устройство придется лишь спустя год после того, как они пролежали без дела. Также эти батарейки без каких-либо проблем работают на морозе, выдавая положенное напряжение 1,2 В.

Данные элементы питания идеально подойдут для использования в компьютерной периферии, фототехнике и прочих электроприборах. Японцы утверждают, что их творение способно выдержать 500 циклов перезарядки, и нет смысла этому не верить. Что касается ёмкости, то она достигает 2500 мАч. В некоторых случаях этот параметр даже превышает заявленный, что крайне нетипично для аккумуляторных батареек. Словом, эксперты нашего интернет-журнала считают, что это лучший выбор, пусть и весьма дорогостоящий!

Достоинства

Высокая ёмкость, которая может оказаться выше заявленной;

Купить можно во многих торговых сетях;

Длительный срок службы;

Достаточно низкий саморазряд;

Надежная конструкция;

Недостатки

Высокая стоимость.

Наш рейтинг не мог обойтись без перезаряжаемой продукции Duracell. Такие аккумуляторы не имеют каких-то рекордных показателей, но зато их можно купить в большинстве российских магазинов. Также именно такие элементы питания активно рекламируются по телевидению и в интернете. Так чем же порадуют аккумуляторы Duracell Recharge Turbo?

Производитель обещает, что его творения выдерживают как минимум 400 циклов перезарядки - на протяжении такого количества ёмкость если и будет сокращаться, то в минимальных объемах. Также гарантируется, что аккумуляторы будут стабильно питать устройство даже если они куплены спустя пять лет после изготовления. Изделие предназначены для работы в любых гаджетах - как с высоким, так и с низким энергопотреблением. Ёмкость каждой аккумуляторной батарейки составляет 2500 мАч, этого хватит абсолютно любому покупателю. Производитель подсказывает, что такая ёмкость обеспечивает до 25 часов работы геймпада. Словом, сложно сказать об этих элементах питания что-то плохое. Пожаловаться можно, пожалуй, только на ценник. За упаковку из четырех батареек Duracell Recharge Turbo формата AA продавцы просят около 1000 рублей.

Достоинства

Разные виды упаковок;

Высокая надежность;

Долгий срок службы;

Сохранение напряжения даже при сильном разряде;

Очень высокая емкость;

Недостатки

Стоимость каждой батарейки достигает 250 рублей.

Заключение

Таков перечень лучших «пальчиковых» батареек среди продающихся в российской рознице. Теперь вы знаете, на какие именно элементы питания следует обращать внимание при посещения магазина. Рассмотренные в этом рейтинге батарейки располагают вполне приличной ёмкостью и очень длительным сроком службы.

Внимание! Данный рейтинг носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Потребовались мне несколько комплектов новых аккумуляторов типа АА для вспышки и для детских игрушек, ибо купленные лет пять назад уже почти выдохлись, а кормить вспышку батарейками выходит уж слишком дорого.

Потратив пару недель на изучение отзывов и чтение профильных форумов я сумел-таки выбрать хорошие и не слишком дорогие аккумуляторы, получить их и протестировать. А собранную информацию решил компактно изложить в статье, может вам пригодится.

В этом обзоре я расскажу обо всех известных мне типах (включая самые экзотические) производимых в Китае и продаваемых в китайских магазинах аккумуляторах типоразмеров АА и ААА. Заказывать их стоит именно в китайских магазинах, ибо цена в России на них завышена в 3-5, а иногда и в 10 раз. А аккумуляторов иногда требуется довольно много, ведь батарейки будут дорожать и дальше.

Выбирая аккумуляторы, также посмотрите хорошие зарядные устройства, которые будут именно заряжать а не портить достататочно дорогие батареи. Об особенностях выбора зарядных устройств в этой статье .

Идеальный вариант

Проверенный годами вариант - аккумуляторы Eneloop от Sanyo-Panasonic. Современные NiMH аккумуляторы с очень низким саморазрядом (LSD - Low Self Discharge). Полностью заряженная подобная батарейка пролежав год без использования разрядится лишь на 5-10% (батареи старого типа за это время потеряют заряд полностью). В плюсах высокая емкость, большой срок службы, быстрый заряд большим током, и огромный ток разряда, что очень хорошо для мощных нагрузок, типа фотовспышек. Из минусов, пожалуй,лишь цена: порядка 350 руб. за штуку. Покупать на AliExpress не рекомендуется - слишком уж много подделок. Если только в официальном магазине , где они дороже чем в среднем по России. Обратите внимание, что бывают двух типов Eneloop Pro (черные) и просто Eneloop (белые). Черные отличаются повышенной емкостью, но платят за это меньшим сроком службы. Белые, соответственно - наоборот. Сами решайте что вам важнее.

Лучшие цены в Pleer.ru (AA за 300 руб./штука или AAA за 250 руб./штука)

Хороший выбор

Про телефоны Xiaomi думаю слышали все. Но компания выпускает еще массу разной электроники, в том числе и хорошие пальчиковые аккумуляторы, которые вроде как ничем не уступают Eneloop, но стоят в разы дешевле. К сожалению, на AliExpress встречаются редко и по не слишком адекватной цене, но бывают в других китайских магазинах, дешевле всего обычно в GearBest.com, но в продаже появляются не часто. Увидите - сразу регистрируйтесь и заказывайте, магазин надежный, проверенный. Иногда появляются и в Pleer.ru, тоже по вполне адекватной цене. А вот у официальных дилеров в России они в разы дороже.

Оптимальный выбор

Оригинальный китайский бренд PKCell производит очень достойные и не дорогие аккумуляторы по той же самой технологии LSD - батарей с низким саморазрядом не маскируясь и не подделывая именитых производителей. Параметры как и у приведенных выше батарей, но возможно чуть меньший срок службы (а может быть и нет, все же современные NiMh аккумуляторы выдерживают тысячи циклов перезаряда и проверить это довольно сложно) пока у магазина PKCell тысячи довольных клиентов и я теперь один из них.

Ограниченно годные

Аккумуляторы старых типов NiMH (именно такие продаются у нас в любом магазине и подземном переходе). Их недостатки широко описаны, но почему-то мало кому известны: высокий саморазряд (то есть аккумулятор быстро разряжается даже просто лежа в ящике) малый срок службы и высокое внутренне сопротивление из-за чего они не могут отдавать сильный ток и существенно греются при зарядке большими токами. Покупать их можно, но только если очень дешево.

Плохой выбор

На AliExpress очень много дешевого хлама, маскирующегося под аккумуляторы, который не стоит даже потраченной копейки, ибо бесполезен. Опознать его довольно легко: привлекательная цена, технологическая упаковка в термоусадочную труб.ку и запредельно высокие характеристики. В результате покупатель получает просто отходы производства, которые если и заряжаются, то емкость показывают лишь в пару сотен мАч. Вот хороший пример чего покупать не стоит:

Экзотические аккумуляторы

Есть конечно еще более современные и лучшие по характеристикам аккумуляторы (о которых ниже), но они потребуют и новых зарядных устройств, которые относительно дороги и покупка их должна быть оправдана. А зарядник для NiMH аккумуляторов есть почти у всех.

Li-ion 3,7 Вольта

Литиевый аккумулятор в размере обычной батарейки АА но с напряжением 3,7 вольта (обычно проходит под маркировкой “тип 14500”). Должны быть оборудованы защитной электроникой и часто продаются в паре с пустышкой (внимательно читайте описания), чтобы заменить собой две обычных батарейки типа АА.

Преимущества: высокая плотность заряда, огромный отдаваемый ток и низкий вес (примерно втрое легче обычного NiMH аккумулятора, а пара с пустышкой будет раз в пять легче пары стандартных аккумуляторов). Недостатки: цена, необходимость специальной зарядки и большое количество подделок.

Вполне оправдывает себя если основное требование - легкость (мощные фонари, авиамодели, носимая электроника с большим количеством батареек)

LiFePO4 - 3.2 Вольта

Литий-железо-фосфатный аккумулятор - тип о котором мало кто вообще слышал. Между тем у него полно преимуществ по сравнению конкурентами. И самое главное - хорошая морозостойкость, спокойно переносит температуры до -30°C, тогда как обычный Li-ion и Li-pol не любят температуры даже около 0°C, а при -10°C уже отказываются работать. Также у этих аккумуляторов очень стабильное напряжение разряда, на выходе будет 3.2 Вольта пока заряд не исчерпается полностью. Кроме того они куда безопасней Li-ion которые нечасто, но все же самовозгораются. Также этот тип чемпион по количеству циклов перезарядки: спокойно переносит несколько тысяч циклов и при этом допускает зарядку большими токами до 1 Ампера. Литий-полимерным аккумуляторам уступает лишь в плотности заряда, т.е. LiFePO4 такого же объема сможет запасти примерно на треть меньше энергии. Особенно часто этот тип применяется в мощных фонарях. Из недостатков лишь необходимость специальной зарядки. Может использоваться вместо обычных батареек типа АА в паре с "пустышкой", которая обычно идет в комплекте.

Ni-Zn аккумуляторы

Мало популярный тип аккумуляторов. Основное преимущество: высокое напряжение: 1.6 В (не все приборы, особенно старые, согласны работать с NiMH батареями с их напряжением 1.2 В). В положительных моментах также высокая емкость и большой ток разряда. Главный недостаток весьма существенен: малый срок службы, всего пару сотен циклов заряда. Также к этому типу необходима специальное зарядное устройство.

NiMH батареи с зарядкой от USB

Та же самая NiMH батарейка, но с зарядкой от USB порта. Плюсы понятны - не требуется отдельное зарядное устройство. Они же и минусы, быстро зарядить четыре аккумулятора будет проблематично. Емкость также не велика - ведь половину объема корпуса занимает USB - разъем. Подойдут для маломощных устройств, которые не требуется заряжать слишком часто.

Li-pol батареи с зарядкой от USB

Достаточно свежее изобретение и довольно удачное приобретение для тех, кто хочет приобрести заряжаемые от USB батарейки. По сравнению с описанным выше типом у Li-pol батарей выше емкость, меньшее время заряда и выходное напряжение 1.5В! Да и количество циклов заряда у этого типа аккумуляторов в разы выше. В комплекте идет также кабель-разветвитель для зарядки сразу четырех батарей - это удобно. Из минусов только цена.

И несколько полезных дополнений

Тестер

Простейшее, но очень удобное устройство для измерения напряжения всех типов батареек. Да, у всех, и у меня тоже есть нормальный тестер, но лазить за ним каждый раз чтобы проверить годность батарейки довольно утомительно. А этот приборчик отлично живет прямо в ящике с батарейками и аккумуляторами.

Адаптеры для батарей больших форматов

Есть у меня пара приборов, которые надо заправлять большими батарейками. Стоят эти батарейки изрядно, да и в продажи их найти бывает не просто. Выход найден - недорогие адаптеры для аккумуляторов.

И следующа важная статья на эту тему:

Кстати, поскольку покупка набора аккумуляторов и зарядного устройства не самая дешевая, то рекомендую оформить кешбек - пару сотен рублей сэкономите. Не знаете что такое кешбек?

Мы ежедневно пользуемся огромным количеством всевозможной техники и девайсов, работающими от батареек. Практически все люди уже пользуются аккумуляторными батарейками , привыкнув к тому, что обычные идут разве что в комплекте при покупке. Все элементы питания отличаются технологиями изготовления и химическим составом, от чего и зависит качество получаемого на выходе продукта. Производители элементов питания всегда стремились к тому, чтобы сделать выпускаемые продукты как можно более долговечными , увеличивая число допустимых перезарядок. В этой статье подробно рассмотрим, какие пальчиковые аккумуляторы лучшие. Давайте же начнём. Поехали!

Батарейки типа AA или пальчиковые, как их чаще называют, делятся на несколько видов:

Фирменные (от общеизвестных и популярных компаний);
Китайские (здесь название категории говорит само за себя);
Low self-discharge или LSD сокращённо.

Сразу нужно отметить, что потребители чаще всего обращают внимание на первые два вида, что в корне неверно, поскольку именно «фирменные» и китайские батарейки не порадуют вас ничем из того, что написано на их упаковке либо сказано в рекламе. Ни о какой долговечности и речи быть не может. Такие аккумуляторы разряжаются очень быстро, при этом имеют, как правило, всего лишь до ста циклов заряда, что, вообще, неприемлемо. Помимо прочего, «фирменные» и китайские батарейки не справляются с отдачей высокого тока. По сути, пользователи становятся жертвами обмана, ведясь на рекламу и упаковки, пестрящие удивительными характеристиками, которые на деле не оправдываются даже на половину.

Теперь, что касается LSD-аккумуляторов, это как раз то, что нужно. Батарейки такого типа отличаются низким саморазрядом , при этом обладают высокой токоотдачей. Стоят они, разумеется, больше, а на упаковках указаны не такие впечатляющие характеристики, но при этом указанные цифры соответствуют действительности. По итогу вы получаете более 1000 зарядных циклов. Также подобные аккумуляторы очень хороши при использовании в различных малопотребляющих девайсах: часах, фонариках, пультах и т. д. За целый год саморазряд LSD-батареек доходит всего до 10%.

В связи с этим, возникает вопрос: каким производителям стоит отдавать предпочтение при выборе пальчиковых аккумуляторных батареек для своих девайсов?

Конечно, никуда не деваются самые разрекламированные бренды вроде: Duracell, Energizer, Varta и так далее. Но ничего хорошего, кроме обещаний и эффектной рекламы, эти компании вам не предложат. Ни по качеству, ни по цене они не будут привлекательнее описанных выше.

Если вы собрались переходить на более качественные аккумуляторы , имейте в виду, что лучше всего выбрать одного производителя и покупать только его батарейки, чтобы не заряжать одновременно аккумуляторы разных производителей, поскольку это негативно сказывается на самих элементах питания.

ВведениеНесмотря на широкое распространение литий-ионных аккумуляторов в малогабаритных устройствах – плеерах, мобильных телефонах, дорогих беспроводных мышках – обычные батарейки формата AA пока не собираются сдавать позиции. Они дёшевы, их можно купить в любом киоске, наконец, сделав питание от стандартных батареек, производитель устройства может переложить заботу об их смене (или, в случае аккумуляторов, зарядке) на пользователя и тем самым сэкономить ещё несколько долларов.

Батарейки формата AA используются в большинстве недорогих беспроводных мышек, практически во всех беспроводных клавиатурах, в пультах дистанционного управления, в недорогих фотоаппаратах-«мыльницах» и дорогих профессиональных фотовспышках, в фонарях и детских игрушках... в общем, перечислять можно долго.

И всё чаще эти батарейки заменяются аккумуляторами, как правило – никель-металлгидридными, имеющими паспортную ёмкость от 2500 до 2700 мА*ч и рабочее напряжение 1,2 В. Идентичные с батарейками габариты и близкое напряжение позволяют без проблем устанавливать их практически в любое устройство, изначально рассчитанное на батарейки. Выгода очевидна: мало того, что один аккумулятор выдерживает несколько сотен циклов перезарядки, так ещё и ёмкость его при хоть сколь-нибудь серьёзной нагрузке оказывается ощутимо выше, чем у батареек . А значит, вы не только сэкономите деньги, но ещё и получите более «долгоиграющее» устройство.

В сегодняшней же статье мы рассмотрим – и проверим на практике – 16 аккумуляторов разных производителей и с разными параметрами, чтобы определиться, какие же из них стоит покупать. В частности, не останутся без внимания и не столь давно появившиеся в продаже аккумуляторы с уменьшенным током саморазряда, способные месяцами лежать в заряженном состоянии – и оставаться готовыми к использованию в любую минуту.

Напомним нашим читателям, что устройство и базовые особенности различных типов элементов питания, а также вопросы выбора зарядных устройств для Ni-MH аккумуляторов мы уже описывали ранее .

Методика тестирования

Подробное описание методики можно найти в отдельной статье, целиком посвящённой этой теме: «».

Если же говорить вкратце, то для тестирования аккумуляторов нами используется зарядное устройство Sanyo MQR-02 (четыре независимых канала заряда, ток 565 мА), четырёхканальная стабилизированная нагрузка собственного изготовления, позволяющая испытывать одновременно четыре аккумулятора, а также самописец Velleman PCS10, с помощью которого строится график зависимости напряжения на аккумуляторах от времени.

Все аккумуляторы перед испытаниями проходят тренировку – два полных цикла заряд-разряд. Измерение ёмкости аккумуляторов начинается сразу после зарядки – за исключением теста на ток саморазряда, перед которым аккумуляторы выдерживаются в течение недели при комнатной температуре без нагрузки. В большинстве тестов каждая модель представлена двумя экземплярами, но в некоторых случаях – на аккумуляторах GP и Philips, показавших неожиданно плохие результаты – мы перепроверяли измерения на четырёх аккумуляторах. Впрочем, каких-либо серьёзных расхождений между разными экземплярами не было ни в одном из тестов.

Так как кривые напряжения у большинства аккумуляторов схожи – исключением в сегодняшней статье стала лишь продукция NEXcell – мы приводим результаты измерения только в ампер-часах (А*ч). Перевод их в ватт-часы по указанной причине на расстановку сил не повлияет.

Ansmann Energy Digital (2700 мА*ч)

Открывает нашу статью марка аккумуляторов, не очень часто встречающаяся в магазинах, но при этом достаточно известная и пользующаяся хорошей репутацией среди фотографов.

Тем не менее, выступили аккумуляторы Ansmann не более чем средне – в общем зачёте ни в одном из тестов они не поднялись даже до середины итоговой таблицы. Отставание от лидеров по ёмкости составило около 15–20 %. Впрочем, других проблем с ними не было.

Ansmann Energy Digital (2850 мА*ч)

Более ёмкая версия предыдущих аккумуляторов, внешне, на первый взгляд, отличающаяся только надписью на корпусе.

Впрочем, при внимательном рассмотрении отличия оказались более существенными:

Как вы видите на фотографии, корпус у старшей модели немного крупнее, нежели у младшей, а плюсовой контакт сделан, наоборот, короче, чтобы сохранить общие габариты аккумулятора неизменными. К сожалению, в некоторых устройствах, в которых плюсовой контакт в батарейном отсеке утоплен (чтобы не допустить случайной переполюсовки аккумуляторов), Ansmann Energy Digital 2850 могут просто не заработать – они упрутся в корпус устройства и попросту не достанут до его плюсового контакта. К слову, одним из таких устройств оказался наш тестовый стенд: чтобы протестировать эти аккумуляторы, пришлось подкладывать металлические пластинки под плюсовой контакт.
Но стоит ли овчинка выделки?.. По результатам тестов, аккумуляторы Ansmann Digital Energy 2850 хоть и опередили младшую модель этой же компании, но в общем зачёте выше четвёртого места подняться не смогли, да и четвёртое-то заняли в довольно специфическом тесте.

Ansmann Energy Max-E (2100 мА*ч)

Сравнительно маленькая ёмкость этих аккумуляторов объясняется тем, что они относятся к новому классу элементов питания – Ni-MH аккумуляторам с уменьшенным током саморазряда. Как известно, у обычных аккумуляторов при хранении ёмкость плавно снижается, так что, полежав несколько месяцев, они разрядятся до нуля. Max-E же должны держать заряд на протяжении куда большего времени, то есть месяцев, а то и лет – это позволяет, во-первых, эффективно использовать их в устройствах с маленьким энергопотреблением (например, часах, пультах дистанционного управления и так далее), во-вторых, при необходимости использовать сразу после покупки, без предварительной зарядки.

Внешне аккумуляторы вполне обычные. Габариты – стандартные, проблем совместимости с какими-либо устройствами у них не будет.
К обычному набору тестов мы добавили ещё один: разрядку аккумулятора током 500 мА без предварительной зарядки. Трудно сказать, сколько времени они добирались от производителя до магазина, а потом лежали в магазине перед тем, как их купили мы – но результат налицо: только что купленные аккумуляторы имели остаточную ёмкость около 1,5 А*ч. Обычные аккумуляторы такой тест просто не проходили: без предварительной зарядки их ёмкость оказывалась близкой к нулю.

Camelion High Energy NH-AA2600 (2500 мА*ч)

Нет, в заголовке не опечатка: несмотря на число «2600» в названии, на самом деле паспортная типовая ёмкость этих аккумуляторов – 2500 мА*ч.

На корпусе аккумуляторов это указано прямым текстом – правда, очень мелким шрифтом.
Более того, в большинстве тестов аккумуляторы Camelion уверенно заняли последнее место, продемонстрировав реальную ёмкость менее 2000 мА*ч (мы тестировали два аккумулятора Camelion одновременно – результат у них получился одинаковым). На разрядных кривых при этом нет ничего необычного – они выглядят ровно так, как должны выглядеть графики для аккумулятора с ёмкостью 2000 мА*ч. Попытки с лупой найти на этикетке ещё более мелкий шрифт, объясняющий полученный результат, успехом не увенчались.

Duracell (2650 мА*ч)

Марка Duracell на рынке элементов питания известна прекрасно – вряд ли будет легко найти человека, который бы про неё не слышал. Однако, судя по конструкции аккумуляторов, Duracell делает их не сам – они чрезвычайно похожи на продукцию Sanyo.

Результат аккумуляторы Duracell показали неплохой: несмотря на не самую высокую паспортную ёмкость, в одном случае они смогли даже добраться до тройки лидеров.

Energizer (2650 мА*ч)

Ровно такая же конструкция, и даже дизайн этикетки в чём-то похож – перед нами снова аккумуляторы производства Sanyo, но на этот раз продающиеся под маркой Energizer.

Результат оказался потрясающим: несмотря на участие в тестировании моделей аккумуляторов с паспортной ёмкостью вплоть до 2850 мА*ч, аккумуляторы Energizer с их, казалось бы, скромными 2650 мА*ч в двух нагрузочных тестах из трёх заняли первое место!

GP «2700 Series» 270AAHC (2600 мА*ч)

Ещё одна «не опечатка» в заголовке: несмотря на двукратный намёк на ёмкость 2700 мА*ч, на самом деле аккумуляторы GP 270AAHC имеют паспортную типовую ёмкость 2600 мА*ч.

Как водится, об этом написано мелким шрифтом – немного ниже большого, почти во весь корпус, числа «2700».
Результат же в общем зачёте оказался невелик: восьмое место в тестах с большой нагрузкой и лишь предпоследнее, с ёмкостью, едва превышающей 2000 мА*ч, – при нагрузке 500 мА.

GP ReCyko+ 210AAHCB (2050 мА*ч)

ReCyko+ – ещё одна серия аккумуляторов с небольшим током саморазряда, готовых к использованию сразу после покупки и подходящих для работы в устройствах с маленьким энергопотреблением.

Паспортная ёмкость аккумулятора отличается от указанной в его наименовании («210AAHCB») на 50 мА*ч в меньшую сторону.
Обещанное уменьшение тока саморазряда в тестах подтвердилось: новенький, только из магазина, аккумулятор смог отдать около 1,7 А*ч без предварительной зарядки. Напомним читателям, что несколько попробованных нами «обычных» аккумуляторов в таких условиях не смогли отдать вообще ничего, сразу «просев» под нагрузкой до нуля.

NEXcell (2300 мА*ч)

Продукция не слишком известной компании NEXcell привлекает своей низкой ценой: упаковка из четырёх штук стоит меньше двухсот рублей.

Формально никаких подвохов нет: значение 2300 мА*ч прямо указано в качестве типичной паспортной ёмкости аккумуляторов.
Увы, в реальности картина печальнее. Во всех случаях аккумуляторы NEXcell оказались в последней тройке, а в самом тяжёлом тесте, с постоянной нагрузкой 2,5 А, – и вовсе на последнем месте, причём с катастрофическим отставанием: по сравнению с нагрузкой 500 мА ёмкость аккумулятора «просела» более чем вдвое. При этом у других аккумуляторов ёмкость от нагрузки зависела весьма слабо.

Объясняется это просто: у аккумуляторов NEXcell очень большое внутреннее сопротивление. Посмотрите на график импульсного разряда: верхняя граница полосы на нём соответствует напряжению без нагрузки, нижняя – при нагрузке 2,5 А. Соответственно, ширина линии равна падению напряжения аккумулятора под нагрузкой, которое определяется его внутренним сопротивлением – и если у остальных аккумуляторов падение составляет около 0,1 В, то у NEXcell оно вдвое больше. Из-за этого при большой нагрузке напряжение на аккумуляторе сильно проседает, и в результате быстро оказывается ниже предельно допустимого значения, равного 0,9 В.

Так что, хотя под средней нагрузкой (500 мА) аккумуляторы NEXcell выступили более-менее приемлемо, с более серьёзными токами они либо не смогут работать вообще, либо сильно потеряют в ёмкости. А скажем, для фотовспышек такие характеристики аккумуляторов будут означать заметно большее время зарядки высоковольтного конденсатора.

NEXcell (2600 мА*ч)

Следующая модель аккумуляторов NEXcell – ёмкостью 2600 мА*ч и ценой 220 рублей за четыре штуки.

Внешних отличий нет никаких, но будут ли отличаться результаты тестов?..
Состояние пациента, как говорят медики, стабильно тяжёлое: во всех тестах – места в конце турнирной таблицы. Результат не так катастрофичен, как у модели на 2300 мА*ч, но проблема с завышенным вдвое внутренним сопротивлением никуда не делась: под большой нагрузкой аккумулятор заметно «проседает».

Вообще говоря, сейчас в продаже появились аккумуляторы NEXcell ёмкостью 2700 мА*ч, однако, ещё раз поглядев на результаты двух описанных выше моделей, мы решили не тратить время на их тестирование. В качестве дешёвых аккумуляторов для устройств с относительно небольшим энергопотреблением продукция NEXcell подойдёт, но для чего-то более серьёзного использовать её не стоит.

Philips MultiLife (2600 мА*ч)

Аккумуляторы Philips смогли нас удивить сразу – к сожалению, в негативном ключе. Они имеют тот же недостаток, что и рассмотренные выше Ansmann Energy Digital 2850: увеличенные габариты корпуса, из-за чего в некоторых устройства они просто не достают до плюсового контакта. И если в случае с Ansmann можно было хотя бы сослаться на большую паспортную ёмкость, то для аккумуляторов Philips заявлены довольно скромные 2600 мА*ч.

При этом каких-либо успехов аккумуляторы Philips в тестах не продемонстрировали, в нагрузочных тестах стабильно занимая места в середине списка. Какой-либо резон в покупке MultiLife, таким образом, найти трудно: средняя ёмкость и потенциальные проблемы совместимости из-за увеличенных габаритов корпуса.

Philips MultiLife (2700 мА*ч)

Новая версия аккумуляторов MultiLife на 100 мА*ч увеличила паспортную ёмкость, но при этом сохранила нестандартные габариты корпуса – и, соответственно, потенциальные проблемы совместимости.

Интересно, что на обеих сериях аккумуляторов MultiLife указана одна и та же минимальная ёмкость – 2500 мА*ч. Иначе говоря, увеличилась не только типовая паспортная ёмкость, но и разброс параметров между разными экземплярами.
Впрочем, во всех тестах Philips MultiLife 2700 мА*ч показали лучший результат, нежели их 2600-мА*ч собратья по серии, а при нагрузке 500 мА смогли даже выбраться на третье место. Хотя финальный вердикт от этого и не меняется: нестандартные габариты могут привести к несовместимости с конкретными устройствами, так что от покупки этих аккумуляторов лучше воздержаться.

Sanyo HR-3U (2700 мА*ч)

Компания Sanyo – один из крупнейших производителей аккумуляторов, и выше мы уже протестировали её продукцию, продающуюся под марками Duracell и Energizer. Однако, то были аккумуляторы с паспортной ёмкостью 2650 мА*ч, сейчас же мы держим в руках модель на 2700 мА*ч. Что это, просто округление числа – или другой аккумулятор?

Габариты Sanyo HR-3U имеет совершенно стандартные, что после аккумуляторов Philips приятно радует – не надо больше подкладывать металлические пластинки, чтобы обеспечить надёжный контакт аккумулятора с нагрузкой в нашей тестовой установке.

Обратите внимание, что при типовой паспортной ёмкости 2700 мА*ч минимальная может быть на 200 мА*ч ниже – из-за разброса параметров между разными экземплярами.
Занятно, но в нагрузочных тестах с большими токами Sanyo 2700 мА*ч ощутимо отстали от аккумуляторов Energizer и Duracell ёмкостью 2650 мА*ч, по сути, произведённых той же Sanyo, – а вот на токе 500 мА все три показали одинаковые результаты.

Varta Power Accu (2700 мА*ч)

Компания Varta – весьма заслуженный и известный производитель элементов питания, который, к сожалению, редко встречается в продаже в российских магазинах. Впрочем, нам повезло, и три модели аккумуляторов Varta мы купить смогли.

Varta Power Accu имеют паспортную ёмкость 2700 мА*ч и, как уверяет нас этикетка, рассчитаны на быстрый заряд (под таковым, надо полагать, понимается 15-минутный заряд большим током – способ не лучший, но удобный, если вам надо максимально быстро получить готовые к использованию аккумуляторы). Довольно необычна конструкция крышечки плюсового контакта – у аккумуляторов других фирм она выглядит значительно проще. Впрочем, технической разницы никакой нет, в любом случае поблизости от контакта находятся отверстия для сброса избыточного внутреннего давления при неправильной зарядке аккумулятора.
В двух нагрузочных тестах аккумуляторы Varta Power Accu заняли почётное второе место, отстав от аккумуляторов Energizer буквально на 10 мА*ч – это меньше погрешности измерения. В третьем же, при токе 500 мА, они и вовсе стали первыми.

Varta Professional (2700 мА*ч)

При той же паспортной ёмкости, название следующей серии аккумуляторов Varta намекает, что они должны быть в чём-то лучше, чем «простые» Power Accu.

Внешние отличия, впрочем, сводятся к разным этикеткам.
Результаты несколько обескураживают: во всех тестах Varta Professional хоть и продемонстрировали хороший результат, но от Power Accu немного отстали. Разница невелика, так что в принципе эти серии можно считать идентичными по реальным характеристикам.

Varta Ready2Use (2100 мА*ч)

Завершают же наши тестирование ещё одни «долгожители» – аккумуляторы с уменьшенным током саморазряда, на этот раз производства Varta.

Результат их, впрочем, мало отличается от двух аналогичных моделей, рассмотренных выше – GP ReCyko+ и Ansmann Max-E. Разброс емкостей между этими тремя моделями невелик, и каждая из них заняла первое место по одному разу – в трёх нагрузочных тестах.

Без предварительной зарядки – сразу после покупки – Ready2Use смогли отдать на нагрузке 500 мА немногим более 1,6 А*ч, тем самым подтвердив, что действительно готовы к использованию.

Нагрузочные тесты

Рассмотрев аккумуляторы по отдельности, давайте обобщим результаты измерений на диаграммах – так проще понять и расстановку сил среди конкретных участников, и различные общие тенденции. На всех диаграммах три модели с уменьшенным саморазрядом будут выделены в отдельную группу.

Самый, пожалуй, актуальный с практической точки зрения тест: нагрузка 500 мА, по порядку величины соответствующая многим устройствам, в которых аккумуляторы используются – фонарикам, детским игрушкам, фотоаппаратам...

В лидерах два аккумулятора Varta, за ними плотной группой идут четыре модели, три из которых – производства Sanyo. Аккумуляторы Ansmann, несмотря на самую большую паспортную мощность среди представленных моделей, заметного успеха не достигли. Абсолютный аутсайдер – аккумулятор Camelion, непосредственно перед ним идут GP, NEXcell и младшая модель Ansmann.

Все три аккумулятора с уменьшенным саморазрядом довольно близки друг к другу: разница между ними меньше пяти процентов.

Надо заметить, что ни одна модель не показала паспортной ёмкости, но из этого в общем-то не следует, будто все производители нас обманывают: измеренная ёмкость в некоторой степени зависит от условий, в которых эти измерения производились.

При большом нагрузочном токе – 2,5 А – в лидеры выходят аккумуляторы Energizer (Sanyo), с минимальным отрывом за ними идёт Varta, а замыкает тройку снова Sanyo, но уже под этикеткой Duracell. При этом, что интересно, «родные» аккумуляторы Sanyo на 2700 мА*ч довольно заметно отстали от лидеров.

Аккумуляторы GP смогли отчасти восстановить свою репутацию, поднявшись ближе к середине списка. Camelion лишний раз подтвердили, что их настоящая ёмкость довольно далека от обещанных 2500 мА*ч (обратите внимание, что с увеличением тока в 5 раз, с 500 до 2500 мА, их результат поменялся слабо – это говорит об отсутствии каких-либо серьёзных внутренних проблем, иначе говоря, аккумуляторы хорошие... просто они не на ту ёмкость, которая указана на этикетке). Обе модели NEXCell же сильно «просели» из-за очень высокого внутреннего сопротивления – вот это как раз является внутренней проблемой аккумулятора, и означает, что для больших нагрузок он не предназначен вообще.

Аккумуляторы с пониженным саморазрядом опять показывают близкие результаты, причём, по сравнению с 500-мА тестом, лидер и аутсайдер поменялись местами. Но, повторимся, разница между ними мала, и на неё можно закрыть глаза.

Импульсный разряд – при котором между 2,25-секундными импульсами тока с амплитудой 2,5 А у аккумулятора есть 6 секунд на восстановление – диспозицию меняет слабо. В лидерах опять Varta и Energizer, на четвёртое место поднялся Ansmann. Несколько удивляют и расстраивают результаты Sanyo HR-3U, продукция же NEXcell и Camelion заняла привычные последние места.

Интересно, что такой режим разряда в целом оказался для аккумуляторов самым лёгким: результаты по сравнению с предыдущими тестами подросли, некоторые модели даже превысили свою паспортную ёмкость.

Саморазряд аккумуляторов за 1 неделю

Рассматривая выше модели с пониженным током саморазряда, способные месяцами лежать без дела, почти не теряя ёмкость, мы уже упоминали, что все они были готовы к использованию сразу после распаковки, без предварительной зарядки – при паспортной ёмкости около 2 А*ч в такой ситуации они отдавали 1,5–1,7 А*ч. Из этого очевидно, что заявления производителей – не пустой звук, такие аккумуляторы, как Ansmann Max-E, GP ReCyko+ и Varta Ready2Use, действительно могут храниться месяцами в заряженном состоянии, а также использоваться в устройствах с маленьким энергопотреблением.

Ради чистоты эксперимента мы также попробовали нагрузить током 500 мА несколько свежекупленных «обычных» Ni-MH аккумуляторов с паспортными емкостями 2600–2700 мА*ч. Результат получился ожидаемый: без предварительной подзарядки они работать не могут, под любой сколь-нибудь заметной нагрузкой напряжение почти моментально падает ниже 1 В.

Однако при каких сроках хранения начнёт ощущаться разница между разными типами аккумуляторов? Ведь три вышеупомянутые модели имеют не только меньший ток саморазряда, но и меньшую паспортную ёмкость.

Чтобы выяснить это, мы в течение недели выдерживали заряженные аккумуляторы, после чего измеряли их ёмкость под нагрузкой 500 мА – и сравнивали с ёмкостью сразу после зарядки.

В процентном исчислении два первых места заняли модели с малым саморазрядом, и только Ansmann Max-E подвёл, потеряв 10 % ёмкости. Примерно половина «обычных» аккумуляторов потеряла от 7 до 10 % ёмкости, неожиданно плохо выступили аккумуляторы Philips MultiLife 2600, потерявшие более четверти заряда. Неудачно выступили и аккумуляторы GP.

Обратите внимание, что в двух случаях более ёмкие аккумуляторы демонстрировали и большие потери: это Ansmann Energy Digital и NEXcell.

Иначе говоря, если сразу после зарядки Ansmann на 2850 мА*ч имеет действительно большую ёмкость, чем Ansmann на 2700 мА*ч, то спустя несколько дней ситуация уже не столь однозначна. Посмотрим на таблицу с емкостями аккумуляторов через неделю выдержки:

Все лидирующие позиции плотно оккупированы моделями Varta (первые два места) и Sanyo (места с третьего по пятое) – здесь, в общем, даже нечего обсуждать, успех этих компаний абсолютно очевиден.

А вот между парами аккумуляторов одного производителя, но разной ёмкости ситуация сложилась интересная. Philips 2700 смог обойти Philips 2600, но это и не удивительно – учитывая, насколько провальный результат показал последний, обогнав по току саморазряда всех и вся. А вот в парах Ansmann 2700/2850 и NEXcell 2300/2600 после недельного отдыха на первое место вышли модели с меньшей паспортной ёмкостью.

Отдельно же стоит отметить, что за одну неделю аккумуляторы с пониженным током саморазряда какого-либо решающего преимущества не продемонстрировали, на них стоит ориентироваться, если вам нужен существенно больший интервал между подзарядками.

Заключение

Что же, пора подводить итоги и давать рекомендации. Сначала пройдёмся по производителям...

Безусловно, лидерами тестирования среди моделей с ёмкостью 2500 мА*ч и выше были аккумуляторы Varta и Sanyo (в том числе продающиеся под марками Energizer и Duracell, а также некоторыми другими – например, Sony). По частоте попаданий в первую тройку с ними не смог соперничать никто, а в тесте на недельный саморазряд они единолично заняли первые пять мест.

Старшие модели аккумуляторов Ansmann Energy Digital (2850 мА*ч) и Philips MultiLife (2700 мА*ч) в основном держались в середине, по одному разу выбившись на третье место. И можно было бы их и назвать середнячками, в принципе не сильно отстающими от лидеров и вполне стоящими своих денег, если бы не одно «но» – увеличенные габариты корпуса. Из-за этого данные модели могут оказаться просто несовместимы с некоторым устройствами, и потому мы советуем не рисковать и обратить внимание на другие аккумуляторы.

Довольно плохо выступили аккумуляторы GP. Мало того, что их производитель вводит покупателей в заблуждение маркировкой (типовая паспортная ёмкость серии «2700» – не 2700, как можно было бы подумать, а 2600 мА*ч), так и реальные результаты не впечатляют: невысокая ёмкость и большой ток саморазряда.

В случае с Camelion мало того, что крупная надпись «2600» не соответствует их паспортной ёмкости (равной 2500 мА*ч), так на практике они и вовсе чрезвычайно напоминают аккумуляторы с ёмкостью порядка 2000 мА*ч. У них небольшой ток саморазряда, маленькое внутреннее сопротивление, но, покупая эти аккумуляторы, надо помнить – к 2500 мА*ч никакого отношения они не имеют.

Продукция NEXcell – единственная, продемонстрировавшая в наших тестах наличие принципиальных проблем, а не просто несправедливую маркировку. У этих аккумуляторов внутреннее сопротивление вдвое выше, чем у всех прочих протестированных моделей, а потому с большой нагрузкой они справляются из рук вон плохо.

И, наконец, три модели аккумуляторов с пониженным саморазрядом – Varta Ready2Use, GP ReCyko+ и Ansmann Max-E – выступили примерно наравне. Да, ими действительно можно пользоваться сразу после покупки, без предварительной зарядки.

На что ориентироваться в целом, выбирая аккумуляторы? Дадим несколько советов:

Реальная ёмкость аккумуляторов, как показали наши измерения, сильнее зависит от их производителя, чем от цифр на этикетке – Sanyo (2650 мА*ч) и Varta (2700 мА*ч) уверенно обогнали Ansmann (2850 мА*ч).
Не гонитесь за большой паспортной ёмкостью. Аккумуляторы с большей ёмкостью часто обладают и большим током саморазряда, а это значит, что если вы используете их не сразу после зарядки, а в течение нескольких дней – то аккумуляторы с меньшей паспортной ёмкостью могут оказаться эффективнее.
При покупке обращайте внимание на габариты аккумулятора. Три из протестированных нами моделей – два аккумулятора Philips и один Ansmann – имели увеличенные габариты корпуса, из-за чего работали не во всех устройствах.
Заранее прикиньте, насколько интенсивно вы будете использовать аккумуляторы. Если вы планируете заряжать их не реже раза в неделю – то внимание стоит обращать на модели с паспортной ёмкостью порядка 2700 мА*ч. Если аккумуляторы должны долго (существенно дольше недели) лежать заряженными «на всякий случай» или использоваться в устройствах с небольшим потреблением, например, пультах дистанционного управления или часах, то предпочтение надо отдать моделям с пониженным током саморазряда, несмотря на их меньшую паспортную ёмкость.

P.S. Несколько же слов о том, на основании чего выбирать между аккумуляторами и обычными одноразовыми батарейками, можно прочитать в нашей предыдущей статье .

Другие материалы по данной теме

Тестирование батареек формата AA
Методика тестирования аккумуляторов и батареек