Правильный разгон процессора amd fx 8320. Правильный подход к экономии

Последними линейку процессоров AMD Vishera для сокета AM3+ пополнили три модели: FX-8370, FX-8370E и FX-8320E. Младшая модель FX-8320E является самым доступным восьмиядерником на рынке, а ее сравнительно невысокая номинальная тактовая частота с лихвой компенсируется большим разгонным потенциалом.

Редакция благодарит компанию AMD, любезно предоставившую процессор для обзора.

Технические характеристики

Результаты в графических бенчмарках и играх

Разгон до 4,6 ГГц существенно повысил результаты в процессорных бенчмарках: так, минимальный прирост составил 14 процентов (одно- и многопоточность WinRAR), а максимальный – целых 44 процента (Cinebench и x264 HD Benchmark 2 pass). Единственной же процессорозависимой игрой оказалась Total War: Rome II – частота кадров после разгона процессора выросла на 16 процентов.

Термодатчик процессора в простое показывал температуру 25°C, в стресс-тесте AIDA64 в обычном режиме – 40°C, а при разгоне – 57°C. Показатели явно обманчивые при комнатной температуре 23°C, но все равно позволяют более-менее проследить динамику изменения температуры.

Выводы

Будучи младшим и, как результат, самым доступным (примерно $150) восьмиядерным процессором, AMD FX-8320E разгонным потенциалом почти не уступает старшим моделям Vishera – отличный результат 4,6 ГГц. Учитывая появление игр, способных эффективно использовать больше четырех процессорных ядер (GTA V, Battlefield 4, Crysis 3, Dying Light), полезность FX-8320E будет только расти. А лучше всего потенциал восьмиядерных процессоров раскрывается в хорошо распараллеливаемом профессиональном ПО, например, видеоредакторах и виртуальных машинах.

Преимущества:

• восемь ядер
• авторазгон Turbo Core
• большой объем кеша L3
• разблокированный множитель
• доступная стоимость

Недостатки:

• поддержка оперативной памяти с частотой только до 1866 МГц

Цены в интернет-магазинах

Возможно отображение похожих моделей, если данная отсутствует в каталоге.

В данном материале будет рассмотрен разгон FX - 8320E. Также будут указаны основные его технические характеристики и даны рекомендации относительно комплектации вычислительной системы. В дополнение к этому будут приведены реальные результаты разгона и реальный прирост быстродействия.

До того, как будет описан и рассмотрен разгон FX - 8320E, проведем список поставки данной модели микропроцессоров. Он включает следующее:

1. Защитную транспортную упаковку для него из прозрачного пластика.
2. Кулек с термопастой.
3. Руководство пользователя.
4. Наклейка-логотип с наименованием семейства ЦПУ.
5. Гарантийный талон.

Разгон FX - 8320E на Gigabyte или материнской плате любого другого производителя в сочетании со штатным кулером не позволит получить высокое быстродействие. Поэтому рекомендуется сразу приобрести продвинутую систему воздушного охлаждения. Также блок питания в любом случае должен иметь солидный запас мощности, например, 850-900 Вт и более. В дополнение к этому необходима продвинутая модель системной платы и улучшенные модули оперативной памяти. Именно отталкиваясь от этих условий и нужно комплектовать персональный компьютер c такой моделью микропроцессора.

Характеристики

Для начала рассмотрим технические параметры чипа, а затем детально будет описан разгон процессора FX - 8320E. Это ЦПУ включает восемь модулей обработки кода. Каждый из них может функционировать на динамических частотах от 3200 до 4000МГц. Его тепловой пакет составляет 95 Вт. Кремниевый кристалл этого чипа изготовлен по 32 нм. Кодовое же название этой архитектуры Vishera.

Порядок разгона. Возможные результаты

Разгон FX - 8320E можно выполнить двумя различными способами. Один из них - это увеличение частоты функционирования системной шины. Но к его использованию прибегают крайне редко. С этим параметром взаимосвязан режим работы не только процессора, а и остальных элементов компьютера, например, оперативной памяти или же видеокарты. Поэтому при увеличении скорости функционирования ЦПУ используют множитель частоты чипа. В данном он разблокирован и можно просто увеличить его значение. В номинальном режиме его максимальное значение равно 20.

Как показывает опыт, его можно увеличить до 23-25. За счет этого наибольшее значение частоты может составить 4600 - 5000МГц. То есть в теории можно получить 20 процентный прирост быстродействия.

Алгоритм разгона в этом случае выполняется следующим образом:

1. При включении компьютера или же его перезагрузки заходим в BIOS с помощью клавиши DEL или же F2.
2. Далее находим пункт Advanced и открываем его.
3. Затем необходимо найти пункт CPU Ratio и напротив него увеличить число с помощью клавиши Page Up на одно значение до 21.
4. Потом сохраняем установленный параметр и дожидаемся окончания загрузки компьютера.
5. На следующем этапе рекомендуется протестировать стабильность работы ПК. Алгоритм выполнения этой операции будет изложен далее.
6. Далее компьютер перезагружается и нужно снова повторить описанные ранее действия.
7. Как только система перестает стабильно функционировать необходимо вернуть на один шаг назад значение. Все, после этого разгон окончен.

Проверка стабильности работы ПК

При каждом повышении множителя рекомендуется проверить работоспособность компьютера. Для этого нужно использовать специальные утилиты, например, MemoryTest и AIDA64. Если тест пройдет успешно, то можно еще повышать множитель и частоту функционирования микропроцессора. И так до тех пор, пока вычислительная система не перестанет работать стабильно. После этого возвращаем значение мультипликатора до предыдущего.

Если после понижения множителя до последнего проверенного значения компьютер не запускается, то необходимо сбросить BIOS. Для этого переключатель JP1, который находиться рядом с элементом питания системной платы, переводим из положения ON в OFF и возвращаем его в исходное состояние. Далее заходим в BIOS и устанавливаем мультипликатор на последнее рабочее значение. Сохраняем изменения и повторно тестируем ПК. После этого разгон ЦПУ закончен.

Тесты и прирост быстродействия

Как показывают тесты, разгон процессора AMD FX - 8320E позволяет существенно увеличить скорость работы ПК. Но, опять-таки, прирост быстродействия зависит от уровня оптимизации программного кода. Например, в игре Batman Arkham City за счет этого количество кадров увеличилось с 105 до 114. В синтетическом тесте PC Mark 07 условные баллы изменились с 3271 до 3726. А вот в арифметическом тесте SiSOft Sndra 2012 прирост еще более солидный. Рассматриваемый чип смог набрать вместо 73,73 баллов 104,07. В этом случае быстродействие увеличилось на 40 процентов.

Скорость работы чипа зависит от того, насколько софт оптимизирован под многоядерные микропроцессоры. Чем лучше проработали данный вопрос программисты, тем выше будет скорость работы.

Отзывы. Цена

Сейчас рассматриваемый микропроцессор можно купить за 4000-4500 рублей. Конечно, данная платформа на текущий момент устарела. Но этот чип все еще продолжает быть актуальным устройством. У него производительность на достаточно хорошем уровне и этот ЦПУ все еще прекрасно показывает себя в многопоточных приложениях.

Разгон AMD FX - 8320E - это ключевое преимущество данного микропроцессора. Также его неоспоримым преимуществом является демократическая цена. К минусам же владельцы относят низкую энергоэффективность и устаревшую аппаратную платформу.

Заключение

Данный обзор был посвящен, в первую очередь, алгоритму разгона FX - 8320E. Хоть этот и микропроцессор был выпущен достаточно давно по меркам вычислительной техники, но все еще отлично подходит для реализации различных задач. Конечно, новый ПК на его основе собирать нецелесообразно, но владельцы готовой компьютерной системы могут за счет выполнения данной операции повысить скорость работы ЭВМ.

Современные программы и игры требуют от компьютеров высоких технических характеристик. Далеко не все могут позволить себе приобретение новых процессоров, поскольку зачастую это подразумевает за собой покупку совместимых материнской платы, оперативной памяти, блока питания. Получить прирост производительности бесплатно можно лишь только путем грамотного и обдуманного разгона GPU и CPU. Владельцам процессоров AMD для разгона предлагается воспользоваться специально предназначенной для этих целей программой AMD OverDrive, разработанной этим же производителем.

Разгон процессора AMD через AMD OverDrive

Убедитесь, что ваш процессор поддерживается этой фирменной программой. Чипсет должен быть одним из следующих: AMD 770, 780G, 785G, 790FX/790GX/790X, 890FX/890G//890GX, 970, 990FX/990X, A75, A85X (Hudson-D3/D4) , в противном случае приложением вы воспользоваться не сможете. Дополнительно вам может потребоваться зайти в BIOS и отключить там некоторые опции:

• «Cool’n’Quiet» — если мощность разгона будет приближаться к 4000 MHz;
• «C1E» (может называться «Enhanced Halt State» );
• «Spread Spectrum» ;
• «Smart CPU Fan Control» .

Всем этим параметрам задайте значение «Disable» . Если не отключить некоторые из этих пунктов, вполне возможно, что OverDrive не увидит или не сможет выполнить оверклокинг.

Напоминаем! Необдуманные решения могут привести к фатальным последствиям. Вся ответственность лежит полностью на вас. Подходите к разгону лишь только в полной уверенности того, что вы делаете.

1. Процесс установки программы максимально прост и сводится к подтверждению действий инсталлятора. После скачивания и запуска установочного файла вы увидите следующее предупреждение:

   

   Здесь говорится о том, что неправильные действия могут вызвать порчу материнской платы, процессора, а также нестабильность работы системы (потерю данных, неправильное отображение картинки), снижение производительности системы, уменьшение срока службы процессора, системных компонентов и/или системы в общем, а также общий ее крах. AMD также заявляет, что все манипуляции вы производите на свой страх и риск, и, используя программу, принимаете Лицензионное Соглашение пользователя, компания не несет ответственности за ваши действия и возможные их последствия. Поэтому убедитесь, что вся важная информация имеет копию, а также строго следуйте всем правилам оверклокинга. Ознакомившись с данным предупреждением, нажмите на «ОК» и начните инсталляцию.

2. Установленная и запущенная программа встретит вас следующим окном. Здесь находится вся системная информация о процессоре, памяти и другие важные данные.



3. Слева располагается меню, через которое можно попадать в остальные разделы, из них нас интересует вкладка «Clock/Voltage» .

   

4. Переключитесь на нее - дальнейшие действия будут происходить в блоке «Clock» . Дополнительно понадобится мониторить состояние частот, блок с которыми находится чуть выше. Вероятно, придется прибегнуть также к изменению вольтажа, но делать это нужно крайне аккуратно и далеко не всегда. Все рабочие блоки обозначены на скриншоте ниже.



5. Первым делом необходимо отключить разгон всех ядер — разгонять будем только первое (точнее, обозначенное цифрой «0» ). Так нужно потому, что эта программа подгоняет частоты остальных ядер под разогнанное, когда происходит нагрузка на CPU. Опытные юзеры, конечно, смогут потратить время и вручную повышать частоты каждого ядра по отдельности, но новичкам в этом деле лучше не заниматься ничем подобным. При этом если разогнать сразу все ядра, вы вполне можете столкнуться с усиленным тепловыделением, с которым компьютер может не справиться. О результатах перегрева CPU, вы, наверное, уже и сами знаете, поэтому останавливаться на данной теме мы не будем.

   Чтобы отключить разгон всех ядер, в блоке «Clock» снимите галочку с пункта «Select All Cores» . У некоторых пользователей это действие оказывается недоступным из-за включенной технологии «Turbo Core Control» . Нажмите на кнопку с таким же названием, чтобы отключить эту опцию.



6. В открывшемся окне уберите галочку с пункта «Enable Turbo Core» , кликните на «ОК» . В результате этого опция «Select All Cores» станет доступна.



7. Теперь передвигайте ползунок пункта «CPU Core 0 Multiplier» вправо буквально на 1-2 позиции.



8. После этого обязательно смотрите на частоту, которую получаете в результате смещения ползунка. Она отображается в пункте «Target Speed» . «Current Speed» , как уже понятно, текущая частота.



9. После внесенных изменений жмите на кнопку «Apply» . Разгон уже произошел. В идеале работоспособность компьютера после этого не должна быть нарушена. Если даже небольшой буст вызывает артефакты, черный экран, BSOD или другие проблемы, прекратите разгон.



10. Рекомендуется после этого сразу же отправляться тестировать то, как CPU будет себя вести с новыми настройками. Поиграйте в ресурсоемкие в игры, параллельно оставив OverDrive запущенной для тестирования температур (процессор ни в коем случае не должен перегреваться).

Недавнее тестирование процессора Intel Core i5-3330 вызвало бурную реакцию наших читателей по причине отсутствия актуальных процессоров AMD Piledriver в качестве конкурентов. Данный обзор исправит это упущение. Мы сконцентрируемся на популярном процессоре AMD FX-8320 и проведем масштабное тестирование с особым акцентом на игровых приложениях.

Семейство процессоров на обновленной микроархитектуре Vishera было представлено еще в конце прошлого года. Являясь логическим развитием Bulldozer, новые процессоры не принесли кардинальных изменений. Но инженеры AMD сумели отполировать и улучшить работу некоторых блоков, подняв общую производительность. А небольшое изменение в компоновке процессора помогло оптимизировать тепловыделение и энергопотребление, добившись снижения этих параметров. Благодаря этому возросли и рабочие частоты новых CPU. В итоге мы даже увидели первый серийный процессор с частотой до 5 ГГц в режиме Turbo Core, коим стал AMD FX-9590 .

Но мы поговорим о более простом процессоре. AMD FX-8320 интересен тем, что это самый доступный «восьмиядерный» CPU, который от старших собратьев отличается лишь пониженной рабочей частотой. И это его отставание легко исправляется разгоном, который при разблокированном множителе не вызывает никаких трудностей. Так что AMD FX-8320 снискал большую популярность и вполне заслуженно претендует на звание самого оптимального процессора в нынешнем модельном ряду AMD.

Изначально являясь заменой старому AMD FX-8120, новый процессор по своим частотным характеристикам очень близок к бывшему флагману AMD FX-8150. Сравнить их спецификации можно по следующей таблице:

Самый интересный вопрос — стабильный разгон данного процессора. Предшественник AMD FX-8150, недавно побывавший у нас, сумел одолеть 4,52 ГГц, но при этом рабочие температуры вплотную подбирались к 80 °C (согласно подсокетному датчику платы). AMD FX-8320 оказался заметно холоднее. Но стоит отметить, что оба CPU тестировались немного в разных условиях, нынешнему герою повезло с более комфортными 21 °C в помещении. После подбора частоты путем изменения множителя и минимальной коррекции опорной частоты мы остановились на 4,64 ГГц (23x201,7 МГц). До заветного значения в 4,7 ГГц оставалось немного, но в стресс-тест OCCT уже начинались ошибки. В любом случае, заметен прирост частотного потенциала относительно старых Zambezi. Стабильность на 4,64 ГГц легко обеспечивалась при напряжении 1,45 В. Попытки поднять его до 1,5 В пользы для разгона не принесли.

Что касается разгона NB, то тут рекордов не получилось. Было желание выжать 2,6 ГГц, но это приводило к появлению ошибок в тяжелых тестах. Поднятие напряжение немного продлевало срок работы без ошибок, но даже при 1,35 В полной стабильности в итоге не было. Далее мы не стали мучить процессор, потому как уже начинались проблемы с перегревом. Итоговым значением стали 2420 МГц при 1,24 В.

Тестовые конфигурации

Общими для всех тестовых стендов были такие компоненты:

• кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme (вентилятор 120 мм, 2000 об/мин);
• память: Team TXD34096M1600HC9-D (2x4 ГБ, DDR3-1600, CL9-9-8-26);
• видеокарта: ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 (GeForce GTX 660 Ti с разгоном 1100-1306/7220 МГц);
• накопитель: Samsung ST500DM005/HD502HJ;
• блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).

• операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 320.14.

Методика тестирования описана . Все тесты проводились в разрешении 1920x1080 при максимальных настройках качества или близких к ним.

Результаты тестирования

Синтетические тесты и прикладные программы

wPrime 2.09

PCMark 7

7-Zip 9.2

Cinebench 11.5

Adobe Photoshop CS6

x264 HD Benchmark v5.0

TrueCrypt 7.1a

Google V8 Benchmark Suite

Игровые приложения

Sid Meier"s Civilization 5

Энергопотребление

Выводы

По итогам тестирования производительности можно констатировать преимущество AMD FX-8320 над FX-8150 при небольшом отставании по частотам. Преимущество это колеблется от 0 до 13%. Отчасти выигрыш Vishera может быть связан с более агрессивным Turbo Core. Оба CPU имеют одинаковый TDP, но старый процессор горячее и прожорливее, что автоматически снижает его возможности по работе на повышенных частотах. Поэтому в паре приложений и вышла нулевая разница. На агрессивный Turbo Core отчасти указывает и тот факт, что в некоторых приложениях при разгоне между процессорами разница не больше, чем в номинале. Зато есть приложения, когда при разгоне отрыв AMD FX-8320 доходит до 15-20%. И это при скромном преимуществе в 120 МГц (2,7%)! Так что прогресс имеет место и весьма заметный. Еще одно важное преимущество Vishera в том, что разгон до 4,5-4,6 ГГц вполне реализуем с хорошим воздушным кулером. Это вполне входит в категорию практического повседневного разгона, что было маловероятно на FX-8150.

В противостоянии с Intel Core i5-3330 результаты AMD FX-8320 неоднозначны. В специализированных многопоточных тестах AMD уверенно лидирует, демонстрируя порою огромнейшее преимущество. В приложениях с неоднородной нагрузкой (Adobe Photoshop) процессор уже сдает позиции под натиском конкурента. Но хуже всего ситуация складывается в игровых приложениях. В большинстве игр Core i5-3330 обеспечивает значительное преимущество по частоте кадров даже на высоких настройках качества в Full HD. FX-8320 удается нагнать конкурента за счет разгона до 4,64 ГГц, и то не везде. Радуют лишь результаты в Battlefield 3 и Red Orchestra 2 — тут соперники примерно равны. Возможно, в будущем отставание процессоров AMD будет уменьшаться по мере улучшения распараллеливания вычислений. Новые консоли, которые базируются на многоядерных AMD APU будут стимулировать разработчиков двигаться именно в этом направлении. Еще складывается ситуация, когда каждое новое поколение процессоров Intel приносит все менее заметный прирост, а у AMD рост производительности вполне стабильный. При сохранении такой тенденции AMD со временем вполне сможет замахнуться и на сегмент high-end решений. Правда, это уже будут совсем другие процессоры.

Пока же при сборке игрового компьютера лучше ориентироваться на четырехъядерные Intel. При более широком спектре задач, в которые входят ресурсоемкие специализированные приложения, имеет смысл обратить внимание на платформу AMD. Процессор FX-8320 в таком случае станет самым оптимальным выбором среди модельного ряда FX. Его функционал идентичен топовым CPU. От них он отличается лишь пониженной частотой, что компенсируется разгоном. Сам разгон не связан с какими либо ограничениями — тут у пользователя большая свобода, в отличие от Intel. Единственное, что необходимо для данной процедуры — хорошее охлаждение.

Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:

• ASUS — плата ASUS Crosshair V Formula ивидеокарта GTX660 TI-DC2-2GD5;
• MSI — плата MSI Z77A-GD80;
• Intel — процессор Intel Core i5-3330.

От производителя AMD - FX-8320 - очень часто упоминается в тестированиях производительных систем на базе Intel (речь идёт о Core i5), поэтому читателю будет интересно познакомиться поближе с новым игроком в элитном классе компьютерных комплектующих. Обзор и тестирование процессора, а также отзывы владельцев помогут потенциальному покупателю определиться с выбором перед походом в магазин.

Спецификация процессора AMD FX-8320

Технические характеристики действительно не оставят равнодушным ни одного потенциального покупателя, процессору есть чем удивить будущего владельца:

• кристалл построен по 32-нанометровому техническому процессу на ядре Vishera;
• площадь процессора составляет 315 квадратных миллиметров, и в нём задействовано 1,2 миллиарда транзисторов;
• на базе четырёх модулей построено 8 физических ядер;
• номинальная частота каждого ядра AMD FX-8320 - 3.5 ГГц (в турборежиме 4 ГГц);
• кэш первого уровня составляет 16 Кб для каждого ядра и 64 Кб для каждого модуля (8х16 + 4х64);
• кэш уровней 2 и 3 идентичен и равен 8 мегабайтам по отдельности;
• на аппаратном уровне осуществлена поддержка памяти DDR3 1333/1600/1866 МГц;
• тепловыделение на номинальной частоте составляет 125 Ватт.

Ценовая политика производителя

На рынке пользователям предлагается две модификации данного FX-8320 OEM (поставляется без системы охлаждения) и FX-8320 BOX (с кулером). Разница в цене двух устройств незначительная и колеблется в пределах 800-1000 рублей (кстати, сам процессор в версии BOX стоит примерно 10 000 рублей). Какой комплектации отдать предпочтение, решать покупателю, ведь, как показывает практика, фирменная система охлаждения не справляется с поставленной задачей при разгоне процессора.

Поэтому многие владельцы в своих отзывах рекомендуют всем желающим увеличить производительность процессора повышением напряжения, присмотреться к OEM-версии продукта. Ведь в любом случае придётся покупать более мощный кулер. А вот пользователи, которые не планируют производить разгон, могут неплохо сэкономить на покупке версии BOX, ведь штатная система охлаждения процессора всегда будет стоить дешевле аналогов.

Первое знакомство с представителем AMD

Процессор AMD FX-8320, как и полагается главному элементу персонального компьютера, поставляется в огромной коробке чёрного цвета с красной отделкой. На больших дисплеях упаковки присутствует изображение самого кристалла, а на боковых гранях производитель поместил подробное описание всех использующихся процессором технологий. Также на одной из боковых сторон присутствует фирменная наклейка завода-изготовителя с указанием серийного номера голограммой (защита от подделок).

Добраться до процессора внутри коробки не так-то просто. Множество перегородок из картона, призванных обеспечить сохранность устройства при транспортировке, напоминают лабиринты. В отличие от конкурента - Intel, комплектация продукта AMD FX-8320 немного приятнее: кроме самого кристалла, фирменной наклейки на корпус, инструкций по установке и кулера (речь идёт о версии BOX), в коробке пользователь обнаружит термопасту для монтажа системы охлаждения.

Выбор достойного кулера

В средствах массовой информации по процессору AMD FX-8320 отзывы в первую очередь касаются эффективной системы охлаждения для разгона. Дело в том, что фирменный кулер, поставляемый в комплекте, ограничен эффективностью работы на отметке 125 Ватт. Повышение частот работы процессора увеличивает отдачу тепла до 140-160 Ватт. Тут уже системами охлаждения из бюджетного класса проблему не решить.

Понятное дело, что пользователь постарается найти кулер под крепление AM3+ с соответствующим отводом тепла (многие ориентируются на максимум 160-165 Вт). Однако, как отмечают специалисты в своих отзывах, владельцы упускают из вида наличие свободного места на материнской плате либо в корпусе системного блока для монтажа системы охлаждения. Поэтому перед покупкой кулера нужно обратить внимание ещё и на этот фактор. А если речь идёт о брендах и их продукции, то хорошо себя зарекомендовали: Zalman CNPS10X Optima или Thermalright Macho Rev(A).

Потенциал к разгону

Для FX-8320 разгон больше является неким показателем мощности в сравнении с более дорогими аналогами на рынке. Ведь ни для кого не секрет, что всем, даже самым производительным, играм достаточно и четырёх ядер, работающих на частоте 3 ГГц. Потенциал к разгону есть, он довольно большой и напрямую зависит от достойного охлаждения.

Используя штатный кулер и режим «турбо», пользователю в домашних условиях не составит увеличить частоту процессора до 4 ГГц. При этом температура ядра не будет превышать 70 градусов по Цельсию, однако вентилятор системы охлаждения будет работать на пределе своих возможностей, доставляя неудобства пользователю своим гулом.

Установка игровой системы охлаждения с улучшенным обдувом способна удержать температуру кристалла AMD FX-8320 в пределах 80 градусов по Цельсию (на частоте 4,6 ГГц). Дальше разгон с использованием воздушного обдува успехом не увенчается, об этом свидетельствуют многочисленные отзывы владельцев.

Сравнение с представителем Intel

Многим потенциальным покупателям интересно FX-8320 vs Intel Core i5-4690. Аналогия довольно странная, как покажется на первый взгляд пользователям, однако именно такая комбинация отображает все достоинства и недостатки обоих платформ. Если исходить из цены, то представитель с восемью ядрами практически в полтора раза дешевле представителя Intel, имеющего 4 ядра. В синтетических тестах оба эти процессора демонстрируют одинаковую производительность, чем и привлекают к себе внимание:

• поклонники компании AMD радуются стоимости продукта, который позволяет довольно хорошо сэкономить (например, эти средства можно потратить на мощную систему охлаждения);
• последователи идей Intel восхваляют свой бренд, который имеет в два раза меньше ядер, конкурирует с флагманом линейки противника, да ещё имеет на борту графическое ядро (порядка 100 у.е. можно сэкономить на покупке бюджетной видеокарты).

Результаты тестирования в специализированных программах

Процессор AMD FX-8320 демонстрирует высокую производительность во всех синтетических тестах, в которых используется суммарная мощность всех ядер кристалла. Однозначно 8 ядер будут производительнее конкурирующих систем. Однако в тестах, где используется работа всего одного потока, представитель AMD сильно уступает конкурентам. Стоит отметить, что большинство офисного программного обеспечения, а также графические редакторы и программы для обработки видео используют вычисление с одним или двумя потоками. Это значит, что преимущество в рабочих приложениях остаётся за производителем Intel. Чтобы как-то улучшить ситуацию с распределением процессорного времени, владельцам процессоров AMD FX-8320 специалисты рекомендуют установить дополнительное программное обеспечение наподобие CPU Control для правильного распределения нагрузки между ядрами.

Игровые возможности процессора

Когда речь заходит об играх и процессоре AMD FX-8320, отзывы владельцев переполнены положительными эмоциями. Нет ни одной игрушки, которая бы некорректно работала. Всё дело в том, что для работоспособности игры процессорное время не является базовым показателем, в приоритете производительность всей системы в целом (видеокарта, материнская плата, оперативная память, накопитель) - важна скорость обмена данными, а не математические расчёты.

Тут уже есть над чем задуматься владельцам комплектующих, характеристики которых морально устарели (таких как оперативная память или видеоадаптер). Очень многие пользователи до сих пор владеют памятью DDR3 с максимальной частотой работы 1333 МГц и не планируют переходить на 1866 МГц. Да и видеокарты пятилетней давности пора заменить на более производительные системы.

Правильный подход к экономии

Не суть важно, что предпочёл выбрать покупатель - процессор AMD FX-8320 OEM или версию BOX. Он должен понимать, что, помимо большого выделения тепла, устройство ежесекундно потребляет большое количество электроэнергии - 105 Ватт в час. Естественно, разгон эту цифру увеличивает в полтора раза. Для сравнения: тот же представитель Intel потребляет энергии в два раза меньше.

Любителям экономить необходимо принять во внимание и необходимость финансовых затрат на видеоадаптер, который придётся прикупить в магазине, даже если компьютер не планируется использовать под игры. В отличие от конкурента, у нет графического ядра. Да и с системой охлаждения не всё гладко - у того же конкурента Intel кристалл разгоняется без особого нагрева до 4,5 ГГц с использованием штатной системы охлаждения, а владельцам AMD FX-8320 без достойного кулера никак не обойтись.

В заключение

На сегодняшний день процессор AMD FX-8320 является самой лучшей покупкой в сегменте производительных систем для игр. В первую очередь это обуславливается наличием восьми физических ядер. Новинка, в отличие от других конкурентов, умеет работать с быстрой оперативной памятью на частоте 1866 МГц на аппаратном уровне. Процессор поддерживает все существующие технологии и инструкции, а также прекрасно справляется с любыми задачами. Не стоит забывать, что материнские платы для платформ AMD считаются более продвинутыми в плане интерфейсов, да и цена у них доступнее, чем у конкурентов.

Есть, правда, и нарекания, которые касаются низкой стоимости процессора AMD FX-8320. Во-первых, речь идёт о системе охлаждения, которую почему-то при покупке многие не учитывают (а зря, в ней заложены 2-3 тысячи рублей). Во-вторых, когда речь заходит о построении неигровых платформ, владельцам процессоров AMD необходимо нести дополнительные расходы на покупку видеоадаптера начального уровня (это ещё 5-7 тысяч рублей). Выходит, покупка уже явно недёшева.