Проприетарная лицензия. Проприетарные лицензии

1. Сложность исправления ошибок. В любом программном обеспечении периодически возникают ошибки. Если ошибка найдена в проприетарном ПО, то вам достаточно отправить описание проблемы разработчику (тикет) и ждать исправления. Если проблемы возникают со свободным софтом, то вам придется просмотреть исходный код, локализовать ошибку и оправить заплатку разработчику

Не обязательно. Можно так же отправить сообществу или разработчикам описание проблемы или написать на форуме.

2. Ответственность перед сообществом. Если вы используете свободный софт и придерживаетесь соответствующей идеологии, то вам придется тратить время на взаимодействие с сообществом. Например, ваши исправления ошибок и улучшения программ желательно возвращать обратно, для включения в основную ветку. Вас могут попросить помочь с тестированием ваших заплаток или даже назначить ответственным за поддерживание вашего кода. Если вы используйте проприетарное ПО, то вы никому ничего не должны.

Чушь полнейшая. Кого попало ответственным за поддержание кода никогда не назначат. Заплатки писать только из-за того, что у меня установлен LibreOffice или AbiWord, опять же, никто не заставляет. Установка свободного программного обеспечения не даёт никаких обязательств.

3. Трудно разобраться в лицензиях. Свободное программное обеспечение состоит из множества компонентов, которые могут лицензироваться под разными свободными лицензиями. Например, вы знаете чем Apache Software License отличается от General Public License? А свободных лицензий десятки и все они имеют свои нюансы. С проприетарным программным обеспечением все значительно проще: разработчик отнимает у вас все права, за исключением права купить программу и использовать ее на оговоренном количестве рабочих мест. Поэтому все лицензионные соглашения проприетарных программ очень похожи.

Это не недостаток, это достоинство.

4. Широкий ассортимент - не всегда хорошо. В мире свободных программ всегда существует выбор. Например, можно выбирать систему управления базами данных; имеется масса вариантов графического интерфейса; можно выбирать язык программирования; даже реализаций web-сервера предлагается несколько. На первый взгляд, такой широкий выбор полезен. Однако, вам потребуется существенное количество времени на выбор нужных компонентов и еще больше времени - на тестирование работоспособности всех компонентов вместе. С проприетарным софтом такая проблема отсутствует - поставщик продаст вам готовое комплексное решение, где взаимодействие всех компонентов проверено и сертифицировано.

Это, опять же, достоинство, а не недостаток. Если Вам не нравится Unity - ставьте Gnome. Не нравится Gnome - ставьте KDE. Не нравится Nautilus - поставьте Double Commander, Krusader или Thunar. Не нравится LibreOffice Writer - поставьте AbiWord. А вот в Windows есть только одна графическая оболочка, хотя, я слышал, KDE работает и в Windows. Но я лично не проверял.

5. Сомнительная доступность документации. Используя свободный софт, будьте готовы искать нужную информацию не в самом удобном формате: вам придется читать Вики, бороздить просторы форумов, просматривать списки рассылки и т.п. Решив купить проприетарный софт и сделал всего один звонок, в ваш офис придут люди в дорогих костюмах, покажут вам кучу красочных презентаций и ответят на любые вопросы, лишь бы вы купили. За деньги вам предоставят любую самую подробную информацию о продукте в любой удобной для вас форме.

Это смотря какой софт. Вот в Ubuntu и LibreOffice не так уж сложно разобраться.

7. Свобода разработчика от ваших требований. Пользователи свободного софта забывают, что не только они получают свободу, но и разработчики. Программы развиваются и улучшаются, и однажды вы можете заметить, что критически важная для вас программа работает не так, как вам хотелось бы. Вы можете проклинать разработчика и требовать от него исправлений, но он ничем вам не обязан. Если вы перестанете пользоваться его программой, никто кроме вас не пострадает. Разработчики проприетарного софта получают прибыль, которая прямо пропорциональная количеству клиентов и уход покупателей означает убытки. Такая схема заставляет разработчика прислушиваться к требованиям потребителей.

Монополии в СПО нет. Вы можете написать патч или перейти на другую программу. Это касается офиса, графической оболочки, операционки, файлового менеджера и многого другого. Например, в Ubuntu: изначально поставляется графическая оболочка Unity, однако в официальном репозитории также есть KDE и Gnome.

Реализация политики импортозамещения – не главный фактор поиска альтернатив и оценки экономической обоснованности использования дорогостоящего программного обеспечения. К этому побуждает стремление постоянного совершенствования и оптимизации ИТ-инфраструктуры.

Некоторые платные программные продукты практически безболезненно заменяются бесплатными аналогами, отказаться от других будет проблематично.

Рассмотрим ограничения и различия проприетарного (платного) и свободно распространяемого (бесплатного) ПО.

1. Риски использования

Вся ответственность при использовании свободно распространяемого ПО лежит на пользователе — вы не платите правообладателю продукта, он не даёт гарантий взамен, т.о. в случае возникновения проблем или причинения ущерба, апеллировать будет не к кому. При использовании же проприетарного, т.е. платного ПО, заключается двустороннее соглашение, где прописаны права и обязанности как пользователя, так и правообладателя, и уже разработчик заботится о том, как избежать возможных рисков.

2. Информационная безопасность

Выявление и скорость реакции на возможные угрозы и вирусы значительно отличаются – у разработчика платного решения выделена специальная команда под эти задачи. Для бесплатных продуктов мониторинг и поиск решения сводится к малочисленной группе энтузиастов.

3. Поддержка

Аналогично, при использовании свободного ПО вы в большей степени ограничены технической поддержкой со стороны разработчика, а в некоторых случаях она вообще отсутствует. Возникают ограничения и при поиске технических специалистов на поддержку бесплатных продуктов внутри компании в виду их меньшей распространённости.

4. Развитие

Разработчик заинтересован постоянно усовершенствовать платный продукт, делать его более удобным для пользователя. Бесплатное ПО, как правило, развивается меньшими темпами.

По информации StatCounter доля компьютеров с операционной системой Linux в России составляет 1,25% – порядок цифр совпадает с данными наших проектов по оценке ИТ-инфраструктуры. Также мы отмечаем постепенный рост использования облачных продуктов и лицензий по подписке.

5. Совместимость

Некоторые специализированные программы не совместимы с альтернативными операционными системами, проблемы возникают как на этапе установки, так и использования.

6. Копии

Свободно распространяемое ПО инсталлируется неограниченное количество раз, количество установок проприетарного ПО зависит от условий лицензионного соглашения.

7. Доработка

Альтернативное ПО модифицируется по мере возможности и необходимости, частное – ограничено существующим функционалом и соглашением.

8. Сертификация

На свободное ПО сертификация ФСТЭК и иных контролирующих органов не распространяется, перечень сертифицированного ПО ограничен.

Т.о., решая заменить ли платный продукт бесплатным, учтите:

соответствуют ли его функциональные возможности задачам пользователей;

совместим ли он с другими продуктами, используемыми в организации;

предполагается ли его модификация и обладаете ли вы необходимыми средствами и ресурсами для этого;

располагаете ли необходимыми ресурсами для поддержки выбранного решения;

ограничены ли использованием сертифицированного контролирующими органами ПО. При замене проприетарного ПО альтернативным важно оценить преимущества и недостатки такого выбора. Примеры успешного внедрения бесплатных продуктов существуют, и всё-таки большинство компаний предпочитают традиционные решения.

Хотите оптимизировать расходы на ПО и получить эффективную систему управления программными активами — начните .

Базовое представление о состоянии процессов управления ИТ-инфраструктуры даст самообследование.

Также вы можете обратиться к консультантам по управлению ПО и внедрению SAM для проведения полноценного аудита ПО и составления рекомендаций по оптимизации с учётом конкретной ситуации. По итогам вы получите оценку текущего состояния и 3-6 сценариев развития ИТ-инфраструктуры под задачи бизнеса.

Проприета́рное программное обеспечение - программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не являющееся свободным. Правообладатель проприетарного ПО сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах. Обычно проприетарным называют любое несвободное ПО, включая полусвободное.

Средства ограниченийзакрытого ПО:

Ограничение на коммерческое использование

Ограничение на распространение

Ограничение на модификацию

Предотвращение использования, копирования или модификации могут быть достигнуты правовыми и/или техническими средствами.Технические средства включают в себя выпуск только машинно-читаемых двоичных файлов, ограничение доступа к читаемому человеком исходному коду.

Правовые средства могут включать в себя коммерческую тайну, авторское право и патенты.

Ограничение на коммерческое использование

Существует огромное количество программных продуктов, разрешающих бесплатное использование в некоммерческих целях для частных лиц, медицинских и учебных заведений, для некоммерческих организаций и т. д., однако они требуют оплаты в случае использования программного продукта с целью извлечения прибыли. Такое программное обеспечение очень популярно и широко используется, а за счёт своей бесплатности имеет хорошую техническую поддержку со стороны специалистов, у которых отсутствует необходимость дополнительных затрат на обучение.

Ограничение на распространение

Этот вид ограничений сопровождает обычно крупные программные проекты, когда правообладатель требует оплаты за каждую копию программы. Обычно с таким ограничением используются программные продукты, ориентированные на узкий «профессиональный» сегмент рынка или у программного обеспечения, требующегося большому числу пользователей. Примером может служить пакет программ Adobe CS или операционные системы Windows.

Ограничение на модификацию

Этот вид ограничения используется только в программных пакетах с закрытыми исходными кодами и может запрещать или ограничивать любую модификацию программного кода, дизассемблирование и декомпиляцию.

Заключение

Современный Российский рынок программного обеспечения в большей степени является пиратским. Доля нелегального ПО в России составляет около 90%. Это связанно с тем, что в отличие от стран Запада и США, в которых доля нелегального ПО на несколько порядков ниже, русский человек попросту не может позволить себе дорогостоящее лицензионное программное обеспечение, в связи с низким уровнем заработной платы. Поэтому многие компании пытаются минимизировать цены на свои продукты, а многие и вовсе, сделать их свободными.

В настоящее время роль Программного обеспечения очень важна и значительная в мире. Каждый день по всему миру создаются новые ПО. Персональные компьютеры безусловно облегчили жизнь человека, сделали её более яркой и насыщенной, но всего этого не было бы, если бы не существовало различного программного обеспечения. Ведь благодаря ПО мы может заниматься чем угодно: проявлять свои творческие навыки в разработке дизайна, играть в увлекательные игры,излагать свои мысли в дневниках или социальных сетях,создавать новые программы и приложения,писать музыку, общаться с близкими, делится эмоциями и многое, многое другое.Поэтому роль ПО невозможно переоценить, и с каждым днем у человека появляется все большие возможности проявлять свой потенциал.

Дак написал ты программу. Допустим, сын у тебя хочет жрать. Но у тебя ее не покупают, а скачивают исходники и компилируют сами. А сын спрашивает, почему мы жрем анаком, когда у соседского мальчика папа проприетарщик и кормит сына рябчиками в ананасах.

По поводу глючного ПО - оно и то и другое глючным бывает.

ответить 2009-09-05 00:23:26

Дак написал ты программу. Допустим, сын у тебя хочет жрать. Но у тебя ее не покупают, а скачивают исходники и компилируют сами

Много шароварщиков разбогатело? БОльшую часть проприетарных программ пишут штатные программеры, которые сидят на окладе и работают на дядю. Пользы от копирайта им ноль - вся польза идет дяде. При переходе на свободную модель разработки прибыль дяди да, упадет - он не сможет делать деньги из воздуха, на поддержке явно меньше будет. Но прогеры как сидели на окладе, так и будут сидеть, только дядя вместо дачи на канарах да личного вертолета будет всего лишь на отдых на кипре да на лансер какой зарабатывать. Вам так жалко этого дядю?

ответить 2009-09-05 10:35:07

ответить 2009-09-05 18:57:15

Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?

Потому что это не за счет мозгов или еще чего, а исключительно за счет вредных для общества законов. Вот сомалийские пираты - это хорошо или плохо? Если плохо, то напомню что когда-то это было вполне законно.

Кто-нибудь может дать данные по з/п программиста-шароварщика и программиста-опенсорника?

У шароварщика примерно как у опенсурсника на донашенах - обычно серьезно меньше, чем у программера (опен или не опен) на ставке. Во фрилансе же потихоньку начинают понимать выгоду GPL-лицензии для отношений заказчик-исполнитель - дяде нужна программа - дядя ее получает, причем по меньшей цене - исполнителю не надо на фреймворки тратиться, и без привязки к конкретному поставщику, программер же хоть и меньше получает, но и меньше времени тратит за счет сторонних (в том числе и своих, от предыдущих разработок) компонентов, плюс, получает возможность подрихтовать напильником и продать еще одному дяде. Ну или компоненты в других своих проектах использовать.

ответить 2009-09-06 11:11:19

Если у дяди есть мозг и способность заработать, то почему бы и нет?

По мнению линуксоидов зарабатывать деньги неэтично. Линуксоиды настаивают на зарабатывании денег на поддержке софта, что по понятным причинам ставит создателей браузеров, десктопных окружений и мультимедиа-приложений в ранг попрошаек.

ответить 2009-09-11 00:34:47

Потому что это не за счет мозгов или еще чего, а исключительно за счет вредных для общества законов.

Законов, по которым общество всегда развивалось. И в последние лет 30 ИТ-мир развивался. И довольно-таки неплохо. Масса приложений, до которых опенсорс дотянуться не может. Не может, потому что нет денег, чтобы нанять разработчиков на полный рабочий день. Проприетарный софт подразумевает обмен. Ты мне программу - я тебе деньги. В этом нет ничего противоестественного. Так было всегда.

ответить 2009-09-11 00:41:35

не приписывайте нам того, чего у нас нет

Бизнес-план в студию. Как KDE может заработать денег? Не секрет, что выход KDE4.0 для многих стал неприятным откровением. Окружение стало возможно использовать лишь год спустя после официального выпуска. Многие приложения до сих пор не дописаны или не рекомендованы к использованию (k3b, koffice, kaffeine, kooka вообще заброшена). Не считаете ли вы, что будь у проекта серьёзная финансовая мощь, то подобного удалось бы избежать?

и не стоит обелять жадных и недобросовестных дядь, создателей индУстрии проприетарного программного обеспечения

Опенсорс существует лишь благодаря жадным дядям из индустрии, дядям из IBM. Дядям плевать открыт софт или закрыт. Лишь бы он приносил деньги. В этом желании нет ничего страшного. Ред Хэт тоже существует не из-за того, что вот они такие классные ребята. Они тоже хотят зарабатывать деньги, в какой-то мере эксплуатируя всё сообщество.

Я сам использую лялех и на комьютере, и на лэптопе, но я склонен соглашаться с мнением Брюса Перенса, что свободный и проприетарный софт должны сосуществовать вместе. Свободный софт не есть панацея. Всё, я утомился. Бросили на ЛОРе ссылку на этот бложек. Борцуны с касперским, блин. Всё верно. Но фанатизм расстраивает.

8.5. Проприетарные лицензии

В разделе использована статья [ WP05 ] .

Проприета́рное программное обеспечение (англ. proprietary software частное, патентованное, в составе собственности + программное обеспечение) - программное обеспечение, являющееся частной собственностью авторов или правообладателей и не удовлетворяющее критериям свободного (не просто с открытым кодом). С позиции Фонда свободного ПО оно, к тому же не является полусвободным. Правообладатель сохраняет за собой монополию на его использование, копирование и модификацию, полностью или в существенных моментах. Часто проприетарным называют любое несвободное ПО, включая полусвободное.

Рассматриваемое понятие не связано с понятием коммерческого программного обеспечения.

Термин «проприетарное программное обеспечение» используется Фондом свободного ПО для определения программного обеспечения, которое с позиции Фонда не является свободным или полусвободным. Слова англ. proprietary software обозначают программное обеспечение, которое имеет собственника, осуществляющего контроль над этим программным обеспечением. Таким образом, этот термин может быть использован ко всему программному обеспечению, которое не находится в общественном использовании. Однако слово «proprietary» иногда используется в рекламе как «владение монопольными правами на что-нибудь». Так и Фонд Свободного Программного Обеспечения использует термин для выделения того, что собственник является основным фактором, в контрасте со свободным ПО, где этим фактором является свобода компьютерных пользователей.

Основной характеристикой проприетарных лицензий является то, что издатель ПО в лицензии даёт разрешение её получателю использовать одну или несколько копий программы, но при этом сам остаётся правообладателем всех этих копий. Одно из следствий такого подхода заключается в том, что практически все права на ПО остаются за издателем, а пользователю передаётся лишь очень ограниченный набор строго очерченных прав. Для проприетарных лицензий типично перечисление большого количества условий, запрещающих определённые варианты использования ПО, даже тех, которые без этого запрета были бы разрешены законом об авторском праве. Хорошим примером проприетарной лицензии может служить лицензия на Microsoft Windows, которая включает большой список запрещённых вариантов использования, таких как обратная разработка, одновременное работа с системой нескольких пользователей и распространение тестов её рабочих характеристик.

Наиболее значительным следствием применения проприетарной лицензии является то, что конечный пользователь обязан принять её, так как по закону владельцем ПО является не он, а издатель программы. В случае отказа принять лицензию пользователь вообще не может работать с программой.