Почему не выпускают 3д телевизоры.

Высокая цена вовсе не отпугивала покупателей, хотя любой телевизор с функцией 3D стоил гораздо дороже своего аналога, только без трехмерности. Почуяв прибыль, стали выпускать «3D устройства» и производители планшетов с телефонами. Но особой популярностью они не пользовались, а с течением времени стали затухать и продажи 3D телевизоров.

В результате еще в марте этого года сразу несколько крупных компаний объявили о том, что прекращают выпуск таких устройств. Одной из первых об этом сообщила корпорация Samsung. Ее представители заявили, что для 3D выпускается очень малое количество контента, поэтому пользователи не могут в полной мере насладиться трехмерностью «картинки», а смысла выпускать телевизоры с функцией 3D без возможности для зрителей использовать эту функцию просто нет.

В принципе, все объяснялось тем, что 3D телевизоры почти сразу после бума «трехмерности» просто перестали покупать, поэтому у компаний просто не было возможности тратить свое время и ресурсы для того, чтобы выпускать никому не нужные устройства.

После Samsung аналогичное заявление сделала и компания Philips, руководство которой прямо сказало, что 3D никому не нужно, а техника с такой функцией гораздо сложнее обычной, поэтому и стоит дороже. Покупают такие телевизоры хуже, чем обычные, а их производство обходится компании дороже, чем производство обычных ТВ.

В начале этого года заявили о значительном снижении уровня продаж 3D телевизоров и другие компании. В частности, такое заявление сделала компания LG. По словам ее представителей, по этой причине доля производства 3D телевизоров была снижена с 40% до 20%. И это несмотря на то, что компания инвестировала достаточно серьезные суммы для запуска производства устройств нового типа.

Компания Sony примерно в то же время анонсировала выход в этом году всего двух 3D моделей ТВ. Буквально на днях эта же компания объявила о полном прекращении выпуска телевизоров такого типа. Ни одна из новых моделей, включая самые дорогие, не будет поддерживать 3D-режим.

Кроме названных выше компаний, прекратили выпускать 3D телевизоры и менее известные производители, включая Vizio, TCL и Hisense. К слову, ни одна из компаний не представила новой модели 3D телевизора на выставке потребительской электроники, которая проходила в этом году в Лос-Анджелесе.

Интересно, что вскоре после выхода «Аватара» нашлись ТВ-компании, которые решили запустить каналы вещания с 3D контентом. Одной из таких компаний стала DirectTC, которая, впрочем, через некоторое время решила прекратить свои опыты с 3D. Диски с 3D-контентом еще выпускаются, но их тоже становится все меньше. Но, например «Star Wars: The Force Awakens» как раз недавно вышел в 3D, на Blue-ray диске.

Что касается компании LG, то она достаточно ясно дала понять, что 3D ее больше не интересует. «3D функции никогда не были особо популярными, поэтому и фактором, влияющем на покупку того или иного устройства этот режим не стал», - говорит Тим Алесси, представитель LG. «Исследования в сфере покупательского спроса показали, что эта функция вовсе не один из главных критериев для пользователей, которые хотят купить такой ТВ. Более того, процент покупок таких устройств исчезающе мал. Мы решили прекратить производство 3D телевизоров в 2017 году, для того, чтобы иметь возможность сконцентрироваться на HDR, гораздо более универсальной технологии».

Ответ Sony был похож, хотя и менее детализированным: «Основываясь на информации о современных трендах на рынке, мы решили убрать поддержку 3D в наших новых моделях», - заявил представитель японской корпорации.

Точку зрения компаний, которые прекращают выпуск 3D систем, можно понять. Доля рынка таких телевизоров сокращается, начиная с 2012 года. Поэтому можно даже удивиться тому, что многие производители телевизоров не отказались от 3D гораздо раньше. В 2016 году продажи 3D ТВ составили лишь 8% от общего количества продаж телевизоров. В 2015 году аналогичный показатель составлял 16%, а в 2012 - 23%. Схожим образом сокращается и доля рынка 3D Blu-ray плееров. В 2012 году она составляла целых 40%, в 2015 году - 25%, и в 2016 году сократилась до 11%.

«Мне кажется, что факт сокращения продаж 3D телевизоров и плееров говорит о том, что покупатели сейчас руководствуются иными критериями при выборе», - говорит Бен Арнольд, аналитик. «Функции вроде 4K/UHD, HDR стали гораздо более востребованными, это, вместе с размером экрана, теперь ключевой фактор, которым руководствуются покупатели».

Большинство пользователей телевизоров с поддержкой функции 3D, по их собственному признанию, опробовали новинку 1-2 раза, после чего прекратили ею пользоваться. Вряд ли в скором времени эти или другие пользователи захотят снова получить в свое распоряжение 3D телевизоры или плееры. Так что в ближайшие годы возрождения этого направления ждать не стоит. Конечно, приверженцы 3D (в особенности те из них, кто купил в свое время дорогой телевизор) еще есть, но их остается все меньше.

Сейчас гораздо больше покупателей интересуются 4K телевизорами, им просто не нужна 3D функция.

Ну, а петиция, составители которой просят LG возобновить производство 3D телевизоров, набрала лишь около 4 тысяч подписей. Тут и сказать нечего - все понятно и так.Может быть, когда-то 3D телевизоры вновь станут популярными, но это случится явно не в ближайшие годы. 3D ТВ мертвы и спорить с этим уже не приходится.

Редкий случай когда на айфонсе мнения одно к одному, полное согласие и взаимопонимание. Что ж разбавим

На мой взгляд, технология классная. Покупали с родителями телек и как сказали выше – выбора не было, пришлось купить с 3д, хотя не планировали. Не пожалели

Офигенно смотреть дома объемное изображение. Если доступна 3д версия фильма, смотрим ее. Совершенно другое восприятие. Дело вкуса конечно…

Еще стоит добавить, что гнусмасовским активным 3д не мудрено разочароваться – рассинхрон, голова болит и прочее. У нас филипс, у них на поляризации как в кинотеатрах. Просто и удобно, очки дешевые, подходят любые, не только родные, заряжать не надо, глаза не устают, в комплекте сразу 6 штук было. Проблем одеть поверх обычных очков вообще никаких- никакого дискомфорта

В общем, просто 3д должно быть нормальное, а не от этих двух фирм. У них оно как раз для галочки

@ , у брата телек с поляриками (очки без батареек).
Мало того что диагональ 42″, о восприятии 3D говорить не приходится (а сидеть в метре от телека не в кайф), так еще постоянно все двоится.

У меня проектор эпсон на экран 120″, очки активные (затворные с батарейками).
Эффект двоения картинки наблюдал всего несколько раз буквально в пе фильмов и в деморолике 4D древнем.
Смотреть такую диагональ комфортно как с 4м так и с 2м.
Кайф такой же как и в кинотеатре, а эффект даже лучше.

@Pavel Loskutov , честно говоря не помню точно сколько у нас диагональ 37 или 40, но на расстоянии 2-2.5 метров вполне нормально воспринимается. Опять же повторюсь – дело вкуса. Согласен что на большей диагонали восприятие было бы лучше, и на 37″ не полное ощущение от 3д, но даже такое на мой вкус лучше чем плоская стандартная картинка. Возможно зависит от качества матрицы, но у нас эффекта двоения ни разу не замечал

Само собой у каждой технологии есть право на жизнь, просто мне кажется качественные активные очки/оборудование гораздо сложнее сделать, чем на поляризации. Отсюда и получается, что большинство реализаций те еще

Кстати, а при повороте головой или глазами, не возникает мельтешения/спектра в активных очках?

@ , ну, я как бэ глубоко вникал в тему, когда выбирал себе установку экрана в квартиру, так что теперь знаю, чтотдля комфортного зависона перед экраном расстояние от зрителя до экрана должно составлять две диагонали. А для полного погружения в какой то экшн (а-ля аватар, или ужастик) можно сократить расстояние до одной диагонали.

На экранах в 100″ это очень удобно, потому что речь идет о 4 и 2м расстояния соответсна.
А вот панель 50″ , это будет 2м и 1м … уже нрушается этот принцип, если только у вас не близоглазость.

Несмотря на огромные усилия со стороны производителей телевизоров и киностудий Голливуда, объем продаж 3D-телевизоров в течение последних 18 месяцев был поразительно низким. Компания Consumer Electronics Association сообщает, что за последний год было продано всего лишь 1,1 миллиона 3D-телевизоров. Согласно прогнозу, опубликованному аналитической компанией SNL Kagan, объем продаж 3D-телевизоров в 2011 году будет еще меньшим, тем не менее в отношении будущих лет компания в своих прогнозах более оптимистична. Так почему же телезрители не покупают современные 3D-телевизоры? Я представляю десять причин, по которым, на мой взгляд, люди не хотят смотреть 3D-телевидение.

1. 3D-телевидение нарушает полное восприятие

Достаточно одной минуты, чтобы ваш взор вместо восприятия сюжета в целом, переключился на восприятие какого-то отдельного элемента на экране. Например, когда вы смотрите, как команды играют в футбол, все внимание фокусируется на образ того игрока, который в наиболее яркой степени отражает 3D-эффект. И это не удивительно, ведь вы заранее знаете, что смотрите 3D и ваше сознание, включая ваши глаза, имеют тенденцию фокусироваться лишь на одном, наиболее ярко выраженном 3D-элементе.
Таким образом, в течение одной или двух минут просмотр интересен, но это не является главной целью, ради которой люди смотрят телевизор. Телезрители хотят получить полную картину того, что происходит на ТВ-экране, но если их непрерывный процесс мышления нарушается, телезрители могут расслабиться и «потерять себя» в общем контексте просмотра. 3D-эффект не позволяет получить полную картину, он постоянно отвлекает от происходящего на экране, а через некоторое время вы почти забываете о том, какие события происходили на футбольном поле или какие действия выполняли герои того или иного фильма. Именно поэтому большинство зрителей относятся к 3D крайне негативно.

2. 3D приводит к проблемам со здоровьем

Согласно наблюдению врачей, у 20% телезрителей просмотр 3D может вызвать головные боли, головокружения и даже тошноту.
Согласно интервью Стивена Назиновича, доцента офтальмологии института «Jules Stein Eye Institute» в Лос-Анжелесе, с целью получения 3D-эффекта в 3D-телевидении используются очки с поляризованными фильтрами, позволяющими разделять два изображения. Однако, по словам врача, разделение происходит очень быстро и мозгу трудно это воспринимать.
«Фильм тебе говорит: «Эй, элементы сцены изменились», но твой вестибулярный аппарат твердит: «Никаких изменений не произошло», и такое противоречие у некоторых людей вызывает проблемы со здоровьем», — сказал Назинович.
В руководстве пользователя на выпускаемые 3D-телевизоры производители даже предупреждают покупателей о том, что в процессе просмотра 3D возможны проблемы со здоровьем и советуют снимать очки приблизительно раз в 15 минут. Как вы полагаете, многим ли товарам удавалось сохранять популярность среди потребителей, если бы производители написали, что их товары могут приводить к проблемам со здоровьем?

3. Миллионы людей недавно купили новые телевизоры

На протяжении нескольких последних лет в мире начался рост популярности цифрового телевидения, что, в свою очередь, простимулировало развитие HDTV. Поэтому многими телезрителями были сделаны покупки новых телевизоров, в том числе и предназначенных для просмотра не так давно дорогостоящего HD-контента. Как известно, даже в самые лучшие времена люди не склонны к покупке новых телевизоров где-то каждые пять лет, большинство из них желают приобрести один телевизор и пользоваться им много лет. А если учесть сегодняшние реалии экономической ситуации в мире, то мало кто рискнет взять денежный кредит для приобретения нового 3D-телевизора, да еще и при условии, что у многих телезрителей дома уже имеются ТВ-панели, которым еще нет и трех лет.

4. По кабельному и спутниковому телевидению транслируется очень мало 3D-каналов

3D-телеканалы на «спутнике» или в «кабеле» можно пересчитать по пальцам одной руки. Как правило, сегодня в сети того или иного телевизионного провайдера существует один-два телеканала в формате 3D. На данный момент производство программ и телевещание в 3D-стандарте могут позволить себе только мировые ТВ-бренды (например, Eurosport, Discovery, ESPN, Sky и т.д.).
На территории Российской Федерации и в странах СНГ существует только один телеканал в 3D-формате производства телекомпании НТВ-Плюс и компании Panasonic – НТВ-Плюс 3D by Panasonic.
Лидером же в области вещания 3D-программ можно назвать американского DTH-оператора DirecTV, в рамках услуг которого предлагается четыре 3D-канала!
Но ответьте на вопрос: вы будете приобретать новый 3D-телевизор для просмотра двух-четырех телеканалов?

5. На сегодня очень мало 3D-контента на Blu-ray-дисках

На сегодняшний день кинокомпании выпустили ряд фильмов в формате 3D Blu-ray, наиболее известный фильм – Аватар. Но процент 3D-фильмов, по сравнению с 2D, очень маленький, и большинство 3D-фильмов на Blu-ray-носителях являются анимационными фильмами, которые рассчитаны на детскую аудиторию. Для детей оно, конечно же, хорошо, но что будут смотреть мама и папа, когда они отдают деньги за 3D-телевизор?
Защитники 3D утверждают, что скоро будет доступно большее количество 3D-фильмов для домашнего просмотра. Но существуют убедительные доказательства того, что в следующем году количество выпускаемых 3D-фильмов будет уменьшаться. За исключением фильмов Аватар и Трансформеры-3, для всех прочих 3D-фильмов характерно следующее: 2D-версии этих фильмов принесли больше прибыли, чем 3D. Если такая тенденция продолжится и во второй половине 2011 года, не трудно предположить, что киностудии будут «тянуть резину» в отношении выпуска новых фильмов в формате 3D. Действительно, если они не приносят дополнительного дохода, зачем тратить дополнительные финансы на их выпуск?

6. Люди ненавидят 3D-очки

Опрос потребительского мнения показал, что люди ненавидят 3D-очки, которые необходимо носить в процессе просмотра 3D-телевидения. Это очень неудобно, особенно если дополнительно нужно носить очки или контактные линзы с разной остротой зрения каждого глаза. Защитники заявляют, что 3D-технология, которая не будет требовать очков, уже в процессе разработки, даже существуют демонстрационные образцы, однако большинство аналитиков отмечают, что для практической реализации этой технологии потребуются годы.

7. Очки обходятся очень дорого для семьи

Некоторые производители телевизоров за один приобретаемый телевизор дают одну пару 3D-очков бесплатно. А что делать семье из четырех, шести, восьми человек? Как вы знаете, существуют и еще большие семьи, а если не верите мне, посмотрите какую-нибудь документальную передачу на канале Discovery. Если средняя стоимость очков до 150$, как может среднестатистическая семья позволить себе отдельную пару очков на каждого? Ответ: не может никак, и если все члены семьи не могут смотреть что-либо одновременно, то существует большая вероятность того, что они не будут смотреть это вообще.

8. 3D-телевидение не является аналогом телевидения с высоким разрешением

Защитники 3D-телевидения пытаются проводить параллель с HD-телевидением, популярность которого росла довольно медленно. Да, это так, но люди не покупали телевизоры с высоким разрешением, так как в начальный период их стоимость была довольно высокой, некоторые телевизоры средних размеров стоили до 10000$.
С другой стороны, стоимость 3D-телевизоров ненамного превышает стоимость 2D-телевизоров с высоким разрешением аналогичных размеров. Но люди не покупают их не только потому, что они стоят слишком дорого, а и потому, что они им просто не нужны.
Кроме того, когда кто-либо лично смотрел телевизор с высоким разрешением, он «загорался» желанием приобрести себе подобный, по крайней мере, когда его стоимость снижалась. Картинка на таком ТВ-экране доставляет наслаждение зрителю, поскольку при просмотре создается иллюзия непосредственного участия в происходящих событиях, картинка действительно реалистична. Но 3D-телевидение является противоположностью реалистичности, оно является техническим трюком и создано для того, чтобы впечатлить зрителя. Поэтому позитивные отзывы пользователей о 3D-телевидении продолжаются непродолжительное время, а в конечном итоге не приносят им никакого удовлетворения. В отличие от просмотра телепрограмм на экране телевизора с высоким разрешением просмотр 3D-телевизора не расслабляет, а на оборот – только «напрягает».

9. 3D-телевизор является непростым в использовании

Во-первых, 3D-очки неудобно носить и, опять же, если вся семья захочет что-либо посмотреть, то очки потребуются для всех ее членов.
Во-вторых, многие люди имеют проблемы с восприятием 3D-эффекта из-за проблем со зрением, поскольку у некоторых людей острота левого и правого глаза различна и т.д.
Наконец, для лучшего просмотра 3D следует сидеть в строго определенном месте под определенным углом к ТВ-панели. Конечно же, каждому телевизору соответствует оптимальное рекомендуемое для просмотра расстояние от экрана, однако касательно 3D-телевизоров такие требования являются более жесткими.
Трудности, трудности, трудности. Кто же захочет покупать телевизор, с которым связано столько трудностей?

10. 3D-телевидение проиграло культурную войну

Приобретение 3D-панели не выделит вас перед остальными телезрителями как обладателя средства восхищения. Лишь немногие из технических инновационных решений, которые не победили в культурной войне, стали успешными. Для того чтобы завоевать массовую популярность, необходимо создать благоприятную атмосферу для нового продукта, чтобы его покупка делала пользователя «крутым».
3D-телевидение, без сомнения, не является чем-то «крутым» в сфере культуры.

Вывод

После того, как в конце 2009 года появление 3D-телевидения вызвало много «шумихи», технические специалисты из разных стран мира пытались преуменьшить ожидания, возложенные на 3D-технологию, сообщив, что это всего лишь «дополнительная функция» для 2D-телевизора, и нет серьезных предпосылок для того, что люди начнут массовую покупку таких ТВ-панелей. Приняв эти факты во внимание, компании, проводящие социологические исследования, спрогнозировали, что в течение последующих нескольких лет миллионы 3D-телевизоров займут свои места в домах телезрителей.
Может быть, это и правда, но даже если у телезрителей и есть телевизоры, поддерживающие 3D, это не значит, что они будут смотреть что-либо в формате 3D.
3D-технология как «дополнительная функция» может использоваться так же часто, как и другие дополнительные функции обычного телевизора, такие как кнопка субтитров или кнопка отключения звука.

Компании-гиганты Sony и LG объявили о прекращении выпуска телевизоров, поддерживающих 3D-формат.

Почему упал спрос на модный прежде формат? Мы разобрались в ситуации.

Кинобум пошел на спад

Европейские социологи подсчитали: по сравнению с 2010-м годом, когда 3D кино предпочитали 70% продвинутых зрителей, любовь к очкам и спецэффектам сохранили всего около 40% европейцев. В Америке с новомодным форматом вообще все плохо: в 2014-м году всего 0, 04% граждан предпочитали его стандартному кино и телевидению.

Может быть, это было связано с тем, что крупные американские телекомпании отказались от вещания в 3D формате. Кроме того, постепенно популярность трехмерного изображения падает и в киноиндустрии. Процент фильмов, предназначенных для просмотра в специальных очках, стабильно снижается.

Слишком дорого обходится и съемка трехмерного кино, и конвертация стандартного 2D-изображения в стереоскопическое. Одна минута зрелищных спецэффектов в 3D кино обходится компании ни много ни мало в 75 тыс. долларов.

Зрители не оценили 3D кино?

Распробовав 3D кино на вкус, зрители теряют к нему всякий интерес.

Просмотр часто заканчивается головокружением, слабостью, тошнотой . Дело в том, что мозгу во время сеанса приходится неустанно работать. Он фокусирует глаза на появляющейся картинке, распознавая невозможные в обычной жизни зрительные образы. Если правое изображение по какой-то причине перепутано с левым, ситуация усугубляется, и ответная реакция усиливается.

Свою роль играет и качество стереоочков. Если оно откровенно плохое, то головная боль гарантирована. Кроме того, есть люди, которые физиологические не могут различать трехмерное и двухмерное изображение. Им стерео вообще не интересно, как и тем, кто ходит в очках с диоптриями.

Стереотелевидение не прижилось

Понятно, почему появление 3D-телевизоров, на которое компании-производители возлагали серьезные надежды, не увенчалось успехом. В течение семи лет стереомодели активно продвигались лидерами рынка: компаниями Sharp, Sony, Vizio, LG, TCL. Однако пришло время признать: проект адаптации 3D для домашнего просмотра провалился .

Скорее всего, речь идет о недостаточности контента. На Западе крупные телеканалы, поддерживающие 3D-формат, практически исчезли, а в России они и вовсе не появлялись. Понятно, что никто не станет покупать телевизор со стерео, чтобы раз в год смотреть 3D кино на любимом диване. Тем более что стоит такой телевизор недешево, а найти стереодиск – настоящая проблема.

Учитывая печальный опыт 3D-формата, стоит серьезно задуматься о своем будущем и производителям телевизоров с VR, 4K, AR, SmartTV. Гарнитуры и игры дороги, а будут ли они пользоваться успехом – бог весть…

January 23rd, 2017

Умирает можно сказать, не успев взлететь. Я пару месяцев назад купил домой телевизор и только сейчас случайно обнаружил, что у него есть функция 3D. Последние годы упорно пытаюсь не попадать на сеансы в кинотеатрах в формате 3D, а если и попадаю, то удивляюсь, как же неудобно, не комфортно смотреть все это: по углам троиться, все серое и нет никакой четкости.

Если раньше в фильмах было по парочке специальных супер-эффектов в 3D (вылетал мотоцикл, тыкали копьем или вылетали птицы в зал), то сейчас ничего такого нет и в помине. Не даром если раньше фильмы шли зачастую только в 3D, то сейчас 50/50 да и на 3D ходят еще по привычке, ожидая увидеть чудо. С первых сеансов распространения такого формата в кинотеатрах все ожидали, что это только начало и вот вот мы начнем чуть ли не заглядывать за главных героев на экране и все действо будет происходить у нас под носом в центре зала. Самый близкий пример этому, который я могу привести - это фильмы, транслируемые в например. Вот там действительно все происходит чут ли не в воздухе над головой у зрителя.

Давайте вспомним, как начиналось это направление в телевидении и чем оно сейчас уже можно определено сказать закончилось.

Несколько лет назад производители телевизоров, мониторов и даже мобильных телефонов активно развивали тему 3D. Было даже объявлено о том, что наступила новая эпоха трехмерного телевидения. Началось все, пожалуй, раньше выхода «Аватара» на экраны кинотеатров, но этот фильм только все усугубил — все повально увлеклись 3D.

Справка:

Как же работает 3D в телевизоре? Различные производители телевизоров поддерживают различные технологии. Так Samsung, Sony, Panasonic и Sharp производят телевизоры с активным 3D. LG упорно продолжают выпускать свои телевизоры с пассивным 3D, а Philips и Toshiba выпускают телевизоры обеих технологий. Теперь разберемся чем отличается активное 3D от пассивного.

Активное 3D

Отличительной особенностью активного 3D является поочередная передача изображения на каждый глаз. Для этого используются специальные очки, которые называются затворными или 3D очками с активным затвором. При использовании, такие очки с невероятно большой скоростью поочередно закрывают то левый, то правый глаз. Подобная процедура позволяет сформировать эффект не плоского, а объемного изображения. Для функционирования очков обязательно нужен источник энергии, которым чаще всего служит небольшая батарейка, устанавливаемая прямо на очках. Именно батарейка осуществляет питание затворного механизма, который отвечает за работу очков.

Применения данной технологии ставит задачу синхронизации телевизионного дисплея и активного затвора на очках. Это дает возможность обеспечить нормальную работу устройств и формировать 3D изображение хорошего качества. Раньше для синхронизации телевизора с очками использовался провод, который соединял устройства. Но это приносило значительные неудобства, поэтому сейчас для синхронизации используется инфракрасное излучение.

Применение активных затворных очков позволяет каждому глазу видеть изображение в таком разрешении, каким его выдает источник. Если Вы смотрите Full Hd, то и видите Full Hd. Но одним из недостатков является то, что такие очки затемняют изображение. На жидкокристаллическом телевизоре этого почти не будет видно, а вот на проекторе уже заметнее. Плюс ко всему при длительном просмотре у некоторых людей могут заболеть глаза, и даже голова. На глаза приходится очень большая нагрузка, хотя большинство людей через десять минут привыкают к изображению и чувство дискомфорта пропадает.

Еще одним недостатком является тот факт, что изображения подаются на глаза по отдельности. Они чередуются с той частотой, которая запрограммирована в просматриваемом контенте и конкретной модели телевизора. Предположим, что 3D фильм сняли с частотой 60 кадров в секунду. В этом случае кадры для левого и правого глаза будут обновляться с частотой 30 в секунду. Это повлияет на восприятие динамических и медленных сцен. При просмотре возможны различные рывки и неравномерности движения.

Активная технология стоит недешево. Это касается как телевизора, так и самих очков. Поэтому в комплекте с телевизором идет максимум две пары очков (в большинстве случаев одна). А если захотите докупить еще, то придется раскошелиться. А Вы обязательно захотите посмотреть 3D с семьей или знакомыми.

Пассивное 3D

Пассивная 3D технология работает совершенно по-другому. Передача картинки осуществляется одновременно и на левый, и на правый глаз. Изображение посылается под разными углами и, проходя через линзы очков, поступает для восприятия зрителем раздельно. При такой технологии, каждому глазу достается только одно предназначенное конкретно для него изображение, а другое изображение отсеивается. Для просмотра 3D изображений используются пассивные очки, которые не нуждаются в источнике питания.

В общем случае пассивные очки можно поделить на две группы — анаглифные и поляризационные. Самыми простыми по устройству и соответственно дешевыми являются анаглифные очки. В большинстве случаев их изготавливают из картона и пары стекол различных цветов (обычно синего и красного). Используя такие очки можно наблюдать объемный эффект весьма невысокого качества. Использование цветных светофильтров в значительной степени искажает реальные цвета изображения.

Поляризационные очки — более продвинутые. Они делятся на очки с круговой и линейной поляризацией. Первые очки дают больше свободы, так как от вращения головой качество 3D картинки не ухудшается. Однако в большей степени распространены очки с линейной поляризацией, которые требуют от зрителя удержания головы в вертикальном положении. Это связано с тем, что одному глазу подается горизонтально поляризованное изображение, а второму — вертикальное. Если Вы будете наклонять голову, то возможно ухудшение качества объемного изображения.

Если отталкиваться от того, что Вы смотрите изображение в разрешении 1920×1080, то с использованием пассивных очков Вы сможете видеть картинку лишь в разрешении 1920×540. Возможно возникновение небольших угловатостей изображения и прочих незначительных дефектов. В связи с тем, что стекла пассивных 3D очков покрыты поляризационной пленкой, изображение будет выглядеть темнее действительного. Но уровень затемнения будет намного меньше, чем в активных очках. К тому же глаза зрителя почти не напрягаются, ведь ничего постоянно не мигает с большой скоростью. Вполне комфортно можно высидеть весь фильм без возникновения неприятных ощущений. Такая технология гораздо дешевле в производстве, поэтому производитель предоставляет в комплекте по четыре-пять пар очков. А если хотите купить еще — без проблем, ведь стоят они намного дешевле затворных.

Итак, вернемся к существующему положению на рынке устройств с фунцией 3D

Что касается компании LG, то она достаточно ясно дала понять, что 3D ее больше не интересует. «3D функции никогда не были особо популярными, поэтому и фактором, влияющем на покупку того или иного устройства этот режим не стал», — говорит Тим Алесси, представитель LG. «Исследования в сфере покупательского спроса показали, что эта функция вовсе не один из главных критериев для пользователей, которые хотят купить такой ТВ. Более того, процент покупок таких устройств исчезающе мал. Мы решили прекратить производство 3D телевизоров в 2017 году, для того, чтобы иметь возможность сконцентрироваться на HDR, гораздо более универсальной технологии».

Ответ Sony был похож, хотя и менее детализированным: «Основываясь на информации о современных трендах на рынке, мы решили убрать поддержку 3D в наших новых моделях», — заявил представитель японской корпорации.

Точку зрения компаний, которые прекращают выпуск 3D систем, можно понять. Доля рынка таких телевизоров сокращается, начиная с 2012 года. Поэтому можно даже удивиться тому, что многие производители телевизоров не отказались от 3D гораздо раньше. В 2016 году продажи 3D ТВ составили лишь 8% от общего количества продаж телевизоров. В 2015 году аналогичный показатель составлял 16%, а в 2012 — 23%. Схожим образом сокращается и доля рынка 3D Blu-ray плееров. В 2012 году она составляла целых 40%, в 2015 году — 25%, и в 2016 году сократилась до 11%.

«Мне кажется, что факт сокращения продаж 3D телевизоров и плееров говорит о том, что покупатели сейчас руководствуются иными критериями при выборе», — говорит Бен Арнольд, аналитик. «Функции вроде 4K/UHD, HDR стали гораздо более востребованными, это, вместе с размером экрана, теперь ключевой фактор, которым руководствуются покупатели».

Сейчас гораздо больше покупателей интересуются 4K телевизорами, им просто не нужна 3D функция.

Ну, а петиция, составители которой просят LG возобновить производство 3D телевизоров, набрала лишь около 4 тысяч подписей. Тут и сказать нечего — все понятно и так.

Может быть, когда-то 3D телевизоры вновь станут популярными, но это случится явно не в ближайшие годы. 3D ТВ мертвы и спорить с этим уже не приходится. Убедился я в этом, когда скачать фильм в 4К, подключил к телевизору колонки с саббуфером, включил легкую подсветку вечером и посмотрел фильм дома на диване на телевизоре 65 дюймов - это "чума" товарищи!!

Вот еще немного интересного из псевдо 3D, какая гифка вам больше приглянулась?