Схемы. Тестирование блоков питания ATX: серия третья Блок питания jj 300 схема

Программа предназначена для определения ёмкости конденсатора по цветовой маркировке (12 типов конденсаторов).

База данных по транзисторам в формате Access.

Блоки питания.

Таблица контактов 24-контактного разъема блока питания стандарта ATX (ATX12V) с номиналами и цветовой маркировкой проводов

Схема блока питания ATX-300P4-PFC (ATX-310T 2.03).

Схема блока питания ATX-P6.

Схема блока питания API4PC01-000 400w производства Acbel Politech Ink.

Схема блока питания Alim ATX 250Watt SMEV J.M. 2002.

Типовая схема блока питания на 300W с пометками о функциональном назначении отдельных частей схемы.

Типовая схема блока питания на 450W с реализацией active power factor correction (PFC) современных компьютеров.

Схема блока питания API3PCD2-Y01 450w производства ACBEL ELECTRONIC (DONGGUAN) CO. LTD.

Схемы блоков питания ATX 250 SG6105, IW-P300A2, и 2 схемы неизвестного происхождения.

Схема БП NUITEK (COLORS iT) 330U (sg6105).

Схема БП NUITEK (COLORS iT) 330U на микросхеме SG6105 .

Схема БП NUITEK (COLORS iT) 350U SCH .

Схема БП NUITEK (COLORS iT) 350T .

Схема БП NUITEK (COLORS iT) 400U .

Схема БП NUITEK (COLORS iT) 500T .

Схема БП NUITEK (COLORS iT) ATX12V-13 600T (COLORS-IT - 600T - PSU, 720W, SILENT, ATX)

Схема БП CHIEFTEC TECHNOLOGY GPA500S 500W Model GPAxY-ZZ SERIES.

Схема БП Codegen 250w mod. 200XA1 mod. 250XA1.

Схема БП Codegen 300w mod. 300X.

Схема БП CWT Model PUH400W .

Схема БП Delta Electronics Inc. модель DPS-200-59 H REV:00.

Схема БП Delta Electronics Inc. модель DPS-260-2A.

Схема БП DTK Computer модель PTP-2007 (она же – MACRON Power Co. модель ATX 9912)

Схема БП DTK PTP-2038 200W.

Схема БП EC model 200X.

Схема БП FSP Group Inc. модель FSP145-60SP.

Схема источника дежурного питания БП FSP Group Inc. модель ATX-300GTF.

Схема источника дежурного питания БП FSP Group Inc. модель FSP Epsilon FX 600 GLN.

Схема БП Green Tech. модель MAV-300W-P4.

Схемы блока питания HIPER HPU-4K580 . В архиве - файл в формате SPL (для программы sPlan) и 3 файла в формате GIF - упрощенные принципиальные схемы: Power Factor Corrector, ШИМ и силовой цепи, автогенератора. Если у вас нечем просматривать файлы.spl , используйте схемы в виде рисунков в формате.gif - они одинаковые.

Схемы блока питания INWIN IW-P300A2-0 R1.2.

Схемы блока питания INWIN IW-P300A3-1 Powerman.
Наиболее распространенная неисправность блоков питания Inwin, схемы которых приведены выше - выход из строя схемы формирования дежурного напряжения +5VSB (дежурки). Как правило, требуется замена электролитического конденсатора C34 10мкФ x 50В и защитного стабилитрона D14 (6-6.3 V). В худшем случае, к неисправным элементам добавляются R54, R9, R37, микросхема U3 (SG6105 или IW1688 (полный аналог SG6105)) Для эксперимента, пробовал ставить C34 емкостью 22-47 мкФ - возможно, это повысит надежность работы дежурки.

Схема блока питания Powerman IP-P550DJ2-0 (плата IP-DJ Rev:1.51). Имеющаяся в документе схема формирования дежурного напряжения используется во многих других моделях блоков питания Power Man (для многих блоков питания мощностью 350W и 550W отличия только в номиналах элементов).

JNC Computer Co. LTD LC-B250ATX

JNC Computer Co. LTD. Схема блока питания SY-300ATX

Предположительно производитель JNC Computer Co. LTD. Блок питания SY-300ATX. Схема нарисована от руки, комментарии и рекомендации по усовершенствованию.

Схемы блока питания Key Mouse Electroniks Co Ltd модель PM-230W

Схемы блока питания L & C Technology Co. модель LC-A250ATX

Схемы блока питания LWT2005 на микросхеме KA7500B и LM339N

Схема БП M-tech KOB AP4450XA.

Схема БП MACRON Power Co. модель ATX 9912 (она же – DTK Computer модель PTP-2007)

Схема БП Maxpower PX-300W

Схема БП Maxpower PC ATX SMPS PX-230W ver.2.03

Схемы блока питания PowerLink модель LP-J2-18 300W.

Схемы блока питания Power Master модель LP-8 ver 2.03 230W (AP-5-E v1.1).

Схемы блока питания Power Master модель FA-5-2 ver 3.2 250W.

Схема БП Microlab 350W

Схема БП Microlab 400W

Схема БП Powerlink LPJ2-18 300W

Схема БП Power Efficiency Electronic Co LTD модель PE-050187

Схема БП Rolsen ATX-230

Схема БП SevenTeam ST-200HRK

Схема БП SevenTeam ST-230WHF 230Watt

Схема БП SevenTeam ATX2 V2

Ожидая подготовки своего заказа на одной из компьютерных фирм, я увидел, как человек заказывал компьютер на базе CPU Intel Pentium 2.66 (FSB 533), укомплектовав его 256 mb памяти PQI PC2700 и видеокартой Radeon 9000 128 mb. Уже сама покупка процессора на ядре NorhWood степпинга С1 и применение в этой конфигурации памяти PQI РС2700 выглядит по меньшей мере нелепо (учитывая идентичную стоимость CPU 2.66 и неплохо разгоняемого CPU 2.4C FSB 800 Hyper Threading), но ещё большей нелепостью был заказ дешевой материнской платы ECS, абсолютно не соответствующей ни процессору (учитывая ее стоимость), ни выбранной памяти (данная плата ECS P4iBM поддерживает лишь DDR266). Однако просто в шок меня поверг выбор корпуса – JNC series за 19$, имеющего "на борту" блок питания 235Вт (в смысле так на нем написано) понятно какого качества. Я не буду обсуждать покупателя или менеджера этой фирмы, не сделавшего ни единого замечания по поводу вышеуказанной конфигурации (в том числе и о "аж" целых 128 метров видео), скажу лишь, что этот случай заставил меня обратить внимание на отсутствие в последнее время свежих обзоров блоков питания.

Месяц назад я приобрел блок питания Power Master JJ-350Т за 37$. Сделал я это по одной простой причине – мой No Name 250Вт выдавал вместо 5в 5.7в (отклонение 14%), вместо -12в было -13.8в; напряжения на других линиях "радовали" не меньше. Ни о каком беспроблемном разгоне имеющихся CPU AXP Tr 1700+ Rev. B 1.5в и GF3 Ti 200 не могло быть и речи, тем более при наличии сразу 2-х жестких дисков и моддерских подсветок мощностью в 18 Вт (не особо и много, но не для этого БП с гордой надписью 250 Вт). Компьютер с установленным процессором как 166х12 при питании 1.5в (гарантированно работающим в таком режиме) частенько отказывался запускаться вообще, а в номинальном режиме имел привычку тут же идти на рестарт при запуске CPU Burn K7, а иногда и других тяжелых приложений.

Мой выбор пал на Power Master JJ-350Т вследствие отсутствия других более-менее приемлемых альтернатив в наших Херсонских магазинах (Codegen 300 Вт я абсолютно не принимал во внимание). Расплатившись, я пошел домой и принялся его исследовать. На форуме сайт поднималось бурное обсуждение многих БП (в том числе и Power Master), памятуя о наличии 2-х серий блоков питания от Power Master (FA-5-1 и JJ), я решил при обзоре купленного мною JJ-350T пролить свет и на другие блоки этой фирмы – при этом выявились интересные нюансы.

Теперь все по порядку. Внешне Power Master JJ-350Т выглядит вполне обычно:

Первое впечатление весьма неплохое: добротный, довольно тяжелый блок с большим количеством толстых выходных кабелей.

Характеристики БП PowerMaster JJ-350Т:

• Максимальная мощность 350 Вт.
• Вес 1400 г.
• Защита от короткого замыкания.
• Наличие схемы коррекции фактора мощности.
• Наличие активного фильтра (выполнен отдельной платой).
• Наличие тумблера питания.
• Рабочий вольтажный диапазон 165-245в.
• Заявленная мощность P(+3.3в/+5в) 205 Вт, измеренная 209.36 Вт.
• P sum,max 350 Вт, измеренная 347.16 Вт.
• Токи вторичных каналов:
  • +3.3в 28А (заявленный) 29.2А (измеренный);
  • +5.0в 40А (заявленный) 38.6А (измеренный);
  • +12в 16А (заявленный) 17.7А (измеренный);
• Пульсация напряжений при нагрузке БП на 75% 12.2 мВ
• Сертификаты соответствия стандартам CE, B, N, S, D, FI, CB, TUV, UR, FCC.
• Суммарная оценка JJ-350Т 4 балла, блоков питания аналогичной мощности от aOpen и Chieftec 5 баллов, от Codegen 2 балла.

Примечание : вышеприведенные данные предоставлены фирмой-продавцом.

На плате блока питания нет пустых гнезд нераспаянных элементов:

Количество разъемов Molex - 8, разъемов для питания дисководов – 2.

При попытке найти в Интернете более-менее подробную информацию об этом БП, меня постигло разочарование – я смог найти лишь тест PowerMaster JJ-300P и JJ-300А на сайте www.fcenter.ru. Причем взглянув на приведенные фотографии, я увидел что мой JJ-350T и JJ-300P заметно отличаются, но что самое интересное JJ-300A и JJ-300P тоже друг на друга не сильно похожи:

Честно говоря, политика Jou Jye Electronics Co., Ltd. (да-да, именно это фирма и выпускает БП под марками Power Master и Octek) мне не совсем нравится – отличие маркировки лишь в одной букве, а разница между JJ-300A и JJ-300P существенна: JJ-300A, в отличие от JJ-300Р, оправдывает звание 300 ваттного БП (по итогам статей на fcenter). Собственно говоря, не имея осциллографа, я намеревался взять диаграммы поведения токов со статьи обзора JJ-300А, полагая, что отличия блоков серии JJ заключаются лишь в мощности высокочастотного трансформатора, диодов, емкости конденсаторов и поведение токов будет идентично (размечтался, правда?). На сайте изготовителя я нашел JJ-350AP, а не JJ-350T. Какие между ними могут быть отличия (исходя из выше приведенных фотографий) можно только догадываться.

В итоге я решил изучить купленный мною блок питания и, насколько возможно в домашних условиях без осциллографа, оценить его качество. Оговорюсь сразу, меня не сильно интересовало, выдаст ли он 350 Вт, в первую очередь его просто должно было хватить на конкретно мою оверклокерскую систему с неким запасом на будущее. Кроме этого лично мне не особо нравятся тесты БП в обзорах на fcenter.ru в силу создания синтетической нагрузки, а не реальной, а также отсутствия информации о ценах протестированных блоков (а где же "всенародный" победитель по параметру цена/качество?).

Моя система, которая и питается от Power Master JJ-350Т:

• MB DFI AD77 Infinity (KT400, AGP 8x, 4xDDR 400, 2xATA 133, 1xSata на основе HighPoint, Raid, 2xIEEE 1384, 4xUSB 1.1, 2xUSB 2.0, 6ch AC-97, Lan).
• CPU AXP Tr 1700+ Rev. B 1.5в.
• Cooler Titan Majesty Gold MT1AB, термопаста Titan.
• 2xDDR 333 256 mb Samsung тайминги 2.5-2-2-5 питание 2.63в.
• GF3 Ti 200 64 mb Inno3d.
• Primary Master Seagate Barracuda IV 80 Gb st380021.
• Secondary master WD 5400 40 Gb.
• Secondary slave CD-ROM BenQ 52x.
• SB Creative 5.1 Live!
• АС Creative Inspire 4400.
• Modem Acorp Lucent int.
• OS W2Kpro SP3, drivers Via 4in1 4.43, Nvidia 43.45, Dx 8.2.

Напряжения и токи, выдаваемые новым БП, я начал исследовать с практически нулевой нагрузки: питание процессора при режиме 133х10 было установлено 1.375в, все жесткие диски, CD-ROM, звуковая карта, модем, FDD, дополнительные вентиляторы, подсветки были напрочь отключены. При этом показания величин напряжений снимались по показаниям БИОСа и цифрового вольтметра (для сравнения). В итоге получилось следующее:

Что ж, это всё меня по началу не очень порадовало. Естественно, я не ожидал прямо абсолютно точных значений, но все же...

Далее я проводил замеры напряжений по показаниям того же вольтметра и программы мониторинга материнской платы - MBProbe в среде W2Kpro, при обычном состоянии своего компьютера: все устройства включены, процессор установлен в режиме 166х12 1.5в, видеокарта разогнана до 245/525 (на GPU установлен референсный кулер Intel с Celeron’a 566, поверхности GPU и кулера притирались и полировались), в корпусе подключены 2х80мм и 1х60мм вентиляторы через резисторы 100 Ом, моддерские подсветки суммарной мощностью 18 Вт. Программой Windows Media Player Series 9.0 я открыл плэй лист видеоклипов. В итоге получилось следующее:

Впереди остался самый тяжелый режим – при максимальной нагрузке. Ее я создал следующим образом:

• Подключил взятый на время с работы HDD Samsung 5400 40Gb.
• Вольтаж на CPU поднял до 1.7в (для увеличения нагрева процессора, а значит и потребляемой энергии). Здесь хочу отметить, что процессор мне попался очень горячий – при вольтаже 1.85в температура в простое по подсокетному датчику была около 70 градусов, при все при том, что термопасты было немного, она свежая, дно кулера притиралось и полировалось. Для стабильности тестов пришлось оба вентилятора кулера включить параллельно, а не последовательно (как было сделано для снижения оборотов и шума).
• 50 Gb раздел Seagate Barracuda IV 80 Gb st380021 поставил на дефрагментацию, с Western Digital’a на Samsung перекачивалось 30 Gb информации, с CD-ROM’a на системный раздел барракуды переписывался фильм.
• Одновременно в оконных режимах проигрывались демки Quake-3, Serious Sam-2 при максимальном качестве графики и разрешении 1280х1024. В добавок воспроизводилось сразу 2 фильма, а FlashGet качал всякую всячину с Интернета внутренним модемом.

К чести тестовой системы отмечу, что она выдержала такое издевательство без проблем, но естественно с тормозами:). При этом я зафиксировал такие результаты:

На этом я хотел прекратить тестирование, но вспомнил обзор трехсот ваттного Power Master’а, в котором говорилось о недостаточной емкости конденсаторов, что может привести к рестарту компьютера при включении инерционной нагрузки (электродвигателя к примеру). Ну что, проверим?

В розетку вставляем двойник, в него – сетевой фильтр (от него питается все компьютерное оборудование) и удлинитель с тройником (в него я включил пылесос, электродрель и миксер). Запускаем компьютер, нагружаем по полной и, наблюдая за вольтметром в "реальном времени", включаем тройник с кучей электродвигателей в удлинитель. Проведя несколько включений (при этом я злорадно радовался, что все мои комплектующие на гарантии), я НЕ зафиксировал никаких хоть сколько-нибудь заметных скачков напряжений (во время всех тестов наблюдалось редкое "перемигивание" напряжений на 0.01в). Кстати, кто не знает – так называемый сетевой "фильтр" за 4$ полная лажа, разберите его, и вы увидите, что я имею в виду. То есть никакого положительного эффекта при последнем тесте фильтр не оказывал – чуть позже я это проверил.

Разобрав блок питания для фотографирования, я понял, почему не было скачков – трехсотваттные блоки питания серии JJ имели на борту конденсаторы емкостью по 470 мкФ (норма для 300Вт 640 мкФ), а у данного блока по 1000 мкФ:

Итог. Максимальные отклонения напряжений при пиковой нагрузке не должны превышать следующие значения:

Исходя из этого можно было бы охарактеризовать PowerMaster JJ-350Т как недорогой блок питания неплохого качества, могущий найти свое применение как в настольных ПК, так и в рабочих станциях начального уровня. Однако созданная мною максимальная нагрузка далека от 350 Вт. Я склонен оценить выходную выдаваемую блоком при последнем тесте мощность не более чем в 220-260 Вт:

Значения потребляемых мощностей брались приблизительно исходя из общих данных других статей по обзорам блоков питания, а у меня не было ни возможности, ни желания отыскивать данные производителей по энергопотреблению выше перечисленных устройств. Замер силы тока на сетевом шнуре бесполезен, так как выходная мощность может заметно отличаться от входной.

При более адекватной (порядка 320-350 Вт) нагрузке для этого БП показатели неизбежно несколько ухудшатся. В целом меня больше интересовало насколько подойдет JJ-350T конкретно к моей оверклокерской системе, поэтому сочинять более серьезную нагрузку я не стал – мне и так понятно, что хотя бы до "чистых" 300 Вт вполне должен дотянуть... Тем не менее, его с головой хватило моему компу при довольно приличных и стабильных напряжениях, а это главное.

Остается лишь определить целесообразность приобретения такого БП по соотношению цена/качество. Пожалуй по этому параметру до БП 300Вт DPS-300TB-1 или DPS-300KBD (300W) от Delta Electronics Group он может не дотянуть, но при отсутствии оного вполне может найти свое применение. В любом случае, выбор за вами, а я покупкой остался доволен полностью.

Методика тестирования

На переменный резистор подается напряжение +7В со стабилизированного лабораторного источника, к стоку и истоку полевого транзистора подключается исследуемый блок питания, после чего аккуратным вращением ручки резистора (в качестве таковых использовались многооборотные СП5-3) можно плавно регулировать напряжение на затворе и, соответственно, текущий через транзистор ток. А так как всего у меня было три транзистора – я получил возможность независимо регулировать ток нагрузки сразу по трем шинам блока питания - +3,3В, +5В и +12В.
Перед каждым измерением нагрузка и блок питания прогревались около 10 минут – дело в том, что характеристики транзисторов сильно зависят от температуры, и если просто выставить ток, скажем, 10А, буквально через несколько секунд он довольно-таки быстро поползет вверх, одновременно с температурой транзистора, поэтому приходилось выставлять каждый из режимов методом последовательных приближений, дожидаясь, пока температура стабилизируется. Да и блоку полезно прогреться перед измерениями... впрочем, как показал эксперимент, некоторые блоки прогревались так, что до измерений дело не доходило.
Параметры каждого блока питания снимались при двух значениях нагрузки – примерно в половину максимальной заявленной мощности блока и при полной нагрузке. Кроме того, при половинной постоянной нагрузке подключалась еще и переменная – включенный в шину +12В блока питания резистор, коммутируемый мощным транзистором. Транзистор (использовался составной КТ825Е) переключался от генератора с частотой 1кГц, имитируя таким образом мощную помеху – максимальный ток через резистор составлял около 3А. По осциллограмме, снятой при переменной нагрузке, можно оценить, насколько хорошо блок гасит помехи – чем меньше амплитуда импульсов, тем лучше работает стабилизатор блока, и тем больше емкости конденсаторов на его выходе.
Для измерения выходных напряжений блоков питания использовался высокоточный цифровой вольтметр RFT DigitalVoltmeter, для снятия осциллограмм – "виртуальный" осциллограф Актаком ACK-3151, токи нагрузки контролировались тремя стрелочными амперметрами. На всех осциллограммах масштаб по вертикали равен 200мВ/деление, масштаб по горизонтали равен 10мкс/деление для осциллограмм с постоянной нагрузкой и 2мс/деление для осциллограмм с переменной нагрузкой.
Но хватит пустой болтовни, перейдем к собственно блокам:-) Сначала - паспортные характеристики (в последнем столбце указана максимальная суммарная мощность по шинам +3,3В и +5В):

Codegen 250X1 (250W)

Не могу сказать, что блок производит приятное впечатление – от входного фильтра остались два конденсатора и один дроссель, да и тот намотан дешевеньким проводом в хлорвиниловой изоляции; вместо всего прочего – еще одного дросселя, терморезистора, еще как минимум одного конденсатора – мы можем лицезреть лишь пустые места на плате.
Внешне же блок питания оборудован всего четырьмя разъемами для питания HDD и CD-ROM, одним разъемом для питания дисковода и разъемами AUX и ATX12V. Провода средней длины, тонкие (сечением 20AWG – при том, что в стандарте ATX положено большее сечение 18AWG). На передней панели есть выходное гнездо 220В, о наличии выключателя питания производитель не позаботился.
Из достоинств можно отметить наличие термодатчика, регулирующего скорость вращения вентилятора. Правда, датчик этот не прижат к радиатору, а просто стоит рядом.
Осциллограмма выходного напряжения по шине +12В при нагрузке 126,5Вт (+5В – 10А, +12В – 5А, +3,3В – 5А):

При нагрузке 235,7Вт (+5В – 22А, +12В – 8А, +3,3В – 9А):

И при переменной нагрузке:

Ну что ж, первые две осциллограммы выглядят достаточно хорошо, а вот на переменной нагрузке блок показал сравнительно большую амплитуду пульсаций. Не слишком гладко обстоит дело и с выходными напряжениями при тех же значениях нагрузки (в третьей строке таблицы указано изменение каждого из напряжений в процентах, красным цветом отмечен выход за допустимые пределы):

HEC 250AR-T (250W)

Блок оставляет очень приятное впечатление - полностью распаян входной фильтр (часть его смонтирована на основной плате, часть - на маленькой платке, висящей на входном разъеме 220В). Есть регулировка оборотов вентилятора - терморезистор расположен рядом с выходным дросселем (наряду с диодами выпрямителя, это одна из самых горячих частей блока питания). Обращает на себя внимание очень аккуратная сборка – никаких "шлепков" припоя и торчащих во все стороны конденсаторов, все тщательно установлено и закреплено, даже провода в месте запайки в плату обжаты в металлические обоймы. Снаружи блок радует длинными толстыми проводами (6 разъемов питания HDD, 2 разъема питания дисковода, AUX и ATX12V) и выключателем питания.
Мощность нагрузки 126,5Вт (токи такие же, как и на предыдущем блоке):

Мощность нагрузки 245,7Вт (+5В – 24А, +12В – 8А, +3,3В – 9А):

После предыдущего блока осциллограммы не могут не радовать - на переменной нагрузке пульсации вдвое меньше, чем у Codegen"а. Ничуть не хуже выглядит и таблица выходных напряжений при тех же нагрузках:

Golden Power GP-250 (250W)

Блок обращает на себя внимание в первую очередь неаккуратным монтажом. По составу входного фильтра он лишь немного превзошел предыдущего "лидера" – Codegen – у него на один конденсатор и один терморезистор больше. Один из двух дросселей отсутствует, второй намотан проводом в хлорвиниловой изоляции и держится на плате исключительно на собственных проводах (в приличных блоках принято если уж и экономить на корпусе для дросселей, то хотя бы закреплять их клеем). В отличие от Codegen 250X1, полностью отсутствуют дроссели в фильтрах на выходе блока питания – места под них на плате предусмотрены, но все до единого запаяны перемычками. Терморегулятор отсутствует. Немного радует разве что наличие оребрения на радиаторах, но огорчает их небольшая высота.
Вид снаружи тоже не слишком сильно вдохновляет – короткие и тонкие (20AWG) провода, всего четыре разъема питания HDD и один для питания дисковода.
Осциллограмма при нагрузке 126,5Вт:

Осциллограмма при нагрузке 235,7Вт (+5В – 22А, +12В – 8А, +3,3В – 9А):

Что тут можно сказать? Ужасный результат. Одно хорошо – по таким осциллограммам можно наглядно объяснять принцип работы импульсного стабилизатора, благо она на них прекрасно видна... Уже при небольшой нагрузке прекрасно видны колебания с амплитудой около 50мВ, а при нагрузке, близкой к максимальной, к ним добавляются хорошо заметные всплески при переключении силовых транзисторов.
К сожалению, осциллограмму на переменной нагрузке снять не удалось – проработав с максимальной нагрузкой около десяти минут, блок тихо умер от перегрева.
Выданные им напряжения не менее ужасны, чем осциллограммы (часть напряжений при максимальной нагрузке не указаны – я не успел их замерить до скоропостижной кончины блока):

Codegen 250XA1 (300W)

Тщательный осмотр показывает, что от своего менее мощного предшественника он отличается не очень сильно: увеличена емкость конденсаторов входного высоковольтного выпрямителя (470мкФ против 330мкФ у модели 250X1), увеличены размеры выходного дросселя, и дискретные диоды как высоковольтного, так и низковольтного выпрямителей заменены на диодные сборки. Габариты трансформатора, размеры радиаторов, а также количество отсутствующих на плате деталей один в один повторяют младшую модель.
Про внешние характеристики блока ничего нового сказать нельзя – они совершенно аналогичны таковым у его предшественника. Тонкие провода, мало разъемов...
Работа с нагрузкой 126,5Вт:

Работа с переменной нагрузкой:

К сожалению, никаких данных о работе на полную нагрузку я привести не смогу. Сначала при выведении блока питания на полную мощность при нагрузке 290Вт сработала защита, а при повторной попытке получить результат блок питания сгорел от перегрева. Да, зря фирма Codegen не увеличила размеры радиаторов... На тех же осциллограммах, что удалось снять, картина принципиально не отличается от 250-ваттного блока, да и с чего бы ей собственно отличаться? Разве что на осциллограмме с постоянной нагрузкой стали более заметны всплески напряжения при переключении транзисторов, что лишь усугубляет ситуацию.

Apollo (300W)

То ли HEC в 250-ваттные блоки ставит дроссели с запасом по габаритам сердечника, то ли... в общем, Вы понимаете;-)
Снаружи блок тоже неотличим от 250AR-T, за исключением надписи на этикетке – он оставляет после себя приятное впечатление длинными и толстыми (18AWG) проводами и шестью разъемами для питания винчестеров.
Увы, результаты тестирования я привести не могу... При прогреве перед тестами, на мощности всего лишь около 100Вт, этот блок питания сгорел с громким хлопком и небольшим фейерверком, слегка напугав меня и одного из моих коллег. Впрочем, оценивая общее качество изготовления блока, я склонен считать это случайностью. И если HEC 250AR-T зарекомендовал себя как хороший блок, то и практически аналогичный ему Apollo можно смело считать ничуть не худшим, с одной оговоркой – это хороший 250Вт блок, но никак не 300Вт.

HEC 300ER (300W)

По сравнению с менее мощным блоком не просто изменена схемотехника – начисто убрана плата с доброй половиной сетевого фильтра, убрана вся схема терморегулятора скорости вращения вентилятора, один из дросселей на выходе блока (стоящий в цепи +3.3В) заменен перемычкой... Да уж, жертва удешевления. Номиналы основных деталей повторяют менее мощный блок – те же габариты дросселя и трансформатора, те же радиаторы, разве что емкость конденсаторов на входе увеличена с 470 до 680мкФ.
Внешне блок не отличается от собрата, радуя нас длинными проводами и большим количеством разъемов.
Увы, осциллограмм не будет, как и замеров напряжения на полной мощности. При прогреве блока защита сначала сработала на мощности 280Вт, потом, при повторном запуске – на 260Вт... а потом блок просто не включился. Причина все та же – перегрев (даже крышка БП была горячей, не говоря уж о радиаторах и выходном дросселе). Нет, все-таки видимо в 250-ваттном БП дроссель стоит без запаса по мощности...

CWT R300W ATX-350PEC12 (300W)

Еще один образчик удешевления – нет половины входного фильтра, терморегулятор сделан, но по наипростейшей схеме – последовательно с вентилятором включен низкоомный терморезистор, прижатый к радиатору. Радиаторы с небольшим оребрением – все же это лучше, чем фактически стандартные для дешевых блоков выштампованные в верхней части радиатора "пальчики" (посмотрите, например, фотографии блоков от Codegen).
Снаружи зрелище не намного лучше – тонкие провода, всего четыре разъема питания HDD... Зато наличествует выключатель питания 220В.

Достаточно средненькие результаты на постоянной нагрузке – на половине мощности осциллограмма почти ровная, с небольшими всплесками в моменты переключения транзисторов, на полной уже становятся видны колебания и увеличивается амплитуда всплесков. Результат на переменной нагрузке весьма плохой, на уровне худших образцов 250Вт блоков – колебания амплитудой более 100мВ.

ATX-300 (300W)

Единственное замеченной мной отличие, как снаружи, так и внутри – это уменьшенная с 680 до 330мкФ емкость конденсаторов высоковольтного выпрямителя. Поэтому не будем задерживаться на перечислении отсутствующих деталей, а перейдем сразу к тестам:

Полная нагрузка, 198,4Вт (+12В – 6А, +5В – 20А, +3,3В – 8А):

Вы спросите, почему для 300-ваттного блока полная нагрузка всего лишь 200Вт? Вот в этом и заключается песня... Потому что больше не получается. На мощности 200-220Вт у блока просто срабатывала защита. Ну что ж, с другой стороны – его будет очень трудно сжечь, в отличие от многих других 300-ваттных БП, не выдержавших пребывания в моих руках:-)
Осциллограммы, тем не менее, получились весьма неплохие – особенно с переменной нагрузкой. Значительно лучше, чем у предыдущего блока, CWT R300W.

PowerMaster FA-5-1 (300W)

В этом случае увеличение мощности сказалось в лучшую сторону – появился собранный на отдельной платке полноценный сетевой фильтр, да и на плате теперь установлен нормальный дроссель, а не колечко с десятком витков провода в хлорвиниловой изоляции. Емкость конденсаторов высковольтного фильтра хоть немного, но все же увеличилась – с 330мкФ у GP-250 до 470мкФ. Увеличились и размеры трансформатора и выходного дросселя. Правда, на выходе вместо дросселей фильтров как были перемычки, так и остались; да и провода у блока все те же, тонкие, всего с четырьмя разъемами питания HDD.
Однако давайте посмотрим, что видно на осциллографе.

Полная нагрузка, 299,7Вт (+12В – 10А, +5В – 30А, +3,3В – 9А):

Ну что ж, не все так плохо. Хоть на осциллограмме с максимальной нагрузкой и заметны как колебания, так и резкие просечки, но с переменной нагрузкой блок ведет себя вполне достойно. А вот с напряжениями на выходе дело обстоит хуже:

Delta Electronics DPS-300KBD (300W)

Массивные радиаторы с толстым основанием и серьезным оребрением, немаленьких размеров дроссель и трансформатор, куча конденсаторов (входные высоковольтные конденсаторы емкостью 820мкФ – самое большое, что я видел в блоках такой мощности, а при размещении выходных перед разработчиками явно стояла проблема, как уместить на столь небольшой площади столько конденсаторов такой емкости). Там, где в дешевых блоках полно свободного места – здесь все забито под завязку; часть деталей пришлось даже вынести на обратную сторону печатной платы, а сетевой фильтр расположился на отдельной плате, занимающей всю переднюю часть блока (ее обратную сторону хорошо видно на первой фотографии). Все транзисторы и диоды посажены, помимо изолирующих и одновременно теплопроводящих прокладок, на термопасту, а уж о наличии термодатчика, регулирующего скорость вращения вентилятора, можно было бы и не упоминать.
Передняя панель блока сделана по-спартански – нет ни выхода 220В, ни выключателя питания. Блок оборудован шестью разъемами для питания винчестеров и двумя – для дисководов, провода толстые, но сравнительно короткие – дело в том, что блок рассчитывался не только под определенный корпус, но и под определенные материнские платы, устанавливаемые HP в свои компьютеры. С этим же, по-видимому, связана и другая особенность блока – он не на всех материнских платах выдает сигнал "Power OK" (PW_OK, серый провод разъема питания материнской платы, активный уровень - высокий), без которого компьютер просто не желает заводиться. С этим есть очень простой, хоть и не совсем корректный, способ борьбы – надо от разъема питания материнской платы отрезать серый провод и подать на этот контакт разъема +5В (красный провод) через резистор сопротивлением около 1кОм.

Полная нагрузка, 303Вт (+12В – 10А, +5В – 30А, +3,3В – 10А):

Прекрасный результат – ровный сигнал на постоянной нагрузке и колебания около 50мВ на переменной. Ничуть не хуже выглядят и замеры напряжений при разной нагрузке:

Jou Jye Electronics Co., Ltd. JJ-300P Active PFC (300W)

и отдельной платы с активным PFC (Power Factor Correction) :

Схема коррекции фактора мощности - пока еще новинка в компьютерных блоках питания. Практический эффект от нее – небольшое увеличение КПД блока питания, что может оказаться существенным, скажем, при питании от источника бесперебойного питания.
Сетевой фильтр блока собран полностью – часть его расположена на основной плате, часть – на маленькой платке, напаянной прямо на контакты разъема 220В. Еще на одной плате собран терморегулятор – правда, терморезистор почему-то находится не со стороны радиатора, а с противоположной. Конденсаторы высоковольтного выпрямителя неприятно удивляют своей низкой емкостью – всего 220мкФ, хотя обычно в 300Вт блоки ставят конденсаторы емкостью 680мкФ. Такая маленькая емкость скажется при работе в сети с мощной индуктивной нагрузкой – при подключении такой нагрузки напряжение сильно падает на доли секунды, и там, где БП с конденсаторами большой емкости все еще сможет вытянуть нагрузку это время, JJ-300P не справится.
Радиаторы не впечатляют своими размерами (хотя они и больше, чем на абсолютном большинстве дешевых блоков), но здесь им это и не требуется – непосредственно на них дует второй вентилятор, расположенный на верхней крышке блока.
Блок питания оснащен толстыми проводами с семью разъемами для питания HDD, двумя разъемами для питания дисководов и, конечно AUX и ATX12V (ну куда сейчас без них?). Есть выключатель питания.

Полная нагрузка, 299,7Вт (+12В – 10А, +5В – 30А, +3,3В – 9А):

Если на половинной нагрузке никаких претензий к блоку нет, то на полной становятся заметны колебания и выбросы при переключении транзисторов. На переменной же нагрузке блок показал весьма хороший, но не лучший результат.

Octek X30D JJ-300P Passive PFC (300W)

Здесь применен так называемый пассивный PFC, представляющий из себя дроссель, закрепленный на верхней крышке блока (его прекрасно видно на снимке). Также по сравнению с предыдущим блоком более чем заметно увеличились размеры радиаторов - ведь больше нет обдувающего их второго вентилятора. Несколько упростилась схема входного фильтра - вместо висящей на контактах разъема 220В платы теперь стоит лишь одинокое ферритовое колечко, на которое намотан один виток сетевого провода, да припаянный прямо на контакты разъема конденсатор. Зато емкость конденсаторов высоковольтного выпрямителя увеличена до положенных 680мкФ.

Golden Power GP-460 (460W)

Вид изнутри не вызывает однозначного восторга - с одной стороны, радиаторы покрашены в черный цвет (это не электрохимическое чернение, а именно краска), с другой стороны - размеры их меньше чем не только у 300-ваттного блока от Delta Electronics, но даже чем у JJ-300P Passive PFC, да и транзисторы посажены без термопасты. Входной фильтр собран в полном объеме, частично - в одном корпусе с сетевой розеткой. Емкость конденсаторов высоковольтного выпрямителя - 1000мкФ, емкости конденсаторов на выходе также увеличены по сравнению с JJ-300P, однако не больше, чем у блока Delta. Есть терморегулятор, смонтированный на отдельной плате - как и в JJ-300P, терморезистор почему-то обращен не к радиатору, а в противоположную сторону. Также на отдельной плате собран и собственно ШИМ-стабилизатор блока.
Снаружи блок оборудован выключателем питания, длинными толстыми проводами, семью разъемами для питания винчестеров и двумя - дисководов.
Нагрузка 197,4Вт (+12В - 8А, +5В - 15А, +3,3В - 8А):

Нагрузка 400Вт (+12В - 16А, +5В - 35А, +3,3В - 10А):

Осциллограммы выглядят хорошо, если бы не одно "но" - при приближении нагрузки к 400 ваттам появляются узкие выбросы напряжения высотой около 220мВ - а это достаточно серьезное напряжение для помехи. На осциллограмме их практически не видно (на данной примерно в центре видно "основание" этого импульса), однако их длительности достаточно, чтобы запустить развертку осциллографа - на приведенной осциллограмме запуск осуществлялся по нарастанию сигнала в первом канале, по уровню 220мВ. На 200-ваттной нагрузке триггер запускался по уровню около 50мВ.

Заключение