Информационно психологическая война пример. Информационно-психологическая война

Информационно-психологическая война имеет существенные отличия от обычной войны, направленной на физическое подавление противника. Ее суть - воздействие на общественное сознание таким образом, чтобы управлять людьми и заставить их действовать против своих интересов. Это можно рассматривать как определенный аналог вирусного заболевания. Так, вирус, внедрившийся в клетку, встраивается в управляющие процессы молекулы ДНК. Клетка внешне остается такой же, как и была, и даже процессы в ней идут такого же типа, но управляет ею вирус. Болезнь проходит три фазы: внедрение, выделение токсинов и гибель клетки. В психологической войне без внедрения аналога вируса внутрь системы противника нельзя ожидать каких-либо существенных результатов. В таких условиях пропаганда, шпионаж, диверсии могут иметь лишь вспомогательное значение.

Роль вируса играет управляемая извне "пятая колонна" внутри страны. Она должна внедриться в управление общественным сознанием, в идеологическую сферу и, как вирус в ДНК, быть неотличимой от окружения.

Вирусное заболевание имеет скрытый период, но после его окончания наступает острая стадия - организм переходит в возбужденное, неустойчивое состояние. Точно так же при организации изменений существующего строя необходимо подвести общество к неустойчивости.

Традиционный прямой способ воздействия на сознание основан на убеждении людей, обращении к их разуму с применением рациональных аргументов, логики. Необходимой составной частью проведения такой разъяснительной политики, обращенной к разуму людей, является учет реальной обстановки. При этом важно понимать расстановку сил, интересы людей, проводить научный анализ. В 1945 году крупный немецкий философ Эрнст Кассирер писал: "Чтобы победить врага, мы должны знать его. В этом заключается один из принципов правильной стратегии". Вместе с тем необходимо учитывать состояние общественного сознания, т.е. дать четкие, броские, понятные лозунги; бороться за людей, за их сознание повседневно.

Наряду с рациональными способами воздействия на сознание существуют способы, которые можно назвать иррациональными. Они могут оказывать разрушительное воздействие, подавлять рациональное начало и заставлять людей служить своим целям. Здесь в свое время большие наработки сделало ведомство Геббельса.

Один из эффективных методов - метод большой лжи - успешно был применен и обоснован Гитлером. Суть этого метода в том, что люди в большую ложь охотно верят, чем в маленькую, поскольку им в голову не придет, что их обманывают настолько бессовестно. В случае неудачи следует незамедлительно искать врагов. Понимание масс незначительно, зато забывчивость чрезмерно велика. Большая ложь дает выигрыш во времени, а потом о ней никто не вспомнит.

В основе другого метода, использованного гитлеровской пропагандой, лежит ограниченность восприятия людей. Человек не успевает перерабатывать данные, избыточную информацию он воспринимает как шум. Поэтому действительно важную роль играют простые формулировки, повторение, закрепление определенного набора положений. Только того, кто тысячекратно будет повторять ординарные понятия, общество пожелает запомнить.

Достаточно эффективными оказываются периодические, сменяющие друг друга (хотя бы и пустые) кампании, занимающие внимание людей. Безрезультатность старых забывалась, и все начиналось сначала. Последовательность кампаний не оставляла времени для размышлений и оценок.

Третий метод, использованный Гитлером, основан на том, что в подсознании человека заложено определенное, регулирующее поступки отдельных лиц, "стадное" чувство принадлежности к определенной общественной группе, которое стимулирует моду, синхронизацию поступков, подчинение лидерам. На его основе можно успешно пропагандировать расовую и религиозную исключительность, преимущества "образа жизни", выделение "интеллектуалов" над "серой массой".

Действия гитлеровской пропаганды относились к нестационарным условиям, быстро меняющимся событиям. Именно тогда эффективны ложь, и быстро сменяющие друг друга кампании.

Во всех случаях воздействия на сознание людей незримо присутствует фактор повторяемости. Система большой (и малой) лжи дает эффект только на определенное ограниченное время. В подсознании человека заложено сомнение, необходимость проверки, подкрепления информации. Поэтому при информационном воздействии в статических условиях посылка заведомо ложной информации невыгодна.

Эффективен метод, когда отождествляются неизбежные негативные стороны явления. Например, при хорошей профессиональной компоновке кадров телерепортажей можно создать для многомиллионной аудитории впечатление о событии, по сути, противоположном реальности, сосредотачивая внимание на соответствующих негативных и даже очень редких кадрах.

Для любого информационного воздействия необходимо присутствие правды и ее определенная дозированность. На этом фоне могут поступать и необходимые порции ложных данных. Но наиболее эффективный метод заключается в расчленении явления, выделении истинных, но единичных фактов и отождествления их с самим явлением, т.е. создание на основе истинных фактов ложной информационной структуры. Сложные образования такого рода носят название политических мифов.

Внедрение в сознание политических мифов позволяет заменить целостное мировоззрение фрагментарным, искажающим действительную картину. информационный война противоборство евромайдан

Эффективное управление людьми, манипулирование ими с помощью информационного воздействия становится возможным лишь при наличии обратной связи. Вся система информационного воздействия может работать вхолостую, если не принимать в расчет динамику сдвигов в сознании населения, а также возможностей неожиданности, непредсказуемости.

В развитых странах происходит непрерывный зондаж общественного мнения. Существует целая система опросов, велика активность общения депутатов различных уровней с избирателями, большое внимание уделяется выяснению умонастроений конкретных групп населения. Это позволяет вносить коррективы в пропаганду, устранить возникающие рассогласования официальной идеологии и общественного сознания.

Отмечено, что параллельно каналам массовой информации, действующим на "мнения лидера", функционируют межличностные неформальные каналы информации.

Помимо вышеописанных прямых (или информационных) методов воздействия на сознание, существуют и косвенные, связанные с воздействиями на условия функционирования мозга. Так химическое регулирование мозга может быть нарушено с помощью наркотиков и алкоголя. На сознание людей также могут существенно влиять электромагнитные и акустические поля, особенно в диапазоне инфракрасных частот. Обращая их на людей, сосредоточенных на относительно малом пространстве, можно существенно изменять их поведение. Действие таких полей может носить и глобальный характер за счет инициирующей их солнечной активности. С учетом этого можно программировать и концентрацию действий информационно-психологической войны.

Сегодня осуществляется информационно-культурная и информационно-идеологическая экспансия наиболее развитых государств, что ведет к трансформации культуры, традиций и духовных ценностей в остальном мире. Остро встал вопрос о защите национальных информационных ресурсов и сохранении конфиденциальности информационного обмена по открытым мировым информационным сетям. Многие системы управления в различных областях человеческой деятельности уже сейчас стали информационно-зависимыми. Нарушения нормального функционирования компьютеров и телекоммуникационных средств могут нанести существенный урон в энергетической, финансовой областях и в Вооруженных Силах. Эксперты считают, что действительно национальной проблемой являются не случайные сбои, а опасность целенаправленного воздействия на информационные ресурсы извне. Поэтому информационная безопасность, информационная война и информационное оружие должны быть в центре внимания.

Информационно-психологическая война как форма эскалации межгосударствен- ных конфликтов СЕРГЕЕВ ИЛЬЯ ВИТАЛЬЕВИЧ Эксперт АНО «Центр перспективного анализа и стратегических исследований», студент Российского государственного социального университета [email protected] БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ССЫЛКА НА СТАТЬЮ: Сергеев И.В. Информационно- психологическая война как форма эскалации межгосударственных конфлик- тов // Информационные войны. - №2(34), 2015. – С. 38 – 41. Глобальное развитие в XXI веке информационных технологий существенно измени- ло стратегию, тактику, формы и способы ведения военных действий ведущих госу- дарств. Это вызвало необходимость проведения исследований в области теории и прак- тики информационного противоборства. Целью данной статьи является изучение и ана- лиз интегрированного использования в соответствии с интересами и целями государства информационных возможностей, направленных на нарушение, искажение или контроль процесса принятия решения потенциальным или реальным противником. Ключевые слова: информационное противоборство, информационная сфера, ин- формационно-психологическая война, информационное воздействие, информационные операции, национальная безопасность. Интенсивное развитие информационной инфраструктуры и прежде всего информа- ционно-телекоммуникационных систем, привело к тому, что геополитическое взаимодей- ствие мирового сообщества осуществляется сегодня, прежде всего в информационно- психологическом пространстве. Это существенно изменило стратегию, тактику, формы и способы ведения военных действий ведущих государств. В свою очередь процесс инте- грации России в мировое информационное пространство, а так же информатизации прак- тически всех сфер государственного управления, начало которым было положено распа- дом СССР порождает значительное число проблем, но самая основная – обеспечение гос- ударственной безопасности. Глава Российского государства неоднократно акцентировал внимание на том, что «укрепление государственной безопасности является одним из ос- новных направлений деятельности государственных органов» . Вместе с тем, ин- теграция России в мировое информационное пространство влечет за собой немало про- блем в сфере защиты государственной тайны. В связи с этим, в Доктрине информацион- ной безопасности Российской Федерации отмечено: «Ухудшается ситуация с обеспечени- ем сохранности сведений, составляющих государственную тайну»

Глобализация расширяет глобальную информационную сферу, стирая государ- ственные и национальные границы, что позволяет развязывать крупномасштабную ин- формационно-психологическую войну (ИПВ). Налицо ориентация современных концеп- ций ИПВ на ведение боевых действий на глобальном уровне, что обязательно должно учитываться в концепции государственной информационной политики РФ. Непосред- ственно из этого следует актуальность системного анализа данной темы. Монополизация телекоммуникационного рынка и фактическое отсутствие незави- симых СМИ, активное использование людьми социальных сетей в Интернете привело к тому, что мнение большинства населения ведущих мировых держав формируется отдель- ными людьми и зачастую, информация, которую получает население, выступающее в данном случае объектом информационного влияния (ОИВ), проходит предварительную фильтрацию и фальсификацию, что приводит к формированию у ОИВ мнения не объек- тивного по своей природе. Из данного положения следует гипотеза: уровень развития ин- формационного пространства решающим образом влияет на все сферы мирового сообще- ства: социально-политическую, экономическую, культурно-идеологическую. Это опреде- ляет необходимость формирования российской адекватной современным реалиям, кон- цепции управления информационным пространством в целях реализации информацион- ной политики. На сегодняшний день под ИПВ следует понимать конфликт, возникающий в соци- альной, политической или военной сфере общественных отношений, охватывающий все уровни их структуры и затрагивающий фундаментальные основы общественного бытия, характеризующийся высоким уровнем интенсивности и поражающей степенью. Особен- ности протекания информационно-психологического конфликта (ИПК) в современном обществе заключаются в фактическом отсутствии международных и национальных пра- вовых норм и социальных механизмов, препятствующих обострению конфликтов и регу- лирующих степень их социальной опасности. В связи с этим, в рамках политологического анализа ИПК следует рассматривать через определение состояния политической сферы общества и сущности властных отношений в конкретной общности. Необходимое условие высокой эффективности организации операций ИПВ – скрытность и маскировка под другие социальные процессы. В таких условиях есть воз- можность использования технологий для скрытого манипулирования ОИВ. Это приводит к тому, что ОИВ связывает нанесение ущерба с объективными социальными разногласия- ми или политическим кризисом, не подозревая что он управляется извне. Важнейшей составляющей социальных и политических отношений является ин- формационная политика (ИП). Манойло А.В. характеризует ИП как «особую сферу жиз-

недеятельности политиков, ученых, аналитиков, журналистов и читателей, связанных с воспроизводством и распространением информации» . Она во многом способ- ствует формированию и развитию новой системы отношений, позволяющих современно- му обществу перейти на новый этап развития, обеспечивает защиту национальных инте- ресов и информационно-психологическую безопасность личности, общества и государ- ства в изменяющихся условиях. Наряду с информационной политикой, в информационном обществе облик систе- мы политических отношений на геополитическом уровне определяет явление, получив- шее название информационного противоборства. Действия участников информационного противоборства могут носить как наступательный, так и оборонительный характер. В этой связи, следует отметить роль средств массовой информации (СМИ) и массовой коммуни- кации, которая требует отдельного исследования, так же, как и само информационное противоборство со стороны различных участников ИПК. Социально-политический кризис в Украине показал, насколько сегодня СМИ зависят от властных структур и от той поли- тики, которая выгодна субъекту ИПВ. По мнению Вершинина М.С., «возможность влия- ния на неограниченную аудиторию и управления ею, минимизация затрат по передаче информации и оперативное реагирование на любые события, произошедшие в мире, пред- определили активное использование СМИ экономическими и политическими факторами» . ИПВ подразумевает проведение обособленных друг от друга по своей направлен- ности, но единых по цели и задачам информационных операций (ИО). Трактовать данное понятие можно в контексте двух принципиально разных функций информации – гумани- тарной и технической. Под ИО в техническом смысле понимается «использование ком- плекса скоординированных по целям, задачам, месту и времени приемов информационно- го воздействия в виде информационной агрессии». В гуманитарном смысле, ИО подразумевает активные методы трансформации информационного пространства. В со- временном информационном обществе, жизненные стандарты не навязываются силой, а умело пропагандируются и распространяются с помощью особых технологий. Основным объектом воздействия в этом случае является массовое сознание. В условиях широкомасштабного внедрения в практику военных сил и новейших достижений в области коммуникации и информатизации, американские военные специа- листы обращают особое внимание на «повышение роли информационного пространства и необходимости его интенсивного и масштабного использования для достижения соб- ственных внешнеполитических целей» Основой ИО, как пропаганды в целом, являются линейные представления, называемые «жестким втолковыванием». Требования

тотальности пропагандистского влияния опосредуются через простую схему: управляю- щее влияние – желаемый результат. В разработке же современных ИО используется си- нергетический эффект (возрастание эффективности деятельности в результате слияния отдельных частей в единую систему за счет системности). Подразумевается механизм бесконечного возрастания за конечный период времени, то есть сверхмалые влияния мо- гут при определенных условиях вызвать чрезвычайно большие возмущения. В научной литературе существует множество предположений о структуре инфор- мационного воздействия, однако целесообразнее всего разделить его на побуждение и принуждение. Побуждение объекта ИПВ к совершению каких-либо действий – это откры- тое воздействие на сознание объекта, в результате которого в сознании происходит фор- мирование мотивации к совершению определенных поступков. Основными способами формирования мотивации являются убеждение, разъяснение, информирование, поддерж- ка. Побуждение является основной движущей силой процесса коммуникации. В свою оче- редь, принуждение как вид ИПВ – это воздействие на сознание объекта, в результате ко- торого происходит формирование мотивации к обязательному совершению определенных поступков вопреки собственной воле. По отношению к сознанию объекта ИПВ, принуж- дение следует разделить на открытое и скрытое. В таком случае к формам открытого при- нуждения относятся такие виды, как государственное и общественное принуждение, ос- нованное на действии норм морали и нравственности, а так же юридически оформленных отношений. К формам скрытого принуждения относятся: дезинформирование, агрессив- ная пропаганда, лоббирование, шантаж, а так же иные психологические манипуляции, ко- торые широко используются в операциях ИПВ в Украине. Американские теоретики ИПВ ведут активное изучение возможностей использова- ния сети Интернет в целях формирования и распространения информации, предназначен- ной для склонения в нужную сторону общественного мнения по наиболее важным поли- тическим вопросам. Особая роль в этой связи отводится «социальным сетям». Из заявле- ний телеканала «Россия 24» можно сделать вывод, что основой революционных настрое- ний в Украине являлись материалы, распространяемые в социальной сети «twitter». Анализируя опыт Украинской гражданской войны 2014 года можно выделить сле- дующие компоненты модели виртуальной революции: жертва (она может быть индивиду- альной и коллективной, но как правило это целая социальная страта); массовость и зре- лищность протеста (протест должен вызывать определенные эмоции например сочув- ствие); обязательность молодежного участия, поскольку молодежь не только символизи- рует будущее, но и легка на подъем; включение международных информационных пото-

ков для обратной циркуляции в страну и создание соответствующего международного давления; наличие зрителя, без которого все эти действия теряют смысл. В качестве примера информационного давления, как средства управления сознани- ем на опыте украинской политики можно рассмотреть заявления СМИ о том, что Украина должна быть членом Евросоюза, членом НАТО, членом ВТО для успешной интеграции и повышения безопасности страны, повышения социальной защиты населения. Однако опыт показывает, что Дания, которая является европейским государством и не входит ни в один из этих союзов – самая высокая в мире по уровню комфортности жизни, притом – независима, уважаема и авторитетна в европейском сообществе, следовательно внушение гражданам Украины о необходимости интеграции в Евро и Североатлантическую зоны оказались ничем иным как операциями ИПВ. Подводя общие итоги следует сделать вывод, что методы информационного воз- действия позволяют извне регулировать интенсивность протекания политических кон- фликтов, варьируя степень их социальной опасности. Это позволяет констатировать, что система социальных и политических отношений современного информационного обще- ства является средой организации и проведения операций ИПВ. Литература: 1. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Президен- том Российской Федерации ПР-1895 от 9 сентября 2000 г. [Текст] // Российская газета. – 2000. – 28 сентября. – С. 3-10. 2. Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. - СПб. - Изд-во СПбГПУ, 2004. - C. 98-107. 3. Вепринцев В.Б., Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Операции информационно- психологической войны: краткий энциклопедический словарь-справочник. – М.: МИФИ, 2005. – 496 с. 4. Выступление В.В. Путина на военном параде в честь 61-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне // Российская газета. – 2006. – 10 мая. – С. 46. 5. Манойло А.В. Государственная информационная политика в условиях информационно- психологической войны. / А.В. Манойло, А.И. Петренко, Д.Б. Фролов. – М.: Горячая линия – Телеком, 2003. – 544 с. 6. Libicki M. What is information Warfare. – Santa Monica.: RAND, 1995. – 320 p.

× Вы просматриваете облегчённый вариант работы - только текст.

По мнению ряда специалистов, информационная война - это особый вид отношений между государствами, при котором для разрешения межгосударственных противоречий используются методы, средства и технологии силового воздействия на информационную сферу этих государств. Выделяют несколько ее разновидностей.

Подавление и уничтожение систем управления противоборствующей стороны (Command-and-Control Warfare) направлено на физическое уничтожение командных пунктов противника, нарушение управления его силами и средствами.

Информационное обеспечение боевых действий (Intelligence-Base Warfare), или стратегическая разведка преследует цель предоставить и использовать в системах управления войсками и оружием информацию, собираемую информационными системами в ходе боевых действий.

Электронное подавление (Electronic Warfare) ориентировано на нарушение функционирования каналов распространения информации противоборствующей стороны и вскрытие ее криптографической защиты.

Хакерская война (Hacker Warfare) - проникновение в телекоммуникационные и информационные системы противоборствующей стороны, нанесение ущерба им и находящимся в них ресурсам.

Война в области экономической информации (Economic Information Warfare) ведется для дестабилизации экономики путем установления экономической блокады или информационной агрессии.

Война в киберпространстве (Cyber Warfare) нацелена на ущерб информационным системам и рассматривается в первую очередь как информационный терроризм.

Психологическая война, или информационно-психологическая война (Psychological Warfare), связана с воздействием на психику индивида. Предполагает информационно-психологическое воздействие на население, руководящий состав войск, политических лидеров противоборствующей стороны, операции по модификации культуры.

Информационно-психологическую войну как одну из разновидностей информационной войны корректнее называть информационно-психологическим противоборством.

В информационной войне враг условен. Во многом это объясняется сущностью объекта защиты - информацией. Ее можно разделить на несколько видов: данные на дисках компьютеров; программы обработки и передачи, сообщения и команды управления войсками; признаки предметов (зрительные, чувственные, или сенсорные, звуковые, пространственные, временные и т.д.); мысли, чувства, эмоции людей, моральные, этические, религиозные и общественные ценности.

Основная цель информационно-психологического противоборства - нарушение функционирования системы управления государственных институтов и лиц, принимающих стратегические решения. У этой войны избирательное воздействие, не подвергающее разрушению экономическую инфраструктуру противника. Ее стратегическая задача связана с нарушением, повреждением или модификацией информационных ресурсов общества, представлений людей о самих себе и окружающем их мире.

В информационно-психологическом противоборстве используются дипломатические, психологические и пропагандистские техники и методы воздействия на общественное мнение, подрывные действия в области культуры и политики, дезинформация и внедрение агентов в локальные масс-медиа, содействие диссидентским и повстанческим движениям, их информационная поддержка вплоть до предоставления разведданных. Проектирование стратегии и тактики такого противоборства предусматривает использование техник и методов, применявшихся в прошлом и воспринимавшихся самостоятельно, изолированно - диверсий, партизанских движений, терроризма, гуманитарных операций, пропаганды и т.д. Участниками информационно-психологического противоборства могут быть государства, их коалиции и религиозные, экстремистские, террористические организации. Этот вид противоборства стал возможен благодаря развитию микрокомпьютеров и перехода на сетевые технологии, а также трансформации социальной среды, демократии, ее ценностям, геополитическим изменениям в мире.

Развитие информационных технологий позволяет посредством электронных СМИ подключать к вооруженным конфликтам в качестве наблюдающих целые национальные аудитории. Эти технологии создали возможность широко, практически во все этнокультурные системы транслировать так называемые ценности массовой культуры, что вызывает стереотипизацию массового сознания.

Потенциал информационно-психологического противоборства включает пропагандистский компонент. Эффективное пропагандистское воздействие выстраивается на основе знаний психологии толпы, психологии манипуляции или влияния, нейролингвопсихологии, медиапсихологии. Каждое из этих направлений - часть современного механизма пропаганды, манипулятивных и убеждающих технологий. Особое значение приобретает медиапсихология, сформировавшаяся на стыке социологии, социальной психологии, психологии личности. Одна из задач медиапсихологии связана с изучением психологических процессов влияния СМИ на сознание аудитории и его последствий.

Современные разработки медиапсихологов в области управления эмоциями и чувствами аудитории позволяют моделировать необходимую психологическую реакцию аудитории на событие. Пока использование таких технологий трудоемко и сложно в силу разницы ценностных представлений, социального положения, уровня образования и среды жизнедеятельности, но противодействовать им еще сложнее. Блокировать такое влияние можно при условии очень высокого уровня развития механизмов личностной психорегуляции и эмоциональной устойчивости аудитории.

Использование достижений психологии в электронных и сетевых СМИ создает условия, в которых ни у одного из обществ нет надежной защиты от информационно-психологического воздействия.

Информационно-психологическое противоборство нужно рассматривать только в тесной связи с локальными войнами. Ныне место крупномасштабных войн заняли так называемые околовоенные конфликты, известные под определениями «локальный конфликт», «малая война», «конфликт малой (средней) интенсивности». Разновидность этой формы конфликтов - «гуманитарная операция». Во всех разновидностях «малой войны» важнейшая задача - не оккупация, захват территории, а установление культурной (в первую очередь по отношению к политической культуре) и экономической зависимости.

Конфликт малой (низкой) интенсивности, локальный конфликт может порождаться как самостоятельно в ходе межэтнической, межрелигиозной, территориальной или иной формы вражды, так и в борьбе с правящим политическим режимом, из-за деятельности в стране групп и отделений международных террористических организаций. Особенность этого конфликта в том, что на первое место выходит поддержка собственных войск и формирование у мировой общественности и населения сопредельных государств негативного отношения к противнику.

Локальные войны стали ответом на изменяющийся характер угроз по отношению к мировым лидерам. Один из создателей их теории, разработанной в начале XX века, Евгений Месснер, определял такие конфликты как «мятежевойны». Их особенности: отсутствие линии фронта и четких границ между противниками; превращение общественного сознания в основной объект воздействия. Пространство войны становится четырехмерным. К трем классическим театрам военных действий (на земле, в небе и на море) добавился четвертый - информационно-психологический.

В характеристике подобных войн надо учитывать, что силами противоборствующих сторон могут выступать не только национальные воинские части и полицейские формирования, но и бандформирования, корпуса наемников, и главное - коалиционные силы иностранных государств. Среди принципиально новых участников конфликта можно выделить СМИ.

Вооруженная борьба ведется по принципам малой войны, разработанным в начале прошлого столетия. Британский разведчик Лоуренс Аравийский, советский чекист-диверсант Илья Старинов, революционер Эрнесто Че Гевара и другие создали свои методики уничтожения врага малыми силами. В их теориях значительное место отводилось работе с населением противника и сопредельных государств.

Распространение такого типа боевых действий ранее было затруднено отсутствием эффективных и быстрых каналов распространения информации. Особую опасность этот вид конфликта приобрел тогда, когда противоборствующие стороны стали организовывать свою деятельность на основе сетевой модели управления, скопированной с глобальных компьютерных сетей. В ее основе - принцип отсутствия четкого центра управления, есть несколько дублирующих, отвечающих не за конкретный вид или территорию деятельности, а координирующих работу части сети из небольших групп или одиночек. При постановке задачи организации теракта информация фрагментируется, конкретизируется и отправляется группе исполнителей по разным маршрутам. Объединив фрагменты, исполнители могут выполнять задание. Если разрушен один из маршрутов, информация все равно дойдет до адресата, так как она передается несколько раз по разным маршрутам. Этим достигается почти полная неуязвимость управленческого звена организации.

При такой организации партизанские или террористические организации могут добиться широкого охвата и массовости действий. Но снижается качество подготовки рядовых участников. В исполнители часто выбирают дилетантов, фанатично преданных идеям организации. Их готовят заочным способом, что значительно уменьшает время и снижает качество обучения, используют как «одноразовое оружие». Непосредственные исполнители знают только заказчика акции, чаще всего - виртуально создаваемый в сети портал. Или же формируется психологическая среда, в которой будущие исполнители сами планируют и проводят теракт без участия координирующего локального центра организации. Даже если контртеррористические подразделения выйдут на заказчика теракта, не смогут уничтожить всю организацию. Высокая эффективность деятельности достигается благодаря отлаженной координации между сегментами и общего стратегического планирования.

В современном конфликте на смену освободительным идеям, характерным для партизанских движений середины XX века, пришли более абстрактные квази-религиозные. Они позволили создать ранее невозможную модель международной террористической организации, которая может распространить свою деятельность на десятки стран, оставляя при этом в полной безопасности основные пункты управления и своих лидеров. С такой организацией столкнулись США 11 сентября 2001 г. Несмотря на ответные антитеррористические действия, две войны, выигранные США, - в Афганистане и в Ираке, - главари Аль-Каиды до сих пор на свободе.

В информационно-психологическом противоборстве средства массовой информации реализуют две основные функции - пропаганды и контрпропаганды.

Современная пропаганда отличается качественно новым уровнем. В набор средств информационно-психологического воздействия входят методы управления информационными потоками, фильтрации информации, технологии информационных кампаний различной интенсивности и продолжительности, выборочного и направленного влияния, манипулятивные и убеждающие техники. Есть также законы тактики информационно-психологического противоборства.

Как и в любом противоборстве, СМИ могут использовать технологию «масок», определяющие действия средства массовой информации. Выделяют маски обороняющейся стороны (переговорщика, примирителя, лоббиста) и нападающей (жесткого обличителя, оппозиционера, провокатора и соучастника). Но и у тех, и у других противоборство проходит за счет информационно-психологической деятельности - агента воздействия или контр-воздействия, пассивного, активного и нейтрального агента рефлексии, информационного прикрытия и манипулятора. Некоторые СМИ обороняются, нападая.

Другие эффективные технологии - «информационный взрыв» и «снежный ком» - отличаются агрессивным характером, определяемым их целью - повлиять на мысли и эмоции, трансформировать ценности лидеров и населения противоборствующих сторон.

Пользуется популярностью и технология «шоу-ужаса». Ее смысл - в эмоционально-культурном шоке аудитории, наблюдающей за событием по телевидению.

Подобные технологии вызвали появление доктрин информационной войны. Целостного набора принципов информационно-психологического противоборства нет. Планы разрабатываются в основном госструктурами и преследуют цель подготовки государственной системы к информационно-психологическому противоборству в условиях отсутствия собственных СМИ и свободной прессы.

Наряду с указанными технологиями пропаганды активно используются приемы информационно-психологического воздействия, известные как «азбука пропаганды», а также приемы аргументации. Они широко применяются на телеканалах и в газетах. Распространена и такая пропагандистская техника, как «уловки споров».

Особое внимание уделяется методам регулирования информационных потоков, что вызывало рост значения убеждающих технологий. Суть их в том, что при резком снижении или увеличении объемов информации легко дезориентировать аудиторию. На фоне нарастающей дезориентации можно успешно сформировать нужные установки.

Столь активное развитие теории и практики информационно-психологического противоборства требует эффективных систем информационно-психологической безопасности государства и общества. Поскольку в информационно-психологическом противоборстве СМИ принимают самое активное участие, необходим детальный и системный анализ функционирования их в условиях двух наиболее опасных и малоизученных угроз - локальных войн и международного терроризма.

Святослав НЕКЛЯЕВ, кандидат филологических наук

11.11. Информационно-психологическая воЙна

как средство достижения политических целей
Информационно-психологическая война – конфликт интересов субъектов геополитической конкуренции в информационно-психологическом пространстве с целью разрешения противоречий по поводу власти и осуществления политического руководства в информационно-психологическом пространстве, а также по поводу перераспределения их роли, места и функций в политической системе информационного общества, в котором столкновение конфликтующих сторон происходит в форме информационно-психологических операций с применением информационного оружия .

Информационная война может приобретать форму открытых и скрытых целенаправленных, специальным образом организованных информационных воздействий социальных, политических и иных систем, направленных на приобретение информационного превосходства над противником и нанесения ему материального, идеологического или иного ущерба.

Информационно-психологическая война в качестве вооруженной формы информационно-психологической агрессии является крайней формой разрешения противоречий в информационном обществе.

В информационной (информационно-психологической) войне информационная борьба ведется враждующими сторонами в форме проведения тайных информационно-психологических операций с применением информационного оружия.

Признаки информационно-психологической войны:

деятельность с целью нанесения ущерба государственным интересам;

тайные информационно-психологические операции как организационная форма такой деятельности;

применение информационного оружия.

Рассматривая войну как вооруженную форму агрессии, можно считать, что в информационно-психологической сфере агрессия перерастает в войну в том случае, если одна из сторон конфликта начинает применять против своих противников информационное оружие. Этот критерий может оказаться простым и надежным способом выделения из всего многообразия происходящих в информационном обществе процессов и явлений, представляющих для него и его нормального (мирного) развития наибольшую опасность.

Особенности организации и проведения операций информационно-психологической войны:

внезапность нанесения удара по противнику;

скрытость стадии подготовки операции (в том числе – возможность скрытного, практически не выявляемого разведкой противника маневрирования силами и средствами, а также возможность их быстрого и скрытого сосредоточения вблизи границ и жизненно важных коммуникаций противника для внезапного нанесения удара);

идеальные условия для маскировки и сокрытия истинных намерений, создаваемые использованием методов психологического и информационно-технического воздействия (из средств информационно-психологической войны), возможность действовать «под чужим флагом»;

отсутствие материальных (криминалистически значимых) следов агрессии, позволяющих установить истинного агрессора и привлечь его к международной ответственности;

отсутствие необходимости физического вторжения на территорию противника и оккупации этой территории для достижения своих целей;

бездействие основного вооруженного потенциала государства, ставшего жертвой информационно-психологической агрессии, фактическое бездействие или неэффективность традиционных военно-политических союзов, созданных для отражения попыток военного вторжения и коллективной обороны от традиционных средств вооруженного нападения;

хорошие возможности для нанесения жертве агрессии (в условиях мирного сосуществования) ущерба, сравнимого с результатами военных действий на его территории, без официального объявления войны или каких-либо иных изменений дипломатических отношений;

серьезные трудности, испытываемые жертвой агрессии при обнаружении источника информационной (психологической) агрессии, ее квалификации и определении степени опасности и агрессивности выявленных атак (нападений) на его информационные ресурсы и социальную сферу информационно-психологических отношений, а также истинных масштабов и целей агрессии, поскольку информационно-психологические операции проводятся тайно, с соблюдением мер конспирации и выявить факты их проведения можно только в результате сложного процесса аналитической реконструкции (воссоздания замысла, структуры, установления целей, задач, сил и средств методов достижения целей и многого другого) такой операции по немногочисленным внешним проявлениям и – как правило, косвенным – признакам этой деятельности агрессора, фиксируемым в физическом и информационно-психологическом пространстве. Такие трудности ставят жертву информационно-психологической агрессии в невыгодное положение, в первую очередь, на начальных стадиях конфликта, когда требуются немедленные действия для предотвращения наносимого агрессором ущерба. Следует также отметить, что, в силу латентности протекания организационной и активной стадии информационно-психологической операции жертва агрессии может обнаружить, что на нее напали, только на завершающей стадии проведения такой операции, когда локализация ущерба уже вряд ли возможна;

трудности, испытываемые жертвой агрессии при выборе системы мер реагирования на информационно-психологическую агрессию, предотвращения нанесения этим нападением ущерба государственным интересам и выборе адекватного ответа (ударом на удар). Это связано как с трудностями установления по немногочисленным, в основном , косвенным признакам и проявлениям истинных целей агрессивных действий, так и с отсутствием четкой общепринятой классификации (методики оценки) разновидностей информационно-психологической агрессии, позволяющей однозначно отнести те или иные действия, совершаемые агрессором в информационно-психологической сфере, к экспансии, агрессии или войне;

отсутствие военно-политических блоков, союзов и коалиций, призванных обеспечивать коллективную безопасность от внешней агрессии в информационно-психологической сфере, что оставляет жертву информационно-психологической агрессии один на один с агрессором без какой-либо заранее подготовленной поддержки извне.

Принципы информационно-психологической войны.

1. Использование принципа информационной асимметрии, трансформация структуры информационного пространства противника в целях создания и маскировки у его информационных объектов новых, асимметричных, свойств, уязвимых для асимметричного оружия.

2. Скрытность и анонимность оперирования информационно-психологическими воздействиями, возможность проведения их «под чужим флагом» и с любой точки информационного пространства.

3. «Плавность» переключения информационных воздействий, регулируемая в широких пределах интенсивность и продолжительность их реализации: от организации информационных «шоков», «ударов», «вбросов», «блокад» до вялотекущих, латентных, растянутых на годы микродозированных воздействий.

4. Многоаспектность и многообъектность воздействия с высокой степенью координации во времени и пространстве. Растущая «пронизанность» всех сфер жизни общества информационными системами и технологиями дает возможность «выстроить» информационные воздействия адекватно принятому (и корректируемому в реальном масштабе времени) алгоритму воздействия на различные сферы, процессы, страны, объекты, группы, персоны одновременно, в нужной последовательности и под различными «углами воздействия». Это позволяет оптимизировать получение требуемого конечного результата и расходы на его достижение.

5. Способность «малыми» информационными воздействиями получить «большие» конечные результаты. При обретении высокого уровня в моделировании развития ситуаций, который дает возможность выявлять тенденции и управлять не уже идущими процессами, а предшествующими им изменениями (тенденциями), государства, участвующие в информационно-психологической войне, в состоянии вносить управляющие воздействия с малой затратой общей «энергетики» в упреждающем режиме.

6. Перенос функций сдерживания на информационную сферу. Ведущие государства мира ориентируются на превентивность действий в реализации функций сдерживания. Достижение информационного доминирования создает базу и необходимые условия для этого. В случае успеха курса на ядерное разоружение мира информационное доминирование может стать главным механизмом сдерживания и обеспечения мирового, в том числе в силовом аспекте , лидерства.

7. Информатизация как главный резерв повышения эффективности силовых (военных) акций. Существенным доводом в пользу этого служит, как представляется, утверждение американских специалистов о том, что стоимость традиционных систем оружия имеет «практический потолок», который уже достигнут большинством стран.

8. Наведение хаоса в подвергающейся информационному воздействию сфере и последующее управление им (или с помощью его) – как один из принципов получения нужных результатов.

Признаки, указывающие на то, что в отношении данного государства готовится информационно-психологическая война.

1. Укрупнение геополитических субъектов, создание новых союзов и коалиций, в которых основной связующей целью объединения субъектов геополитической конкуренции является совместная конкурентная борьба за право преимущественного влияния на определенные части информационно-психологического пространства и протекающие в них процессы. При этом основной задачей государства, обнаружившего неожиданное появление у своих границ такой коалиции, является определение истинных целей создания такой коалиции и причин, побудивших разнородных геополитических субъектов к такому объединению. Если коалиция создана для достижения одной или нескольких конкретных целей, которые прямо противоречат государственным интересам, а их реализация нанесет ущерб безопасности государства и его геополитической мощи, то можно предполагать, что такой союз создан для ведения агрессии (войны), а сам процесс объединения геополитических субъектов в коалиционные структуры по направлениям деятельности и специализации носит характер создания ударной группировки, концентрации и распределения сил и средств агрессора вблизи жизненно важных объектов информационно-психологической инфраструктуры противника перед нападением на него.

2. Создание благоприятных условий для возникновения внутри государства и на его границах новых квазисамостоятельных субъектов геополитической конкуренции, способных самостоятельно выходить с собственными инициативами на международный уровень, геополитические интересы которых не совпадают (в идеале – прямо противоположны) интересам государства в лице образующих его ядро субъектов и территорий; инициирование и поддержка информационно-психологического и геополитического сепаратизма.

3. Наращивание своего присутствия и влияния – финансового, технологического, информационного, идеологического – над национальными ОТКС и СМИ с целью установления полного или частичного внешнего контроля над национальными информационными ресурсами и психологической сферой общества.

4. Введение в действие комплекса мер информационной (информационно-психологической) блокады – информационная изоляция, отсечение государства от международных информационных ресурсов (или введение внешней цензуры на поступающую в государство информацию), блокирование деятельности на территории данного государства субъектов информационно-психологического пространства, являющихся по отношению к данному государству донорами информационных ресурсов.

5. Создание негативного психологического фона (например, методом постоянной трансляции по подконтрольным СМИ и МК специально подобранных материалов, подробно иллюстрирующих и комментирующих какую-либо деятельность, явление в жизни общества или социальный процесс в определенном, как правило, негативном, ключе) в отношении деятельности (или отдельных ее направлений) системы органов государственной власти и местного самоуправления, создавая почву для мгновенной инициации (в нужный момент) бурной негативной и деструктивной реакции общества, направленной на государственную власть, которую можно вызвать разовым выбросом концентрированной информации, психологически побуждающей к немедленным спонтанным действиям и носящей характер искры, попадающей в бочку с порохом.

6. Целенаправленные действия по формированию внутри общества атмосферы психологической напряженности.

В информационном обществе информационно-психологическая война является неотъемлемой составляющей политических отношений и основным инструментом политического принуждения и достижения политических целей. Именно информационно-психологическая война является тем фактором, который может заметно изменить направленность геополитических процессов и отношений в информационном обществе и привести к смещению геополитических центров притяжения национальных интересов субъектов геополитической конкуренции в информационной сфере – стран, лидирующих в разработке информационных и телекоммуникационных технологий, стран, контролирующих стратегически важные «транспортные» магистрали передачи информации и стран, контролирующих (и использующих в собственных интересах) основные потоки информации. Кроме того, последствия (в том числе – нанесенный ущерб) акций и ударов информационно-психологической войны способны изменить саму структуру информационного пространства (в частности, маршруты следования потоков и положение узлов притяжения информационных потоков, а также приоритет и монополию в разработке и внедрении передовых информационных и телекоммуникационных технологий одних субъектов геополитической конкуренции относительно других), а также к отчуждению (экономическому, культурному, юридическому отделению) части территории государства и перераспределению других видов стратегически важных ресурсов. Такие изменения неизбежно приводят к изменениям общей, стабильной картины геополитических отношений между субъектами геополитической конкуренции и нарушению баланса геополитических интересов, что обязательно отразится на состоянии безопасности каждого из рассматриваемых государств и территорий.

В силу отсутствия международных и национальных правовых норм, позволяющих в мирное время (без официального объявления войны со стороны агрессора) юридически квалифицировать враждебные действия иностранного государства в информационно-психологической сфере, сопровождающиеся нанесением ущерба информационной, психологической или иной безопасности Российской Федерации, как акции информационно-психологической агрессии (информационно-психологической войны), что позволило бы поступать с агрессором по законам военного времени, а также отсутствие четких, однозначных, закрепленных юридически критериев оценки материального, морального, иного ущерба, наносимого агрессивными действиями противника, позволяет и в мирное время активно использовать наиболее опасное и агрессивное средство воздействия на субъекты и отношения между субъектами современного информационного общества – арсенал сил и средств информационно-психологической войны – в качестве основного средства достижения политических целей.

Информационно-психологическая война является наиболее агрессивным средством достижения государствами-участниками информационного противоборства безусловного лидерства в информационно-психологической сфере – так называемого информационного доминирования.

Различия между информационной войной и войной традиционной.

1. Обычная война обладает известным и четким арсеналом воздействия. Из-за его предсказуемости возможно построение в ответ определенного рода оборонительных систем и проведение защитных мероприятий. Ситуация становится иной в случае войн информационных. Арсенал воздействия в них характеризуется достаточной долей гибкости и непредсказуемости. В большинстве случаев в информационной войне отсутствует возможность предугадать направление и инструментарий возможной атаки.

2. В случае обыкновенной войны территория захватывается полностью, тогда как при информационной войне возможен поэтапный захват. Вероятна отдельная работа с лидерами мнений, с молодежью и т .д., т.е. при сохранении всеобщей нормы отдельные зоны могут выводиться из-под информационного влияния. Информационная война в этом плане выглядит как «мирная война», поскольку может идти на фоне всеобщего мира и благополучия.

3. Возможность многократного захвата одних и тех же людей. В рамках войны обыкновенной действует логика «да-нет», в случае войны информационной имеется вариант нечеткой логики, когда оценки могут даваться с определенной вероятностью (на 40 %, на 60 % и т.п.). Более того, одновременно на человека могут действовать разные «противники», по сути захватывая разные тематические зоны его сознания.

4. В обыкновенной войне те, кто захватывает территорию, и те, кто потом ее осваивает, являются разными людьми и выполняют разные социальные роли. В случае войны информационной эти позиции совпадают. Информационная война во многом стирает четкое разграничение типа «друг/враг». Можно считать кого-то союзником, хотя на самом деле он является врагом. У человека могут быть подвержены захвату те или иные его характеристики, другие же характеристики, обращенные вовне, оказываются вполне нормальными.

5. В отличие от обычной войны, когда применяемое физическое оружие разрушает в пределах зоны поражения все, информационное оружие действует избирательно, охватывая по-разному различные слои населения. Обычное оружие действует на любую часть населения одинаково.

6. Главной опасностью информационной войны является отсутствие четко идентифицируемых (видимых) признаков разрушительного воздействия, характерного для войн обычных. Население даже не ощущает, что оно подвергается воздействию. В результате общество не приводит в действие имеющиеся в его распоряжении защитные механизмы. Чувство опасности, которое в иных ситуациях действует безотказно, в данном случае не срабатывает.

7. Театр военных действий в информационной сфере (включающий в себя сети, сетевую инфраструктуру, потоки информации) формируется не природой и географическим положением морей, континентов и островов, как это имеет место в обычной войне, а, в первую очередь – сетевыми корпорациями и провайдерами различных категорий. Таким образом, условия ведения боевых действий в открытых сетях напрямую зависят от их состояния и условий функционирования, которые определяет владелец данного сегмента сети – компания провайдер.

8. При возникновении конфликта в сетях провайдеры автоматически в него вовлекаются и становятся третьей стороной (участником) конфликта, причем в защите интересов владельца сети (провайдера) в информационно-психологической войне заинтересованы и сторона-агрессор, и сторона-жертва нападения.

9. Линия фронта, глубокий тыл и другие традиционные понятия военной теории в информационно-психологических боевых действиях теряют свою смысловую нагрузку и нуждаются в доработке и переопределении.

10. В случае начала боевых действий силы специальных информационно-психологических операций получают возможность со своих баз, удаленных от линии фронта, наносить стремительные удары по объектам противника, находящимся у него глубоко в тылу (удаленный доступ), при этом маневрирование силами и средствами и концентрация ударной мощи на направлениях нанесения удара не требует по сравнению с обычными вооруженными силами ни заметных затрат времени, ни привлечения большого количества материально-технических средств транспортировки.

11. В мире еще не определено окончательно, когда информационно-психологические акции в инфосфере становятся агрессией, сопоставимой с вооруженным вторжением армии иностранного государства на территорию страны, поэтому фактически боевые операции могут проводиться силами информационно-психологических операций в условиях официального мира.
11.12. Информационно-психологические операции

как организационная форма реализации концепции

информационно-психологической войны
Тайные информационно-психологические операции – главный элемент содержания информационно-психологической войны. Их проведение предполагает использование на практике сложной совокупности согласованных, скоординированных и взаимосвязанных по целям, задачам, месту и времени, объектам и процедурам видов, форм, способов и приемов информационно-психологического воздействия. Психологические операции состоят из системы политических, военных, экономических, дипломатических и собственно информационно-психологических мероприятий, направленных на конкретные группы населения (социальные группы) с целью внедрения им чуждых идеологических и социальных установок, формирования ложных стереотипов поведения, трансформации в нужном направлении их настроений, чувств, воли. В психологических и информационных операциях речь идет об определенной структуре навязывания модели мира, которая призвана обеспечить желаемые типы поведения.

Информационно-психологические операции можно классифицировать по следующим категориям:

масштаб операции;

сферы (общественной и государственной жизни) проведения операции;

уровень участников операции;

интенсивность и продолжительность;

преимущественный характер воздействия.

По масштабу информационно-психологические операции можно разделить на стратегические и тактические. Стратегические информационно-психологические операции могут быть направлены на большие аудитории или на ключевых коммуникаторов, они решают долговременные цели. Тактические информационно-психологические операции решают кратковременные цели, помогая дезорганизовать деятельность (подавить сопротивление) конкретного конкурента (противника) исходя из текущих интересов .

По сферам проведения информационно-психологические операции можно разделить на внешнеполитические (внешнеэкономические) и внутриполитические (внутриэкономические).

Во внутренней политике информационно-психологические операции обычно ограничиваются пропагандистским противостоянием политических оппонентов, хотя могут приобретать в отдельных случаях и более сложный комплексный характер. Внутриполитическими примерами информационно-психологических операций являются пропагандистские столкновения в ходе любой предвыборной кампании или борьбы за власть. Здесь информационно-психологические операции выступают в качестве комплекса мероприятий, направленных на ослабление морального духа политических оппонентов, на подрыв авторитета их руководителей, на дискредитацию их действий, в конечном счете – на оказание давления на взгляды отдельных людей и общественное мнение в целом для достижения конкретных целей. При столкновении экономических интересов информационно-психологические операции обычно включают в себя комплекс мероприятий, направленных на дискредитацию конкурентов, их экономической политики, а также их союзников в политической сфере. Основной целью таких операций является принуждение конкурента к отказу от намерений, действий, которые могут дать ему преимущества на рынке.

Во внешнеполитической (внешнеэкономической) сфере информационно-психологические операции могут проводиться в интересах высших эшелонов государственного и военного управления, в интересах отраслей экономики и крупных компаний, поддерживаемых государством и являющихся опорой экономики страны, в том числе на внешнем рынке.

По уровню участников информационно-психологические операции условно можно разделить на:

операции, проводимые на международном уровне (в ходе межгосударственных конфликтов, конкурентной борьбы транснациональных корпораций, инициируемые различными организациями, действующими самостоятельно на международном уровне);

операции, проводимые на уровне государства (с участием и в интересах органов государственной власти, как правило, в целях идеологического (пропагандистского) обеспечения государственной политики, защиты государственных интересов);

операции, проводимые на уровне отдельных компаний (корпораций), политических партий и общественных (религиозных) организаций и т.д. (в ходе их конкурентной борьбы, отстаивания и пропаганды своих интересов).

По интенсивности и продолжительности информационно-психологические операции можно также условно разделить на:

интенсивные, относительно непродолжительные – как правило, пропагандистские операции в ходе предвыборной кампании, в ходе внезапно возникшего острого конфликта между конкурентами и т.п.;

длительные, неинтенсивные – это так называемые «фоновые» операции, при которых в течение длительного (относительно) периода времени организуются информационные воздействия, создающие благоприятный фон (эмоциональный, поведенческий и т.п.) для дальнейших действий или начала проведения интенсивной операции (например, руководителем в течение срока пребывания на выборной должности до начала предвыборной кампании), либо для формирования определенных устойчивых идейных (идеологических), духовных, нравственных установок (например, в ходе реализации государственной молодежной политики по воспитанию подрастающего поколения в духе, отвечающем интересам государства);

интенсивные, продолжительные – наиболее наглядным примером могут служить психологические операции против СССР и его союзников, проводимые в ходе «холодной войны», когда информационно-психологическое воздействие через такие каналы, как радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа» в сочетании с другими мероприятиями пропагандистского и подрывного характера фактически не прекращались, варьировалась лишь степень интенсивности в зависимости от наличия подходящих информационных поводов и накала противостояния двух систем;

«точечные», когда информационные акции не сливаются в единый поток, а являются преимущественно дополнением для скрытых от постороннего взгляда действий (например, для оказания в ходе экономической конкурентной борьбы необходимого психологического давления на конкурента в нужные моменты времени в сочетании с переговорным процессом, политическим давлением и т.п.);

смешанные или комплексные, когда в соответствии с выбранной драматургией операции можно выделить отдельные этапы, имеющие признаки, характерные для вышеперечисленных разновидностей информационно-психологических операций, или когда в едином комплексе последовательно или одновременно проводятся скоординированные и спланированные по единому замыслу операции, формально относящиеся к какой-либо разновидности информационно-психологической операции.

По преимущественному характеру воздействия информационно-психологические операции условно можно разделить на:

«пропагандистские», когда информационные акции имеют преимущественно пропагандистский характер, например, в ходе политической борьбы, предвыборных кампаний, в рамках внедрения главенствующей идеологии;

«дезинформационные», когда основной целью является введение конкурента (противника) в заблуждение , такие операции используются как в политической и экономической борьбе, так и в вооруженных конфликтах;

«манипулятивные», когда главная задача – с использованием различных приемов и технологий информационно-психологического воздействия (внушения, манипулирования, модификации установок, манипулятивных социальных и политических технологий и др.) поставить поведение конкурента под контроль;

оборонительные психологические операции («контроперации»), в которых ставится цель нейтрализовать информационно-психологическое воздействие конкурента (например – контрпропаганда), защитить от этого воздействия своих сторонников, оказать ответное информационно-психологическое воздействие на конкурента.

Информационно-психологические операции в политической борьбе структурно могут быть представлены как состоящие из трех основных компонентов:

2) демонстрационные действия;

3) организационно-практическая деятельность.

Информационно-пропагандистская (информационно-рекламная) деятельность осуществляется в виде кампаний, акций и отдельных мероприятий с использованием средств массовой коммуникации, а также прямых контактов с различными аудиториями с применением соответствующих приемов и эффектов воздействия на психику людей.

Демонстрационные действия представляют собой акции и мероприятия, основное отличие которых от реальных практических действий заключается в ориентации, в первую очередь, не на их результат, а на использование как средства психологического воздействия на людей. В качестве таких действий могут выступать, например, угроза применения каких-либо санкций и мер по отношению к конкретным лицам или организациям; проведение благотворительных акций в период предвыборной борьбы; выдвижение и принятие значимых социальных программ и др. Признаками отличия демонстрационных действий от реальных практических дел выступают их приуроченность к социально значимым событиям (например – выборам), сопровождение эффектной рекламной кампанией, а также зачастую отложенностью планируемых основных (конечных) результатов и социально значимых последствий на некий период.

Организационно-практическая деятельность реализуется в виде мероприятий и акций обеспечивающего характера, которые направлены на оказание психологического воздействия на определенных лиц и группы людей или создание условий, повышающих его эффективность и эффективность информационно-психологических операций в целом или отдельных информационно-пропагандистских акций. В структуре этой деятельности выделяются три основные группы организационно-практических действий:

направленные на организационное, финансовое, материально-техническое и иное обеспечение информационно-пропагандистских (информационно-рекламных) акций с использованием средств массовой коммуникации;

направленные на обеспечение демонстрационных действий, различных акций поддержки, митингов, демонстрации, собрании, встреч и т.п.;

по проведению различных переговоров, привлечению влиятельных сторонников, организации финансовой и иной поддержки, проведению выгодных решений в органах исполнительной и законодательной власти на различных уровнях и т.п. Основные организационные формы таких действий – политические игры и лоббирование.

iwar -> К. Х. Каландаров. Управление общественным сознанием
iwar -> С. Кара-Мурза. Манипуляция сознанием
iwar -> Георгий Грачев, Игорь Мельник манипулирование личностью: Организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия

Внедрение в сознание политических мифов позволяет заменить целостное мировоззрение фрагментарным, искажающим действительную картину.