Самый легкий для процессора браузер. Какой браузер меньше всего грузит систему: рейтинг, обзор и отзывы

По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.

Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.

Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.

Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium

Приятно меня удивил в плане скорости . Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.

Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — . Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский . Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.

Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект . Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.

Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…

Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko

Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — . В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.

Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер . Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.

K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…

В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.

Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в .

Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).

Какой браузер лучше всего использовать в режиме выживания на слабом компьютере? В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к . Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

1. Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – , который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Движок Quantum в числе прочего был заявлен ещё и как решение для слабых компьютеров. Современный Firefox может работать с нескольким ядрами процессоров и заточен под экономию оперативной памяти. Как заверяют его создатели, браузер потребляет на 30% меньше памяти, чем Chrome. Плюс к этому, Firefox может быть дополнительно оптимизирован уже самими пользователями. Можно настроить число его контент-процессов оптимально под свой объём памяти, отказаться от анимации интерфейса, отключить неиспользуемые плагины, заблокировать автовоспроизведение видео, а также использовать прочие возможности в скрытых настройках «about:config».

2. Pale Moon для выживания

Pale Moon – это в сути своей застывший во времени старый Firefox, когда он ещё работал на движке Gecko. И каким многие его знали в 2000-х гг. и чуть позднее, до 29-й версии, вышедшей в 2014 г. и привнёсшей новый интерфейс Australis, предшественника современного Photon. Pale Moon – это ответвившийся от Mozilla Firefox 28 браузер с не меняющимся интерфейсом из 2000-х, но это живой, поддерживаемый энтузиастами, периодически обновляемый продукт.

Более того, это браузер со своим контентом – своими темами оформления, расширениями, плагинами. И даже с собственным сервисом синхронизации пользовательских данных. Pale Moon специально оптимизирован под быстродействие на слабых компьютерах за счёт удаления редко используемых в Firefox функций и минимизации задействования оперативной памяти. Ну и, будучи модифицированным клоном старого Огнелиса, как и он сам, «Бледная луна» может быть дополнительно оптимизирована под конкретные интересы пользователей в скрытых настройках «about:config».

3. Батл на BrowserBench.org

Чтобы сравнить эти два браузера, прибегнем к помощи веб-сервиса BrowserBench.org, предназначенного для тестирования браузеров по различным аспектам их работы. И для тестирования в качестве базы работы веб-обозревателей возьмём урезанную в аппаратных мощностях виртуальную машину – с двумя ядрами процессора старого 2-го поколения Intel Core I5, с всего лишь 2-мя Гб оперативной памяти, размещённую на диске HDD. Операционная система на машине установлена Windows 7 Embedded. И Firefox, и Pale Moon будут тестироваться в одинаковых условиях - с одинаковым числом фоновых процессов Windows, в чистом виде без лишних вкладок и установленных расширений.

MotionMark

Тест MotionMark определяет быстродействие браузеров в процессе обработки ими графики и веб-анимации. По итогам теста начисляются баллы, чем их больше, тем, соответственно, лучше браузер справляется с конкретно этой задачей. И по итогам этого теста со значительным перевесом одержал верх Pale Moon. Он получил 81,11 баллов, тогда как Firefox только 59,78. На 26% «Бледная луна» оказалась производительнее по части обработки графики.

JetStream

Тест JetStream предназначен для определения быстродействия веб-обозревателей при обработке ими Java-контента. Принцип подведения итогов тот же, что и у MotionMark – больше набранных баллов, лучше веб-обозреватель справился с задачей. И здесь победа снова за Pale Moon, пусть и всего лишь с 10%-ным перевесом. Он набрал 108,75 баллов, тогда как Firefox - 97,582.

Speedometer

Speedometer – тест на топорное быстродействие, он измеряет количество операций в минуту. Работает по принципу имитации пользовательских действий по открытию различных сайтов (с разной контент-нагрузкой) и запуску таких же различных веб-приложений. Итоги подводятся в виде зафиксированного числа таких операций в минуту. Чем их больше, тем формально лучше. И здесь Pale Moon уже с треском проиграл Firefox – 14 операций в минуту против 36,6. На 38% современный Огнелис, заточенный под работу с несколькими ядрами процессоров (в нашем случае с двумя), эффективнее Pale Moon, по сути, себя же самого из далёкого прошлого.

4. Аппетиты в плане оперативной памяти

Какой из этих двух браузеров экономнее в плане потребления оперативной памяти? При одних и тех же фоновых процессах Windows, при одинаковых открытых сайтах во вкладках веб-обозревателей, если они открыты в Firefox, система потребляет 65% памяти.

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

5. Подводя итоги…

Итак, в двух тестах BrowserBench.org победа за Pale Moon, в одном – за Firefox. Редко кто из пользователей использует браузер в режиме выносливости, бездумно и с особой суетливостью открывая в его окне что попало. Плюс к этому, Pale Moon более эффективно расходует оперативную память. Победитель по итогам всех тестов очевиден - Pale Moon.

Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:

Вот только поставляется изначально он с англоязычным интерфейсом, русификация (или перевод на другой язык) осуществляется вручную самими пользователями. Для этого в окне Pale Moon необходимо зайти на сайт проекта.

Доброго дня!

Сегодняшний пост хотелось бы посвятить всем тем, кому приходится работать на слабых стареньких компьютерах. По себе знаю, что даже решение простейших задач может превратится в большую потерю времени: файлы открываются долго, видео воспроизводится с тормозами, компьютер частенько «подвисает»…

Рассмотрим самый необходимы бесплатный софт, который создает минимальную нагрузку на компьютер (по отношению к аналогичным программам).

Самые нужные программы для слабого компьютера

Антивирус

Антивирус, сам по себе, довольно прожорливая программа, т.к. ему нужно следить за всеми запускаемыми программами на компьютере, проверять каждый файл, искать вредоносные строки кода. Иногда, некоторые вообще не ставят антивирус на слабый компьютер, т.к. тормоза становятся невыносимыми…

A vast

Весьма неплохие результаты показывает этот антивирус. Скачать можно .

Из достоинств сразу бы хотелось выделить:

Быстроту работы;

Полностью переведенный на русский язык интерфейс;

Множество настроек;

Большая антивирусная база;

Низкие системные требования.

A vira

Больше всего покоряет этот браузер своей не требовательностью к ресурсам компьютера. Не знаю почему, но работает он быстро даже на совсем старых ПК (на которые вообще возможно его установить).

Плюс, на Яндексе есть множество удобных сервисов, которые удобно внедрены в браузер и вы быстро можете ими воспользоваться: например, узнать погоду или курс доллара/евро…

Г угл Хром

Один из самых популярных браузеров на сегодняшний день. Достаточно быстро работает, пока вы не обвешаете его различными расширениями. По требовательность к ресурсам сопоставим с Яндекс-браузером.

Кстати, удобно сразу в строке адреса писать поисковой запрос, Гугл Хром найдет нужные ответы в поисковой системе google.

Аудио-проигрыватель

Несомненно, что на любом компьютере, должен быть хотя бы один аудио-проигрыватель. Без него, и компьютер - не компьютер!

Одним из музыкальных проигрывателей, обладающий минимальными системными требованиями, является foobar 2000.

F oobar 2000

При этом программа очень функциональная. Позволяет создавать кучу плей-листов, вести поиск песен, редактировать название дорожек и пр.

Foobar 2000 практически никогда не зависает, как это часто бывает с WinAmp на слабых старых компьютерах.

S TP

Скачать: http://download.chip.eu/ru/STP-MP3-Player_69521.html

Не мог не выделить эту небольшую программку, предназначенную, главным образом, для воспроизведения MP3 файлов.

Главная ее особенность: минимализм. Здесь вы не увидите никаких красивых мелькающих и бегающих линий и точек, нет эквалайзеров и пр. Зато, благодаря этому, программа потребляет минимум системных ресурсов компьютера.

Так же весьма приятна еще одна особенность: вы можете переключать мелодии при помощи горячих кнопок находясь в любой другой программе Windows!

Видео-проигрыватель

Для просмотра фильмов и видео-роликов существуют десятки различных проигрывателей. Пожалуй, сочетают в себе низкие требования + высокую функциональность лишь несколько. Среди них хотелось бы выделить BS Player.

В данной статье будет говориться про лучшие браузеры, которые мы можем посоветовать для использования в на слабом компьютере. В принципе, для этих целей подойдёт любой современный веб-обозреватель, даже прожорливые в плане оперативной памяти Chrome и его клоны на Chromium-платформе. Просто не нужно устанавливать много расширений и плодить огромное число активных вкладок. Но если говорить о специально оптимизированных под старые или слабые устройства продуктах, то лучше присмотреться к Mozilla Firefox или к браузеру на базе его старого движка Gecko - Pale Moon. Но какой из них двух всё же лучше для выживания? Сравним их: каким образом они оптимизированы, и какой из них лучше себя показывает в тестах на сайте BrowserBench.org.

Какой браузер лучше для слабых компьютеров

Современный Mozilla Firefox или проект на базе его старого движка Pale Moon.

Mozilla Firefox для выживания

В ноябре 2018 года Mozilla Firefox празднует годовщину своего существования в новом формате – на движке Quantum, который эволюционно пришёл на смену устаревшему движку Gecko, и с новым современным интерфейсом Photon.

Pale Moon для выживания

Батл на BrowserBench.org

MotionMark

JetStream

Speedometer

Аппетиты в плане оперативной памяти

Если же они открыты в Pale Moon – 59%, на 6% меньше.

Подводя итоги…

Загрузить этот браузер можно на официальном сайте проекта:

www.palemoon.org

Зависит от провайдера, мощности компьютера и браузера, используемого в Windows. Это кажется несущественным, но приложение, которое вы используете для доступа к сети, может влиять на скорость загрузки страниц.

Какой браузер для Windows работает быстрее всех?

Один и тот же «обозреватель интернета» проявляет себя иначе в разных версиях Windows. Давайте узнаем о самом быстром браузере для Windows 10, рассмотрим, какие программы стоит устанавливать в других версиях этой системы.

Самые быстрые браузеры для Windows 7 и 8

Для начала предлагаем остановиться на подборке обозревателей для седьмой и восьмой версии системы, поскольку они больше всего распространены среди пользователей. Для этого ПО лучше всего подойдут следующие программы:

K-Meleon. Как ни странно, этот малоизвестный браузер оказывается на вершине списка именно благодаря скорости работы. Программа очень лёгкая, отнимает минимум ресурсов. Её можно устанавливать в системе Windows или воспользоваться версией, не требующей загрузки. Быстрота браузера определяется по скорости запуска самого приложения и загрузки страниц - все эти действия по отдельности занимают менее секунды. Утилита открыта для доработок: код программы есть в свободном доступе, и любой пользователь может внести свои предложения разработчикам. Здесь есть функция блокировки рекламы и всплывающих окон, оформление очень сдержанное. Хотя этот продукт не так раскручен, как более известные конкуренты, советуем попробовать его в качестве средства для доступа к интернету, особенно если вы стремитесь не слишком загружать оперативную память компьютера. Ещё один аргумент в «копилку» сервиса - именно его считают лучшим многие программисты, специалисты, которые действительно разбирается в подобной тематике.
Opera. Хотя считается, что за последние годы этот браузер стал не таким уникальным, как прежде, из-за изменения движка, он всё ещё остаётся одним из самых быстрых и удобных для пользователей. Прежде всего, у него красивый дизайн, есть синхронизация аккаунта, экспресс-панель для удобного пользования сайтами, отдельные закладки и прочие инструменты. Браузер популярен из-за режима Turbo, который ускоряет загрузку страниц и экономит трафик, что важно при пользовании 3/4G интернетом. Как отмечают многие пользователи, он способен справляться с множеством открытых вкладок, не слишком перегружая память компьютера. Именно по количеству одновременно загружаемых страниц он считается лучшим среди конкурентов . Видео и сайты программа запускает за две секунды, сама включается за 3-5 секунд. Отметим, что если приложение перегрузит оперативную память из-за огромного количества сайтов, то оно просто «вылетит» и перезапустится заново. Но, уточним, что такие сбои зачастую связаны не с программой, а с недостаточной мощностью компьютера.
Maxthon. Ещё один не слишком известный браузер, заслуживающий внимания тех, кто ценит высокую скорость работы. Он тратит на загрузку веб-страницы или видео менее секунды, имеет собственное облачное хранилище, требует немного ресурсов компьютера. Здесь можно удалить рекламу встроенными инструментами или добавлять многочисленные расширения. Единственный недостаток приложения - продвижение сервисов Яндекс, но совсем не такое активное, как в обозревателе этой компании.
Один из наиболее известных браузеров в мире. Подобная востребованность объясняется несколькими преимуществами сервиса: простотой пользования, минималистичным интерфейсом, возможностью устанавливать расширения. Кроме того, эту программу выбирают те, кто имеет аккаунт Google, в котором можно сохранить всю информацию о закладках, паролях к другим учётным записям и т. п. Браузер используется на нескольких устройствах с одним аккаунтом и позволяет получить доступ к сохранённым страницам. , напротив, понравится тем, кто не хочет оставлять за собой следы - никаких файлов cookie, кэша и прочих данных сёрфинга. Как правило, этому браузеру отдают предпочтение при сравнении с Opera. Но оказывается, что страницу он загружает на несколько секунд дольше, поэтому и не попал на первые позиции этого списка. Поэтому не совсем корректно называть его самым быстрым браузером для Windows 7, да и многие пользователи отмечают, что он не так хорошо функционирует на восьмёрке.
Несколько лет назад этот обозреватель был самым востребованным во многих странах. Это первая программа, для которой начали создаваться расширения. Но он совсем не такой быстрый, как Opera или Chrome, поэтому по скорости мы не можем рассматривать его как лидера среди конкурентов. Чем в таком случае может привлечь этот продукт? Своей гибкостью, ведь браузер можно максимально приспособить под себя, установить массу расширений и не беспокоится о безопасности - здесь хорошо проработаны механизмы защиты конфиденциальности. Им стабильно продолжают пользоваться те, кто полюбил «лисицу» раньше, а привлечь новых пользователей сервис может, если они продвинуты в настройках и любят менять их под себя.

Быстрый браузер для Windows 10

Не так много пользователей уже установило себе последнюю версию Windows 10. Но вопрос выбора браузера для этой системы весьма актуален, и первым делом мы рассмотрим новинку компании - Microsoft Edge.

Логично было бы предположить, что именно этот браузер максимально приспособлен для 10 версии. В принципе, так оно и есть - работает он очень быстро, обладает высокой производительностью. У него простое и лаконичное оформление , он понятен для простых пользователей. Приложение обладает достаточным набором настроек для продвинутых юзеров и имеет несколько интересных функций, например, режим чтения или возможность рисовать на страницах. Он не отстаёт по производительности от Chrome, но требует большого количества оперативной памяти.

Какой браузер установить, если вы не хотите пользоваться Microsoft Edge на Windows 10? Достойной ему заменой будет тот же Chrome, Waterfox - аналог «лисицы» или любой из вышеперечисленных менее известных браузеров. Выбор основывается на показателях производительности и количестве оперативной памяти на самом компьютере. Эти составляющие играют даже большую роль, чем выбор шустрой программы.

Браузеры, которые поддерживают Windows XP

Остаётся ещё очень много слабых компьютеров, которым противопоказан переход на любую более новую операционную систему Windows - они попросту не выдержат такой нагрузки.

Уточним, что, например, популярный во всём мире Chrome уже не поддерживает старенький XP. Но для него есть не менее достойные альтернативные браузеры:

K-Meleon. Он снова занимает первое место в нашем списке из-за своей лёгкости - он отлично справляется с задачами и при этом отнимает минимум ресурсов компьютера, в частности, оперативной памяти. А значит, обеспечивает высокую производительность и такую же скорость загрузки страниц. Рекомендуем присмотреться к нему, если ваш компьютер слаб.
Opera. На официальном сайте продукта сообщается, что этот браузер всё ещё поддерживается в системе XP, поэтому смело устанавливайте его на свой компьютер с этим ПО. Opera требует значительно большего количества ресурсов, поэтому советуем не открывать слишком много вкладок, дабы не страдать от зависания или вылета программы.
Internet Explorer. Это не самый быстрый браузер для Windows XP, но он по умолчанию устанавливается в системе Windows и будет работать в любой её версии. Многие пользователи отмечают, что в последних версиях он стал значительно лучше, и все привычные стереотипы о его нестабильности просто преувеличены.

Мы проанализировали список самых быстрых браузеров, узнали, какие продукты заслуживают внимания и установки. Рейтинг может отличаться в зависимости от версии Windows. Скорость работы программы напрямую связана с количеством оперативной памяти на компьютере. При выборе советуем соблюдать баланс и пользоваться браузером, который хорошо проявит себя в связке с возможностями вашего ПК.