Какую операционную систему для слабых нетбуков. Актуальная ос для старого пк или нетбука

Наверняка у многих из Вас пылится где-нибудь старенький комп/ноут/нетбук, который апгрейдить уже дальше некуда, продать невозможно, а выкинуть жалко. Действительно, не стоит с этим спешить, ведь он вполне может кому-нибудь пригодиться. Возможно даже Вам.

Пока я обдумывал что делать со своим старьём (а завалялись у меня Samsung NC10 и Asus U5F) попался мне на просторах сети вот такой текст . Разумеющим английский мысль, надеюсь, ясна. А для остальных, вполне очевидная идея заключается в том, чтобы заменить на старом ПК операционную систему на менее требовательную, но при этом вполне актуальную. Затем такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга или даже использовать самому.

Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:

1) Lubuntu - вот прям полноценная ОС для компьютера, с возможностью установки разных программ типа браузера Firefox или Chrome, офисного пакета LibreOffice (аналог Microsoft Office), и привычного сохранения файлов на локальном диске. Обещает быть шустрой на старом железе. Хороша ещё своей относительной популярностью и поддержкой (читай долго протянет), но не совсем понятно так ли нужна вся эта полноценность рядовому пользователю слабенького нетбука? Из минусов - т.к. это самобытный Linux, то нет практически никакой совместимости с Windows программами. Но по мне, в зависимости от задач с этим вполне можно жить обычному пользователю винды. Благо браузеры и мессенжеры те же самые, да и вирусов можно не опасаться. Кстати, это справедливо и для всех остальных систем в списке ниже. Составить впечатление о системе вполне можно по этому ролику , пусть даже он и не про самую свежую версию (смотреть лучше с ускорением видео в 1.5 раза).

2) Zorin OS Lite - отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как Windows и прямо из коробки снабжен поддержкой запуска некоторых Windows программ. Lite версия обещает нормально работать даже на весьма старом железе. В наличии сразу куча полезных программ в т.ч. тот же LibreOffice, поддержка русского языка и современного софта, доступного для популярных Linux систем типа знаменитой Ubuntu. Вот можно быстро посмотреть, что ZorinOS из себя представляет. На мой взгляд выглядит симпатично.

3) Phoenix OS - занятная штука - по сути это современный Android, как в любом смартфоне, но который можно установить на обычный компьютер и пользоваться всеми благами этой воистину самой популярной системы. Феникс активно обсуждается на форумах . Говорят, что даже на стареньком нетбуке все работает шустро. Верится с трудом, но можно легко проверить;) Из минусов - так как в основном программы доступные в GooglePlay созданы с учётом того, что они будут использоваться на смартфоне или планшете, то на ноутбуке они могут выглядеть несколько странно. В прочем, из официального демо-ролика хорошо видно, что разработчики позаботились чтобы всё было максимально удобно, браузер и мессенджеры будут работать отлично, а вот с редактированием документов могут быть заморочки, характерные для Android. С другой стороны будет актуальный современный софт и знакомая владельцам смартфонов и планшетов среда, а это выгодно отличает данный вариант от обычных Linux систем.

4) CloudReady: Home Edition от Neverware - актуальный бесплатный вариант облачной Chromium OS , очень близкой к Chrome OS от Google. Практически это только браузер и все Web-приложения работают внутри него. Ничего лишнего. Создано специально для нетбуков. Вот это видео позволяет составить впечатление о системе. Из минусов - без интернета это почти бесполезная штука, но при подключении к сети вся палитра облачных сервисов к Вашим услугам. Никаких тебе установок, настроек, обновлений, антивирусов и прочей ерунды - всё онлайн. Никакие обычные приложения не работают (разве что можно хитрым способом запускать программы для Android). Устанавливается очень просто , никаких тебе красноглазых танцев с бубном - запустил, подключился к сети и всё готово к работе.

Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить хотя бы программно, раз уж аппаратному апгрейду он уже увы не поддается? Помочь сделать окончательный выбор в пользу только одного из вариантов мне довольно сложно, т.к. я не знаю всех Ваших задач и требований, но мне почему-то кажется, что список сложился в порядке увеличения предпочтительности для обычного неискушенного пользователя. Если ничего кроме браузера не надо, и веб приложений хватает с головой, то вариант 4 - очевидный выбор, заодно практически отпадает вопрос с резервным копированием данных, т.к. всё синхронизировано на Google-диск. Если у человека есть позитивный опыт с Android смартфоном или планшетом, то, при наличии того же Google аккаунта, третий вариант тоже смотрится весьма неплохо. Если очень нужно что-то Windows специфическое или совершенно нет готовности столкнуться с чем-то новым, неизведанным и непохожим на Windows, то это второй вариант. Ну, а если человек открыт для всего нового и требует максимум возможностей, надежности, гибкости и поддержки, то это первый вариант. На хабре была переводная статейка , которая может помочь выбрать наиболее подходящий из таких.

А на свалку лучше отправить зомбоящик и остывший фастфуд.

PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.

За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D 270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL 500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525 s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

«Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте : все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

Следующий шаг после покупки ноутбука – выбор операционной системы. Неподходящий вариант не позволяет использовать все возможности ПК или комфортно работать. В статье раскрываем ключевые моменты выбора операционной системы для ноутбука.

Ноутбук состоит из двух частей – аппаратной и программной. Аппаратная – это процессор, память, экран, клавиатура, программная - все приложения. Главный компонент программной части – операционная система.

ОС служит посредником между компьютером, исполняющими программами и пользователем. Операционная система представляет приложениям и пользователю набор универсальных услуг:

загружает программы в память для выполнения
получает и выполняет команды пользователя.
организовывает взаимодействие с принтером, сканером, сетью

Windows или Linux

Более 90% рынка операционных систем занимает ОС Windows. Пользователи получают лучшую поддержку компьютерного оборудования, большее, чем для Linux, количество прикладных программ и почти 100% возможность проконсультироваться со специалистами в случае проблем.

Для рядового пользователя выбор однозначно в пользу Windows. Исключения составляют случаи использования ноутбука для работы и обучения в сфере IT. Но подготовка юзера при использовании Linux выше.

Ноутбуки для Windows ХР

Windows ХР вышла в 2001 году и стала эталоном надежной, стабильной и безопасной операционной системы. Сегодня XP используют на неновых ноутбуках, которые комплектуются одноядерными процессорами и объемом оперативной памяти до 1 ГБ.

Вывод: Windows ХР приемлемая операционная система для ноутбуков с ограниченным количеством памяти и устаревшей графикой, пригодной для офисного использования.

Почему пропускаем Vista

После успешной Windows ХР появилась неудачная Vista. В системе было много ошибок, завышенные аппаратные требования, постоянные «тормоза» и зависания.

В результате на ноутбуки с предустановленной Vista устанавливали проверенную ХР. После провала Microsoft провела серьезную работу. Появилась новая ОС с лучшей производительностью при меньших аппаратных требованиях. Это вынесло окончательный приговор Windows Vista.

Выбор оптимальной версии Windows 7

Почти половина компьютеров работает под управлением Windows 7. Причина: Windows 7 быстрее Vista и Windows XP. Если ноутбук укомплектован как минимум 2-ядерным процессором, а объём оперативной памяти больше 1 ГБ, выбор в пользу Windows 7 очевиден.

Выбирая 32 или 64-битную версию ориентируются на количество ОЗУ. Если оперативная память до 4 ГБ включительно, ОС «видит» чуть больше 3 ГБ. Тогда лучше остановиться на 32-битной (или х86) версии.

Последняя требует для работы больше памяти. Переход на 64-битную версию операционной системы актуален при установленном объёме памяти 6 ГБ и более.

Windows 8 и отличие от Windows 7

Для большинства программ различия между 8-кой и 7-кой нет. Соответственно, производительность Windows 7 и Windows 8 почти одинаковая.

Основная разница – дизайн рабочего стола. Windows 8 создавали на пике популярности планшетов, поэтому интерфейс ориентирован на них. В версии 8 отсутствует кнопка «Пуск» на панели задач, в 8.1 она появляется снова, но классическое меню не возвращают. Смысла устанавливать Windows 8 нет. Это подтверждает менее 8% компьютеров, на которых ОС используют

Windows 10 – когда выбора уже нет

Microsoft Windows 10 – это последняя ОС, выпускаемая по старой схеме. Основное отличие от предыдущих версий в том, что Microsoft поддерживает Windows 10 постоянным выпуском обновлений, которые стало невозможно отключить. В результате у пользователей установлена актуальная версия системы.

Это часть стратегии по переходу к модели «Windows как сервис», когда система через обновления изменяется постоянно, без выхода новых версий.

Официальные требования ОС остались на том же уровне, что и для 7-ки и 8-ки. Устанавливать Windows 10 на ноутбуках, где нормально работает Windows 7, нет никакого смысла.

У старых ноутбуков после установки Windows 10 возможны проблемы:

некорректно работает тачпад
не подключаются старый принтер, сканер
пропадает Wi-Fi

К этому добавляются проблемы с приватностью: по условиям лицензии Microsoft может распоряжаться данными пользователя.

Лучше всего под управлением 10-тки работают новые модели ноутбуков. Если на официальном сайте производителя есть драйвера только для Windows 10, остановите выбор на 64-битной версии системы.

Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:

А на свалку лучше отправить зомбоящик и остывший фастфуд.

PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.

Если Вы купили себе нетбук, а на нем не установлена операционная система, то, конечно же, первый вопрос, который возникает, звучит так: какую версию Windows выбрать для своего новенького нетбука? И как её установить? Ведь на таких компактных устройствах как нетбуки, нет дисководов, а внешний покупать, лишь ради установки системы, не хочется.

На самом деле ответ на второй вопрос очень прост, нужно создать загрузочную флешку с Windows. И установить систему именно с неё. На эту тему посвящен мой большой урок: « ».

А для тех, кто купил нетбук, и там уже установлена система, то я бы порекомендовал оставить именно её. Зачем зря париться с переустановкой, тем более она была установлена с учетом производительности, и она будет хорошо работать.

А какую версию Windows выбрать тем, кто купил «голый» нетбук, и на нем пока нет системы? Я бы порекомендовал выбрать Windows 7, по моему самое правильное решения. На всех моих компьютерах (настольный и ноутбук), установленна именно Windows 7. Если бы у меня был нетбук, на него я также установил бы Семёрку. Благо производительности современных нетбуков спокойно хватит для Windows 7, даже максимальной редакции.

Почему устанавливать на ноутбук именно Windows 7 ? Об этом я напишу дальше!

Вообще на сегодняшний день я разделяю Windows на три категории: современные, устаревшие, и совсем доисторические.

Про третью категорию мы говорить не будем, так как эти версии Windows сегодня практически не встретишь, разве что на очень старых запыленных компьютерах. Windows 95 и другие – это прошлый век.

Ко-второй категории я отношу Windows XP и Windows Vista. Первая реально уже устарела, и мне кажется, без толку устанавливать её на новенький нетбук. Подумать только, ведь она была выпущена более 10 лет назад. Далее Windows Vista. Она хоть и не очень старая, но совсем мною не рекомендуемая, да и в интернете в основном плохие отзывы. Большинство программ не ней не идет, в общем «сырая» Vista получилось. Я её никогда не устанавливал, и не собираюсь.

И первая категория – Windows 7 и Windows 8. Про Восьмерку пока что много сказать не могу, так как только начинаю её осваивать, а вот Семёрка, это то, что нам нужно. На сегодняшний день одна из самых используемых версий Windows. На нетбук я рекомендую установить именно Windows 7 , она более стабильная, нежели XP или Vista, красивая, удобная и так далее.

Так что мой ответ на вопрос, какую версию Windows выбрать для нетбука , звучит именно так: Windows 7.