ФСБ России как минимум полгода прослушивала телефон сочинского журналиста Александра Валова, который сейчас находится в СИЗО по обвинению в вымогательстве. Как стало известно из материалов дела, для получения судебного разрешения на прослушку было достаточно указать, что Валов "причастен" к оппозиции.

Спецслужба обратилась в суд с разрешением на прослушку на основании данных, свидетельствующих "о его причастности к группе оппозиционно настроенных граждан, деятельность которых направлена на организацию акций гражданского неповиновения с использованием экстремистских методов". Об этом следует из материалов дела, с которыми удалось ознакомиться адвокату Александру Попкову.

В постановлении суда говорится, что Валов организовывал протестные акции в Сочи или принимал в них участие. По мнению управления ФСБ по Краснодарскому краю, журналист, "являясь главным редактором сайта blogsochi.ru, в преддверии проведения масштабных общероссийских и международных мероприятий регулярно активизирует размещение на своем оппозиционном интернет-ресурсе тенденциозной информации, в т.ч. направленной на негативное восприятие общественностью внутриполитической ситуации в государстве, провоцируя акции экстремистского характера".

В беседе с Радио Свобода Попков объяснил, почему считает указанную ФСБ причину абсурдной:

– Я, как местный житель, знаю, что не было какой-то определенной оппозиционной группы, к которой Валов бы принадлежал. Он никогда не был ярым оппозиционером. Да, он боролся против “Роснефти”, закрытых пляжей, но он при этом лояльно общался с мэром города, с “Единой Россией”, участвовал в провластных мероприятиях с прокуратурой, например…

– Что вы имеете в виду?

Видя такое куцее постановление ФСБ, суд не отправляет их искать доказательства, а ставит печать и дает право прослушивать

– Например, когда было назначение нового прокурора Краснодарского края, пресс-служба пригласила Валова в качестве местного журналиста на это мероприятие. Согласитесь, туда вряд ли позовут экстремиста или оппозиционера. В Сочи были постоянные попытки заигрывания органов местного самоуправления. Мэрия, “Единая Россия” пытались найти общий язык с общественностью. И Валов присутствовал на заседаниях, которые они проводили, он хорошо знаком администрации. ФСБ могут что угодно написать, если они считают, что перед ними страшный экстремист с оппозиционными взглядами. Но здесь проблема в суде. Что он, видя такое куцее и голословное постановление ФСБ, не отправляет их искать доказательства, а одобряет его, ставит печать и дает право прослушивать на основании таких слабых доказательств. И либо судьи настолько боятся ФСБ, либо они штампуют все без разбора.

Сам Валов с января находится в СИЗО. Его подозревают в вымогательстве 300 тысяч рублей у депутата от ЛДПР Юрия Напсо. К материалам этого дела и были приобщены два телефонных разговора Валова с его коллегами, в которых он предлагает опубликовать тексты о депутате Напсо. Но ни о каком вымогательстве речи не идет.

Бывший адвокат Валова Михаил Беньяш подтверждает, что журналист был хорошо знаком администрации города, а его взгляды были “разнообразные”:

– С одной стороны, он с пониманием относился к деятельности Навального. Он не причислял себя к сторонникам, но симпатизировал ему. С другой стороны, насчет Крыма у него была позиция из разряда “Крым наш”. Но, подчеркиваю, я не часто с ним говорил о политике, споров у нас с ним не было.

– Какие у него отношения с местной властью, активистами и журналистами?

– Саша сложный человек. Отношения из-за этого по-разному складывались. С главой города одно время он был в напряженных отношениях, затем они улучшились, стали рабочими. Администрация к нему прислушивалась, даже сотрудники пресс-службы выкладывали на “БлогСочи” публикации о своей деятельности.

– Коллеги поддерживают его?

– Позиция некоторых его коллег звучит так: мы не всегда принимаем методы его работы, но в СИЗО его держат незаконно, поэтому будем его поддерживать.

По версии следствия, Валов вымогал у Напсо деньги "за непубликацию или удаление со своего сайта сведений, которые могли причинить истцу существенный вред и повредить его репутации". Речь идет о материале на сайте еще за 2016 год. Там говорится о недвижимости депутата в поселке Лоо на берегу Черного моря, которой, по мнению журналиста, депутат владеет незаконно. В прошлом году суд взыскал с Валова 1 миллион рублей из-за этих данных, удовлетворив иск Напсо о защите чести, достоинства и деловой репутации.

​Следствие считает, что Валов встречался с Напсо и его двумя помощниками – Алексеем Дыниным и Романом Гукасяном. Якобы деньги журналисту переводили именно эти люди. Сам Валов не отрицает, что знаком и с Гукасяном, и с Напсо, и с Дыниным. Однако он утверждает, что с Гукасяном их связывали коммерческие отношения – Валов собирался проводить рекламную кампанию и договаривался с помощником Напсо о разных услугах. При этом он заявил, что даже не знал, что Гукасян работает помощником депутата.

Сам журналист, находясь в СИЗО, несколько раз привлекал внимание к своему делу и к себе. В начале июня он объявил голодовку, протестуя против нарушений правил содержания в изоляторе. Спустя несколько дней он попросил вызвать ему скорую помощь и измерить давление и уровень сахара в крови. "Медиазона" писала , что один из сотрудников пообещал Валову вызвать скорую, только когда он будет лежать в луже крови. Тогда журналист воткнул себе ручку в живот и его отвезли в больницу.

Попков рассказал Радио Свобода о самочувствии своего подзащитного и о его настрое:

– Он находится в СИЗО Армавира. Оно считается более или менее нормальным. Когда я туда приехал, удивился, что выводной меня спросил: "Вы к Александру Игоревичу?" Так и должно быть, Валов требовал, чтобы к нему обращались по имени-отчеству. Сейчас он восстановился после голодовки и после того, как проткнул себе ручкой живот. Что касается эмоционального состояния, то он очень задиристый и настроен на борьбу, причем на открытый суд, хотя есть подозрение, что процесс будет закрытый из-за того, что истцом является депутат Госдумы. Валов, понимая, что его, скорее всего, осудят и дадут большой срок, все равно хочет сражаться. Раньше его держали в спецблоке или в одиночной камере, и это была проблема. Сейчас я не знаю точно, где его содержат. Но с контингентом у него проблем нет.

– А с администрацией?

– Постоянные проблемы. Конфликты связаны с бытовыми неурядицами или ущемлением его прав. И он все равно очень сильно борется, даже, с точки зрения администрации, вызывающе себя ведет. И я не скажу, что все его требования надуманны. Он требует то, что ему положено и что в СИЗО не дают.

– Как продвигается следствие?

– Оно закончено. Материалы дела должны быть направлены прокурору с обвинительным заключением. Думаем, дату суда мы узнаем в конце августа.

Михаил Беньяш в разговоре с Радио Свобода предположил, что вряд ли Валову дадут максимальное наказание по статье, которую ему вменяют (7 лет лишения свободы, пункт Г части 2 статьи 163 УК), поскольку в деле нет никаких отягчающих обстоятельств. “Не могу говорить за суд, будет ли он признан виновным, но доказательная база очень слабая. Однако мы знаем случаи, когда при полном отсутствии доказательств людей отправляли за решетку”, – считает он.

В России получить разрешение на прослушку телефонов можно только через суд. При этом у органа, который обратился с таким ходатайством, должна быть информация о том, что человек собирается совершить правонарушение. Согласно докладу Международной правозащитной группы "Агора", "за последние 10 лет суды в среднем удовлетворяли 98,35% ходатайств об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки и телефонных переговоров". Оспорить в суде такое постановление почти невозможно.

Александр Попков считает, что на основании данных, полученных при прослушке, никаких доказательств вины Валова не было получено. Сам "БлогСочи" продолжает работать, но на другом домене. Старое доменное имя было похищено.

Прослушивает ли ФСБ телефоны

В современном мире, насыщенном информационными и коммуникационными технологиями, вопрос безопасности граждан и общества тесно связан с вопросом неприкосновенности личной жизни. Невозможно эффективно защититься от терроризма, предоставив полную конфиденциальность телефонных переговоров и переписки всем гражданам. В то же время, пожалуй, большинство людей на улице согласны с тем, чтобы ФСБ прослушивало их телефоны, если это поможет чувствовать себя в большей безопасности. Поэтому на вопрос: «Прослушивает ли ФСБ телефоны?»,- можно с уверенностью ответить утвердительно.

Методы прослушки

Методов и технологий прослушки огромное множество, и с совершенствованием средств связи и технологий, их становится все больше и больше.

Некоторые методы прослушки, которые используют правоохранительные органы,- следующие:

• Прослушка через оборудование АТС или оператора сотовой связи, по официальному разрешению;
• Доступ к разговорам, записанным на сервере оператора сотовой связи;
• Использование уязвимостей протоколов сетей мобильной связи;
• Использование ложных сотовых станций;
• Взламывание фемтосоты;
• Непосредственное подключение к кабелям связи, в том числе и оптоволоконным;
• Шпионское программное обеспечение в мобильном телефоне.

Прежде всего, надо сказать, что ФСБ прослушивает телефоны людей, находящихся под подозрением, вполне легально. Согласно законодательству, любой сотовый оператор обязан предоставить доступ представителям контролирующих органов для записи разговоров лиц, находящихся под подозрением.

Сегодня обсуждается новая норма закона, согласно которой мобильные операторы будут обязаны хранить запись всех разговоров всех своих пользователей сроком до трех лет. Конкретная продолжительность хранения пока обсуждается. Алгоритмы сжатия голосового трафика и объемы современных хранилищ данных таковы, что технически возможно сохранять все разговоры пользователей сети, совершенные на протяжении нескольких лет.

Кроме того спецслужбы, в зависимости от оперативной необходимости, могут использовать специальное оборудование для перехвата сигнала сотового телефона, подключаться к проводным каналам связи и даже снимать информацию с оптоволоконных кабелей. Производители телефонов мобильной связи, под давлением спецслужб все чаще встраивают в свои программные продукты контролируемые уязвимости, что позволяет прицельно и с низкими затратами производить слежку. В принципе, сами протоколы мобильной связи уязвимы от взлома.

Поэтому вопрос «прослушивает ли ФСБ мои телефоны» стоит неправильно. Правильный вопрос: «Для чего ФСБ прослушивать именно мои телефоны?»

Сегодня стало известно о новых приказах Минкомсвязи, обязывающих всех операторов установить специальную аппаратуру (так называемые "черные ящики"), позволяющую ФСБ с удаленных пультов прослушивать любого абонента, получать информацию из баз данных (в том числе о состоявшихся разговорах, отправленных смс-сообщениях и так далее), определять местонахождение обладателей мобильных телефонов и даже отключать их.

По данным издания "Фонтанка.ru" , федеральной службе дозволено осуществлять все эти действия даже без уведомления сотовых компаний или иных операторов. Уклоняющиеся от установки спецаппаратуры могут лишиться лицензии.

Таким образом, новые приказы Минкомсвязи прямо нарушают Конституцию РФ, гарантирующую тайну связи. Напомним, Верховный суд России еще в 2000 году запретил операторам предоставлять информацию об абонентах (в том числе позволять прослушку) без предоставления им судебных решений.

На эту тему корреспонденту "Мосмонитора" интервью дал известный политолог и оппозиционер Вячеслав Мальцев.

После того как скандальные приказы Минкомсвязи о незаконной прослушке без решения суда и ведома сетевых операторов стали достоянием гласности, пойдет ли министерство на попятую? Ведь своим распоряжением Минкомсвязи прямо нарушило Конституцию РФ. Или возможно, чиновники постараются задним числом протолкнуть закон, оправдывающий доступ к телефонным переговорам без решения суда?

Я Вам объясняю как человек, который с этим сталкивался: прослушивание всех граждан Российской Федерации идет как минимум пять лет. Пишут абсолютно всех без исключения.

Для чего изданы новые приказы Минкомсвязи? Чтобы любой КГБэшник, даже если отдыхает на Канарах, мог с любого компьютера, введя необходимый пароль, зайти непосредственно в систему и вытащить любой разговор.

Почему я это знаю? Потому что неоднократно допрашивался Следственным комитетом, и мне предлагали объяснить, о чем люди говорят в том или ином этом телефонном разговоре. Но я пользовался 51-й статьей Конституции и ничего не объяснял. Однако мой адвокат спрашивал, на каком основании сделана запись тех разговоров, которые мне предлагали прослушать. В ответ называли постановление суда от конкретного числа. Доходило до смешного: запись была сделана за полмесяца до того числа, которым датирована санкция на запись.

Кстати, когда вам предлагают прослушать конкретный телефонный разговор, то вы нередко наблюдаете такую вещь: слышно, как несколько человек разговаривают между собой, а потом говорят: надо позвонить такому-то, затем набирается номер, начинается собственно разговор. Это уже не просто прослушивание разговоров. Это прослушивание через телефон всей человеческой жизни. И работают они грубо. Записывают не только то, что звучит в процессе телефонных переговоров, а все вообще. Часто разговаривают дядя Ваня с тетей Маней, а тебе дают послушать и спрашивают: «О чем это они?»

Есть люди, которых держат под колпаком. Так вот всех, кто им позвонит случайно, просто-напросто спутав номер, выдергивают и допрашивают: «А зачем ты звонил такому-то?» И вы думаете, вся эта работа ведется с санкции суда? Ничего подобного! Они делают что хотят, а когда надо что-то легализовать, то задним числом оформляют нужную бумажку.

Спецслужбам полностью развязали руки после того, как приняли закон о борьбе с экстремизмом. Он целиком направлен только на то, чтобы всех держать под колпаком. Нет никакого экстремизма - это путинская выдумка. Я утверждаю, что пишут всех, 100%, и что записи хранятся в цифре и по мере необходимости вытаскиваются.

Неоднократно так преступления раскрывали. К примеру, следователь делает запрос: «кто находился в радиусе такого-то места в конкретный срок?». И каждый сотовый оператор, даже два года спустя после расследуемых событий, дает номер находившегося там и все разговоры, которые тогда велись. Хотите - на диске дадут, хотите - в расшифрованном виде стенограмму. 90%, даже 95% преступлений сегодня раскрывают при помощи телефонов. Думаете, что там каждый раз находился судья с соответствующей санкцией? Просто держат всех под колпаком, облегчают себе работу.

Многие из методов ниже имеют законные основания. Но не все.

Как правило, если вы не занимаетесь ничем противозаконным или не находитесь под подозрением, то и прослушивать вас не будут. Но это не отменяет шанса прослушки со стороны бизнес-конкурентов, преступников и прочих недоброжелателей.

Просто знайте всю эту информацию и спите спокойно.

СОРМ

Система оперативно-розыскных мероприятий – прослушка официальная, государственная, тотальная. В РФ все операторы связи обязаны устанавливать СОРМ на своих АТС и обеспечивать правоохранительным органам доступ к разговорам и переписке пользователей.

Если у оператора не будет СОРМ, ему не выдадут лицензию. Если он отключит СОРМ, лицензию аннулируют. К слову, не только в соседних Казахстане и Украине, но и в США, Великобритании и многих других странах действует та же система.

Установка СОРМ определяется Законом «О связи», приказом Министерства связи № 2339 от 9 августа 2000 года, приказ Министерства информационных технологий и связи РФ от 16 января 2008 года N 6 «Об утверждении Требований к сетям электросвязи для проведения оперативно-разыскных мероприятий», а также ещё десятком других нормативных документов.

СОРМ включает:

• Аппаратно-программную часть, которая устанавливается у оператора связи;
• Удаленный пункт управления, который размещается у правоохранительных органов;
• Каналы передачи данных, работа которых обеспечивается провайдером для установки связи с пунктом удаленного управления.

СОРМ принято делить на три поколения:

Операторы РФ преимущественно используют СОРМ 2. Но на практике у 70% компаний система либо вообще не работает, либо работает с нарушениями.

Прежде всего, СОРМ устанавливать дорого (а делать это оператор должен за свои деньги по индивидуальному плану, утвержденному местным управлением ФСБ). Большинству операторов проще заплатить около 30 тыс. рублей штрафа в соответствие с ч.3 ст.14.1 КоАП РФ .

Кроме того, СОРМ оператора может конфликтовать с комплексами ФСБ. И из-за этого записывать трафик пользователей технически невозможно.

Операторы не контролируют, как спецслужбы используют СОРМ. Соответственно, запретить прослушивать конкретно ваш номер они не могут.

Однако спецслужбам для прослушки формально нужно решение суда. В 2016 году суды общей юрисдикции выдали правоохранительным органам 893,1 тыс. подобных разрешений. В 2017 году их количество снизилось, но незначительно.

Впрочем, сотрудникам правоохранительных органов ничего не стоит включить чей-то номер в набор для прослушки как потенциально подозрительный. И сослаться на оперативную необходимость.

К тому же уровень безопасности СОРМ часто невысок. Так что остаётся возможность и для несанкционированного подключения – незаметно для оператора, абонента и спецслужб.

Сами операторы тоже могут посмотреть историю звонков, сообщений, перемещений смартфона по базовым станциям.

Сигнальная сеть SS7 (ОКС-7)

SS7, ОКС-7, или система сигнализации №7 – набор сигнальных протоколов, которые применяют для настройки телефонных станций PSTN и PLMN по всему миру. Протоколы используют цифровые и аналоговые каналы для передачи управляющей информации.

Уязвимости в SS7 находят регулярно. Это позволяет хакерам подключиться к сети оператора и прослушивать ваш телефон. Вообще говоря, в SS7 практически не вшивали системы защиты – изначально считалась, что она защищена по умолчанию.

Обычно хакеры внедряются в сеть SS7 и отправляет по её каналам служебное сообщение Send Routing Info For SM (SRI4SM). В качестве параметра сообщения он указывает номер для прослушки. В ответ домашняя сеть абонента отправляет IMSI (международный идентификатор абонента) и адрес коммутатора MSC, который в настоящий момент обслуживает абонента.

После этого хакер отправляет ещё одно сообщение – Insert Subscriber Data (ISD). Это позволяет ему внедриться в базу данных и загрузить туда свой адрес вместо биллингового адреса абонента.

Когда абонент совершает звонок, коммутатор обращается к адресу хакера. В результате осуществляется конференц-звонок с участием третьей стороны (злоумышленника), которая может всё слушать и записывать.

Подключиться к SS7 можно где угодно. Так что российский номер вполне могут ломать из Индии, Китая, да хоть из далёкой жаркой Африки. Кстати, SS7 позволяет использовать USSD-запросы для перехвата SMS или перевода баланса.

Вообще SS7 – это «мать всех дыр» и самое уязвимое место мобильной системы. Её сейчас используют не только для прослушки, но и для обхода двухфакторной аутентификации . Иначе говоря, для доступа к вашим банковским аккаунтам и другим защищённым профайлам.

Троянские приложения

Это как раз самый простой и распространённый способ. Установить приложение, пока «половинка» в душе, или использовать методы социальной инженерии, чтобы заставить перейти по ссылке, гораздо проще, чем договариваться с операми и ФСБ.

Приложения позволяют не только записывать разговоры по мобильному или читать SMS. Они могут активировать микрофон и камеру, чтобы скрыто слушать и снимать всё происходящее вокруг.

Самый популярный троян такого рода – FinFisher. В 2008-2011 годах его устанавливали на iPhone через дыру в iTunes, которую Apple почему-то не закрывала. Брайан Креббс писал об уязвимости ещё в 2008 году, но все делали вид, что её нет.

В 2011 году правительство Египта использовало FinFisher в ходе Арабской весны. Причём приобрело официальную версию за 287 тыс. евро. Вскоре после этого WikiLeaks показала на видео , как FinFisher, FinSpy и другие разработки Gamma Group собирают данные пользователя. И только после этого Apple вынуждена была закрыть дыру.

Как вас могут уговорить установить шпион для прослушки? Это может быть обновление популярной игры из «левого» каталога, приложение со скидками, подделка под обновление системы.

К слову, правоохранительные органы тоже используют шпионские приложения – к примеру, когда не могут пойти официальным путём и получить разрешение суда. Трояны под 0day-уязвимости в Android и iOS – многомиллионный рынок, продукты на нём востребованы во многих странах мира.

Дистанционная прослушка

Варианта здесь три – мобильный комплекс, фемтосота или поддельная базовая станция. Все они недешевы, так что рядового юзера так прослушивать не будут. Но всё же расскажем, как это работает.

Мобильный комплекс устанавливают на расстоянии до 300-500 м от прослушиваемого смартфона. Направленная антенна перехватывает все сигналы, компьютер их сохраняет и расшифровывает с помощью радужных таблиц или других технологий. Когда прослушка закончена, комплекс просто уезжает.

У поддельной базовой станции (IMSI-перехватчика) сигнал мощнее, чем у настоящей. Смартфон видит, что такая станция даст лучшее качество связи, и автоматически подключается к ней. Станция перехватывает все данные. Размер станции – чуть больше ноутбука. Стоит она от 600 долларов (кустарная) до 1500-2000 долларов (промышленные варианты).

К слову, поддельные станции нередко используют для рассылки спама. В Китае такие устройства умельцы собирают и продают компаниям, которые хотят привлечь покупателей. Нередко поддельные БС применяют и в районах боевых действий, чтобы дезинформировать военных или население.

Фемтосота – устройство более миниатюрное. Она не такая мощная, как полноценная станция связи, но выполняет те же функции. Фемтосоты обычно устанавливают компании, чтобы прослушивать трафик своих сотрудников и партнёров. Данные перехватываются до того, как отправятся на базовые станции сотовых операторов. Но такую же фемтосоту можно установить и для точечной прослушки.

Новые приказы Минкомсвязи предоставляют ФСБ свободный доступ к прослушиванию телефонных разговоров россиян. Об этом со ссылкой на "Фонтанка.ру" сообщает «Эхо Москвы». Документы обязывают всех операторов установить специальную аппаратуру, позволяющую прослушивать абонентов с удаленных пультов и получать данные о состоявшихся разговорах, отправленных SMS-сообщениях и т. д., а также определять местонахождение обладателей мобильных телефонов и даже отключать их. При этом все действия происходят без ведома сотовых компаний или иных операторов. Уклоняющиеся от установки спецаппаратуры могут лишиться лицензии. В самом Минкомсвязи говорят, что в спорных приказах нет слов об ограничении прав на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, — отмечает интернет-издание NEWSru.com .

Александр Селютин, руководитель Комитета информатизации и связи Коми:

— Мне немного сложно об этом говорить, учитывая, что я прямого отношения к предметной области не имею. Но я считаю, что все, что связано с безопасностью в государстве, граждан, тем более, если это касается массовой безопасности, то ее можно обеспечивать. А с точки зрения возможностей, так скажем, получения информации о жизни наших граждан, не секрет, что это и раньше была доступная возможность для соответствующих органов. И это переход от состояния де-факто в состояние де-юре. Что касается меня, то, как гражданин, я считаю, что я живу прозрачно, открыто и честно. Я не представляю угрозы обществу — ни физической, ни террористической, ни экономической. Поэтому мне без разницы являюсь ли я объектом наблюдения или не являюсь. Если человек действует противозаконно, не в рамках общественной этики, то для него это может быть неприятно. А мне без разницы.

Сергей Изъюров, ю рист КРО Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ»:

— Как оцениваю инициативу? Конечно, как недемократичную и нарушающую права человека. А как еще ее можно оценивать? На мой взгляд, такая инициатива безусловно может нанести серьезный удар по предпринимательскому сообществу, чьи интересы мы защищаем. Очень много хозяйственных, частных разговоров, разговоров «не для всех», обсуждений экономических планов ведется бизнесменами исключительно в режиме сотовой связи и редко — при личных встречах. Если разговоры будут прослушиваться — это, несомненно, вторжение в частную жизнь. Это не конституционно, и такая инициатива должна обжаловаться в Конституционном суде. Приказ не может вторгаться в сферу права. Только согласно Федеральному закону и только при определенных обстоятельствах. Считаю, проблему необходимо поднимать для обсуждения. В той же Общественной палате региона.

Наталья Крутских, главный редактор ухтинской телепрограммы «День»:

— Они просто узаконивают то, что и так делают. Конечно, это неправильно. У каждого из нас есть право на личную жизнь, и право гражданина на соблюдение конфиденциальности никто не отменял. Скорее всего, особым спросом начнут пользоваться различные средства против прослушки.

Денис Селиванов, режиссер, Ухта:

— К решению отношусь отрицательно, каждый человек имеет право на личную жизнь. Под предлогом заботы о безопасности граждан власти устанавливают тотальный контроль, а это противоречит существующим законам РФ. Есть один момент, наверно, только где бы можно было бы работать по предложенной схеме, брать в разработку педофилов и лиц замышляющих теракты и т. д.

Владимир Зубков, юрист, правозащитник:

— Ожидаемо. Что самое печальное, эта новость даже не удивляет. Эхо правовых последствий подобного рода демаршей, очевидно, постигнет нас в самое ближайшее время. И при этом "два великих юриста" в руководстве нашей страны громогласно заявляют о торжестве права и создании действительно правового государства.

Федор Овчинников, основатель и владелец сети пиццерий «Додо-пицца»:

— Я стараюсь об этом не думать.

Андрей Никулин, юрист:

— С моей точки зрения, если компетентным органам надо в целях получения доказательственной базы или оперативной информации кого-либо прослушивать, они могут обратиться за разрешением суда, который будет обязан проверить обоснованность их доводов. В этом смысле, я считаю, что достаточно просто выполнять Конституцию страны. Предоставление таких широких полномочий ФСБ на фоне сообщений о фактах коррупции в этом ведомстве очень опасно, так как это приведет к большому количеству злоупотреблений, а не к достижению декларируемых целей борьбы с терроризмом или организованной преступностью. Мне это напоминает предоставление ФСБ самостоятельно и немотивированно запрещать въезд в Россию иностранцев, даже из безвизовых стран. Все мы помним, во что это вылилось — в дело журналистки Натальи Морарь, которое стало предметом разбирательства в Конституционном суде, где дело даже закончилось гонениями на членов Конституционного суда — Кононова и Ярославцева, считавших, что это противоречит Конституции, и четко высказавшихся, что подобные полномочия, лишенные судебного контроля фактически лишают человека права на доступ к правосудию. В Конституции России действительно есть оговорка про возможность законодательного ограничения прав граждан в случае, если это ограничение оправдано с точки зрения защиты жизни и здоровья людей и безопасности государства. И в этом смысле сама возможность нарушения тайны переписки и переговоров, конечно же, допустима. Но с одной стороны, конституция сама говорит о предварительном судебном контроле, а с другой стороны, ч. 2 ст. 55 Основного закона запрещает вводить любые ограничения прав через подзаконное нормотворчество, прямо оговаривая, что они могут быть прописаны только в Федеральном законе. То есть проблема, видимо, не в приказах Минкомсвязи, а в ранее принятом законодательном акте, порядок реализации которого был оговорен ведомственным приказом. Если это не так, то это чистой воды волюнтаризм.

Маргарита Колпащикова, председатель Общественной палаты Коми:

— По мне так это просто невозможно. Наше государство считается цивилизованным, и покушение на свободу человека, вмешательство в его личную жизнь, передвижения, высказывания — запрещены. Вмешательство в личную жизнь — это попросту вообще некорректно. Этого не может быть, а если будет — мне даже жутко становится. Считаю, что только суд вправе решать подобные вопросы. Уверена, что к решению проблемы будут подключаться правозащитники, и мы готовы предоставить им свою площадку для обсуждений.

Максим Поляков, Ярослава Пархачева, « »