Тестирование системы на крайне негативных сценариях. Позитивный взгляд на негативное тестирование

Тесты по картинкам и рисункам способны рассказать о личности человека даже то, о чем сам он не догадывается. Абстрактный рисунок расскажет, каким является ваше мышление и о чем это говорит.

Тест, который мы вам предложим, основан на тесте швейцарского психолога Германа Роршаха . В его основе лежали 10 аморфных пятен-клякс, которые предлагалось рассмотреть испытуемым. Вариации этого визуального теста широко известны. И сегодня подобные задания используют в самых разных целях, начиная от диагностики депрессии и заканчивая проверкой на силу воображения.

Наш экспресс-тест построен на одном таком абстрактном изображении. Каждый сможет увидеть в нем что-то свое. Взгляните на эту абстракцию и зафиксируйте ту ассоциацию, который она вам напомнила. Не ищите какого-то определенного сходства, не сидите над рисунком слишком долго: чем ярче и отчетливее сформируется ассоциация, тем правдивее получится результат.

Картинка-основа нашего теста выглядит так.

А теперь узнаем результаты и проверим, кто настроен на позитивное и созидательное начало, а кому пора избавляться от негативной энергетики .

Обратите внимание: если картинка вызвала у вас затруднения, если вы ничего не увидели, это замешательство может говорить о ситуации выбора, в которую вы прямо или косвенно поставлены на данный момент. Дискомфорт и раздражение при попытке сложить кляксы в нечто осмысленное также могут говорит о сдерживаемых отрицательных эмоциях.

Цветок. Эта ассоциация зависит от цветового пятна. Если вы видите его в теплых розовых или оранжевых оттенках, ваша энергетика ровная, и можно не беспокоиться, что в сознание прокрался негатив. А если контур цветка составляют голубоватые пятна, их холодный оттенок может свидетельствовать о подсознательной тревоге.

Скрипка. Или другой музыкальный инструмент. Это изображение указывает на творческое начало, но вместе с тем может быть символом тревожности. В целом же, несмотря на последнее обстоятельство, этот результат говорит о положительной направленности вашей энергетики, поскольку вам не чуждо творчество и вы взяли ориентирование на теплый оранжевый: он оказался доминантой в вашем визуальном восприятии.

Фигура человека. Чаще женская, вид со спины, но возможны иные трактовки. Фигуры людей на рисунках говорят об открытости перед окружающими. Вы не похожи на замкнутого человека, даже если являетесь интровертом. Препятствия прошлого не страшны вам, и вам также не чуждо представление о прекрасном.

Краб. Краб, рак или другое членистоногое (возможно, даже паук или осьминог). Эту ассоциацию трудно отнести к приятной, однако не спешите делать выводов. Прислушайтесь к себе. Если розоватое, крабообразное пятно вызывает у вас мысли о крабе где-нибудь на лазурном побережье, скорее всего, вы обладаете богатой фантазией, но ни о чем тревожном эта ассоциация не говорит. А вот если чувства, которые вызваны у вас подобным сходством, негативны (вы боитесь клешней, вам неприятны жвала, которые воображение уже нарисовало за вас) — время задуматься и настроиться на позитивную волну .

Головы. Головы диких животных, горгулий, бычья голова — все это довольно угрожающие символы. К этой же категории можно отнести маску. Подобное деление на части может быть вызвано внутренним разладом.

Внутренние органы. Если в цветовых пятнах вам видятся кости таза или картинка вызывает иные неприятные анатомические ассоциации, это может говорить о скрытых сексуальных проблемах или индивидуальных страхах. С ними лучше всего побороться лицом к лицу. Не спешите расстраиваться, если увидели в нашем тесте по картинке именно это. Позитивные установки способны изменить сознание в лучшую сторону .

Разумеется, все мы разные, и вполне вероятно, что вы увидели в этих абстракциях нечто свое, особенное и уникальное. В таком случае вы наверняка одарены нестандартным мышлением, и вашу креативность стоит беречь и развивать, ведь есть ситуации, в которых не обойтись без творческого подхода .

Желаем вам удачи в познании своей личности и внутреннего Я. Заглядывайте в и не забывайте нажимать на кнопки и

12.10.2016 03:32

Всем известно, что события, происходящие с нами, во многом обусловлены нашими мыслями. И даже если...

Статья была переработана с учётом полученной в форуме критики и рекомендаций.

Этой статьей я хотел бы описать своё понимание тестирования программного обеспечения - процесса не тривиального, как мне всегда казалось, и, я даже не мог себе представить, весьма интересного.

Меня всегда интересовало, что такое тестирование ПО. Зачем нанимать кого-то для тестирования программного продукта, если разработчик и сам может потратить пару часов на такое не значительное по приоритету задание. И, наконец-то, зачем вообще тестировать? Ведь программисты ребята умные - пишут правильно. Но

не все так просто как мне казалось.

Перейдя из программистов в тестеры, не имея достаточного количества теории за пазухой, я достаточно долго пытался «поломать» программный продукт, давая на вход заведомо неверные входные данные. И, как не странно, ломалось. Создавалось сообщение об ошибке, и очередной день считался прожитым не зря.

Позже, я начал сталкиваться с тем, что, сколько тесты не гоняй, а ошибки все равно выплывают. Не имея какого-либо представления о том, что и как должно даваться «на вход» тестируемому приложению процесс тестирования казался бесконечным. Как результат - замкнутый круг, в котором сорванные сроки на тестирование, злой ПМ и уставшие от «глупостей» разработчики.

И только многим позже я выделил для себя четкую последовательность действий, которые необходимо выполнять для тестирования программного обеспечения:

Изучение спецификации. Эта стадия самая важная, её ещё называют анализом дизайна и/или требований. Иногда применяют название «тестирование спецификации», чуть ниже мы поймём, почему именно «тестирование». Тут надо внимательно прочитать документацию (спецификацию) по приложению.
Дымовое тестирование. На этой стадии надо проверить работает ли система вообще (правильно ли работает, правильно ли «ругается» при не правильной отработке и т.д.). Это делается для того, чтоб понять пригодно ли приложение для дальнейшего тестирования или оно вообще не работает (работает не правильно).
«Позитивное» тестирование. На этой, третей стадии, надо проверить результат работы приложения при получении им «правильных» входных данных.
«Негативное» тестирование. Это четвертая, завершающая, стадия начального тестирования. Тут надо посмотреть, как ведет себя приложение, получая на вход «неправильные» данные. Это делается для того, чтоб определить, как ведет себя приложение в таком случае. Если такой вариант описан в спецификации, а он должен быть описан, то сравнить ожидаемый результат с полученным результатом.

Итак, рассмотрим все по порядку.

Спецификация, требования, SRS.

Как определить когда и как должно работать само приложение, когда и как оно должно «ломаться» (то есть как система или её модуль должен реагировать на невалидные данные или неверное поведение пользователя)? Что должно быть в результате правильной отработки, при каких условиях и входных данных правильная отработка должна иметь место? Что должно быть в результате не правильной отработки тестируемого приложения, при каких условиях она должна иметь место?

На все эти вопросы есть ответ в документации тестируемого приложения. Во всяком случае, он, ответ, должен там быть, иначе документация не полная, что равняется ошибке в документации. Хочу оговориться, что уже на этой стадии могут возникать первые дефекты - дефект в спецификации (в требованиях) такой же по важности для системы (а порой и более высокий по приоритету!) дефект. Стоит также оговориться, что тестирование требований это такой полноценный же вид тестирования, которому незаслуженно уделяют мало внимания. Основными показателями успешного тестирования требований является достижение критериев полноты (тестопригодности) и непротиворечивости требований.

Документация дает возможность понять для себя основные ступеньки проверки приложения, где и как должно приложение работать, где «ломаться». И, что не мало важно, как ломаться. Что «говорить» при успешной отработке, какие сообщения на ошибку могут/должны появляться при отработке.

Поняв все «премудрости» требований к приложению и особенности реализации этих требований разработчиком, можно приступать к тестированию конечного результата.

Процесс тестирования

Этот процесс можно описать следующими шагами:

Проверить, как работает приложение, когда оно получает на вход «правильные» данные (чтоб узнать «что такое хорошо и что такое плохо» читаем документацию);
Если все работает и работает правильно (т.е. именно так как описано в спецификации), следующим шагом является проверка граничных значений (т.е. там, где начинаются «правильные» данные и там где они заканчиваются);
Проверка работы приложения при вводе данных, которые не входят в область допустимых значений (опять таки, смотрим спецификацию).

В первом и втором пункте описан процесс, который называется «позитивным» тестированием. «Позитивное» тестирование - это тестирование на данных или сценариях, которые соответствуют нормальному (штатному, ожидаемому) поведению тестируемой системы.

Третий же пункт описывает противоположный «позитивному» процесс - «негативное» тестирование. Это тестирование на данных или сценариях, которые соответствуют нештатному поведению тестируемой системы - различные сообщения об ошибках, исключительные ситуации, «запредельные» состояния и т.п.

Однако предшествовать «позитивному» и «негативному» тестированию должны работы по выполнению «дымового» тестирования.

Информационный словарь дает достаточно четкое определение термина «дымовое тестирование»:

рудиментарная форма тестирования программного продукта после изменения его конфигурации либо после изменения его (программного продукта) самого. В процессе дымового тестирования тестировщик проверяет ПО на наличие «дыма», т.е. ищет какие-либо критические ошибки программы;
первый запуск программы после её критического изменения или «сборки».

Приоритеты в тестировании

Почему «позитивное» тестирование считается на порядок более важным, чем «негативное»?

Предположим, что система не слишком устойчива к «плохим» вводимым данным. Это страшно? Зачастую не слишком. Пользователи рано или поздно научатся обходить «подводные камни», не будут делать «опасные» или «неразрешённые» действия, служба технической поддержки скоро запомнит, какие проблемы обычно возникают у пользователей и будет давать советы типа «ни в коем случае не оставляйте это поле пустым, а то...».

Но - всего этого не будет вовсе, если система не выполняет свое основное предназначение, если пользователи (заказчики) не могут решить свои бизнес задачи, если они все делают правильно, вводят хорошие данные, но не получают результата. И посоветовать им ничего в этой ситуации нельзя. И они уходят...

Именно поэтому «позитивное» тестирование гораздо, гораздо важнее «негативного».

Впрочем, это не означает, что «негативными» тестами можно пренебречь, т.к. не на всех этапах жизненного цикла ПО приоритеты ценностей сохраняются неизменными.

Резюме

Теперь, сделав первые удачные шаги в тестировании приложения и получив положительный результат, можно думать о более мудреных способах протестировать приложение, как говорится: «Дальше - больше». Все зависит от глубины необходимого уровня тестирования, желания и возможности проверить приложение. Естественно, описанные выше четыре стадии не покрывают полного цикла тестирования приложения, однако являются обязательными для начального тестирования.

Мы (не такой уж это и секрет) очень переживаем за качество своих продуктов и с трепетом наблюдаем за обваливанием системы. Это оправдывает существование тестировщиков в мире. Это заставляет нас чувствовать себя героями: пришёл великий Тестер и спас своих пользователей от ужасных критических багов!

И наши тестировщики никогда не забывают про негативное тестирование, хотя не всех прогеров это радует. Но такие проверки не прихоть «злых тестеров», они вызваны необходимостью закрыть уязвимости и обезопаситься от проникновения в систему хакеров и ботов, Dos/DDos атак.

Конечно, ведь в чём состоит призвание тест-специалистов? Нужно найти проблемы. Проблемы, о которых никто чаще всего не успевает подумать, не хочет их видеть и иметь с ними дело. А уж если проверяется не только правильная работа системы, но и её ненормальное поведение, то напряжённости в команде добавляется.

Понимаете, программисты-то пишут софт, нацеливаясь на результат, на запланированный релиз, летят на крыльях вдохновения! А тут наступает этап проверки и многочисленных исправлений и правок «идеального» кода. И всё, прячься кто куда, система на тестировании.

Чтобы никого не нервировать, некоторые специалисты могут откладывать негативное тестирование на потом или вообще игнорировать его (ужас!) в угоду сокращения сроков и бюджета. Ну а чего проверять, если прога не делает даже того, что должна, правда? Не-а.

Позитивное и негативное тестирование

Но обо всём по порядку. При тестировании ПО с помощью тест-кейсов, существует два набора проверок: позитивные и негативные. Причем вторых обычно больше, чем первых.

Позитивное тестирование - это проверка работы системы на соответствие её нормальному (штатному, ожидаемому) поведению, согласно ТЗ и . То есть здесь мы смотрим, делает ли ПО то, чего от него ждут, соответствует ли реализация современным требованиям, поддержаны ли гайдлайны пользовательского интерфейса и т.д.

А негативное тестирование - это тестирование системы на нештатное поведение. Смотрим, устойчиво ли ПО к неверному вводу данных, как обрабатываются исключительные ситуации, какая информация показывается в сообщениях об ошибках, возможно ли нарушить функционирование продукта и/или повлиять на производительность решения и так далее.

Мы уже сказали, что некоторые специалисты оставляют негативное тестирование на потом или вообще про него забывают, что почти одно и то же. Сами знаете, отложенное на потом почти всегда остается не выполненным.

Поэтому, по нашему мнению,

Негативное и позитивное тестирование вообще не нужно разделять и разносить во времени.

Поскольку можем ли мы сказать, что система работает как надо, если проверяем её реакцию только на правильных входных данных?

Позитивно-негативное тестирование

При тестировании ой как важны интуиция, чуйка, охотничьи инстинкты – зовите, как хотите. И вот сидит такой наш инженер, проверяет форму регистрации, допустим.

Проверяет всё по ТЗ и тестовым сценариям, смотрит, как данные обрабатываются, которые юзер должен ввести в поля (не факт, что введёт, кстати) и тут вот оно – озарение! Ему кажется, что если ввести вот в это поле для login какой-нибудь «%адынадын/>», а не обычный текст, то что-то точно произойдёт. Что-то тёмное и мрачное неправильное.

И что? Он должен сказать себе: «Нет. Сейчас я должен заниматься позитивным тестированием и ничем другим. Вот у меня назначено негативное на следующей неделе, тогда и настанет время для %адынадын/>. Наверное»?

Мы считаем такой подход к негативному тестированию неэффективным, и вот почему:

Если проводить позитивное и негативное тестирование по отдельности, то это будет дольше. Как минимум потому, что это будут уже две итерации тестирования.
Тестеры и кодеры живут в условиях дедлайнов. И если время строго ограничено, то откладывание негативного тестирования на потом повышает риск того, что про него вообще в итоге забудут. Ведь чем ближе к моменту Х, тем быстрее летит время, скорее требуется выполнить поставленные задачи, исправить дефекты, применить финальные бизнес требования (которые могут измениться) и доделать ещё кучу дел. Дедлайн – время горячее!
Разделение негативного и позитивного тестирования, по нашему мнению, просто противоречит природе тестера! Ведь основная его задача – это проверка системы на все возможные действия конечного юзера. А люди в большинстве своём нелогичны, и могут делать с софтом самые разные непотребства;)

Мы, как тестировщики, очень переживаем, если система содержит ошибки по проверкам из категории негативных. И особенно, если последствия таких ошибок критичны для всей системы. Но репортить их не боимся. Особенно с таким козырем в рукаве – у нас в команде есть девочки-тестировщицы. И кто сможет упорно отстаивать «идеальность» кода, когда они нежными голосками в пух и прах разносят работоспособность проекта? То-то же.

Так какие выводы мы можем сделать?

Не забывайте про негативное тестирование, объедините его с позитивным, соберите в команде опытных специалистов и старайтесь перекладывать задачу репортинга на плечи девочек! Всё, кроме последнего, советуем на 100%, а уж с этим разберётся ваш проект-менеджер.

И, конечно, обязательно проверяйте свой продукт, не думайте, что программисты сразу напишут код чисто и красиво – без багов всё равно не обойдётесь! Не говоря уже о многочисленных уязвимостях, что подтверждают регулярно утекающие в сеть персональные и конфиденциальные данные.

На своих курсах по обучению начинающих тестировщиков я предлагаю им написать позитивные и негативные тесты на:

Функцию вычисления корня в калькуляторе.
Работу с корзиной (добавление / удаление / редактирование) в интернет-магазине.

И вот что я заметила - с позитивным тестированием все хорошо, ребята придумывают разные виды тестов (потому что задача назвать несколько, а не перечислить все-все-все, поэтому, даже работаю в команде, можно не повторяться). А вот с негативным у многих возникают проблемы, просят пояснить, потому что "ничего кроме ввода символов в числовое значение числа товаров в корзине да вычисления корня из отрицательного числа на ум не приходит".

Поэтому я решила написать поясняющую статью.

Позитивное тестирование

Тестировщик - это человек, который предоставляет команде информацию о продукте. Вот решили мы сделать тот же самый интернет-магазин, продумали концепцию, написали код и теперь задача тестирования - рассказать, работает ли все так, как нам нужно.

И конечно же, огромное значение имеют именно позитивные тесты. Если пользователь зайдет к нам на сайт и не сможет положить товар в корзину, то ему будет глубоко наплевать, что при вводе всяких спецсимволов или sql-инъекций мы пишем красивые сообщения об ошибке.

Поэтому, когда нам дают что-то потестировать, можно радостно кинуться ломать новые формочки, но нужно сначала проверить корректные сценарии. Сначала удовлетворяем лояльных и грамотных пользователей, а потом уже делаем все остальное.

Таким образом, позитивное тестирование направлено на то, чтобы убедиться, что основной функционал работает. Все сценарии использования нашей системы выполнимы и приводят к ожидаемому результату, а не к ошибкам.

Посмотрим на примере:

Основной тест-кейс - проверить, что корень из корректного числа действительно вычисляется.

Разбить можно на следующие классы эквивалентности:

После вычисления корня остается целое число (корень из 4 = 2)
После вычисления корня остается дробное число (корень из 3)

Хм, а что, если дробное число у нас будет не только после вычисления корня, но и до ? Можем же мы взять корень из числа 2,2 ? Позитивный тест? Позитивный!

Также можно разделить числа на небольшие, до 100, например. Потом взять интервал от 100 до размера int и третий будет еще больше, сколько влезает в наш калькулятор. 3 класса эквивалентности, проверяем по одному значению из интервала.

Не забудем и про граничные значения, проверим 0. Позитивный тест? А как же! Корень из 0 равен 0, а не ошибке!

Из основного, пожалуй, все.

О, вот где простор для воображения!

Пользователь столько разных сценариев может выполнить!! Но в первую очередь возьмем основные, самые короткие. Потому что если уж они не работают, то длинные цепочки (добавил - отредактировал - удалил - снова добавил - итд) проверять точно не стоит. Итак:

Думаете, будет работать, если работает по отдельности? Не-е-е-ет, ребята, вы же тестировщики! Никогда не верьте программам "на слово"! Придумали сценарий? Проверьте!

Тем более что такой сценарий вполне может упасть, мы же уже удалили данный товар из корзины, так? Так вот система вполне может не дать нам его снова добавить. Типа "ты уже отказался, але, я все помню!". Корректно такое поведение? Нет!

А сам сценарий позитивный? Да! Хотя уже и с нотками извращения, надо признать

Негативное тестирование

Надо помнить, что негативное тестирование не менее важно, чем позитивное. Потому что наши пользователи - люди, а не роботы. А людям свойственно ошибаться. И всегда надо помнить про данный человеческий фактор.

Если я приду на сайт, сделаю заказ и все будет хорошо - я приду туда еще раз. Но если я приду, сделаю заказ и случайно где-то ошибусь, например, вставлю скопированное в аське сообщение вместо цифры, то я хочу увидеть тактичное замечание, а не краш всей системы.

Вообще в наше время обычно для решения проблемы пользователя (например, что-то купить надо) существует большой выбор сайтов. Посмотрев на них и поняв, что функциональность, нужная ему, есть везде, пользователь выберет наиболее красивенький и удобный сайт.

Но, как бы не был такой сайт удобен, если он не в состоянии отработать при влиянии человеческого фактора, пользователь рано или поздно уйдет. "Шаг влево, шаг вправо - расстрел", кому это понравится? Хочется иметь возможность ошибаться и исправлять ошибки, а не получать "по рукам" страшными сообщениями об ошибке на весь экран.

Поэтому мы проводим негативное тестирование. Что такое негативное тестирование? Это ввод заведомо некорректных данных. Вводим и смотрим, как ведет себя программа, понятные ли сообщения об ошибке выдает...

Но как составлять такие тесты? Посмотрим на примерах:

1. Функция вычисления корня в калькуляторе.

Первое, что приходит на ум - а что будет, если вычислить корень из отрицательного числа?

Но что еще тут можно придумать?

Корень из пустоты - вспоминаем о граничных значениях, мы не можем ввести строку отрицательной длины, но вот граничное значение (строка нулевой длины) можем!
Корень из символов - надо проверить, что скажет система, если ввести или вкопипастить туда что-то символьное. Причем символы мы делим на русские, английские и спецсимволы!
Корень из значения "четыре" - также символы можно поделить на абракадабру и "типа число". Кстати, если уж говорить о таких "типа числах"...
Попробуем ввести строку, которая обозначает число . И взять корень уже из нее.

Видите? На самом деле тестов не так уж и мало! Отдельно хочется высказать на тему "ввести очень большое число, максимально большое". Попробовать можно, почему нет? Но это более негативно скажется на сценарии возведения в квадрат, чем на вычислении корня.

В корне можно не вводить максимально большое число, а ввести такое число, чтобы корень из него (дробное значение) получился очень длинный и не уместился на экран, вот что тогда будет, обрежется или сломается?

2. Работа с корзиной в интернет-магазине.

Тут, опять же, можно найти числовое поле и поиграться с ним, как мы это только что проделали с калькулятором. Поле "количество товара" тут очень подойдет! Но, с другой стороны, скучно же, такие разные приложения и одни и те же тесты?

Запомните всего 2 слова - разные вкладки !

Чувствуете? Давайте поясню. Негативные тест на удаление товара из корзины - попытаться удалить уже удаленный товар. И тут начинаются варианты, как это может быть сделано:

Открыли корзину в 2 вкладках браузера. Сначала нажали "удалить" в одной, потом во второй. То есть попытка удалить то, что ты сам уже удалил из своей же корзины.
Попытка удалить удаленный админом товар. В 1 вкладке под админом удаляем товар вообще, в принципе, а в другой пытаемся его под пользователем удалить из корзины.

И кстати, также можно попробовать добавить удаленный админом товар или отредактировать его количество. А еще админ может не удалить товар, а перенести его в другую категорию. И вот тут сломаться ничего не должно!!! Если в случае удаления мы должны увидеть корректное сообщение об ошибке, то в случае переноса просто продолжить работу.

А что будет, если админ не передвинул товар в иерархии магазина (в другую категорию переместил, исходно неверно был размещен товар), а просто поправил, отредактировал описание? Тоже ничего сломаться не должно!

И даже если у нас не магазин, а что-то другое, всегда задумайтесь, как можно попытаться применить технику разных вкладок.

Например, мы можем создавать карточку - человека, здания, той же книги, чего-то еще... Попробуйте ее отредактировать в 2 окна. В одном изменить одно поле, сохранить, а потом во втором изменить другое поле и тоже сохранить. Или что-то удалить, а во втором окне добавить или изменить.

Всегда пробуйте играться такими вещами, это часто заканчивается плачевно для программы. И даже если команда примет решение пока не исправлять такие дефекты как не критичные, неважно. Нам главное о них знать ! Предоставьте информацию, а потом уже решайте, что с ней делать...

Хочется привести еще один пример из реальной практики. Тоже web-интерфейс, в котором можно нажать "создать" и добавить новую карточку. Пользователь добавляет, а у него через раз формочка падает. Почему?

Стали выяснять. И поняли. Пользователю надо было завести сразу много карточек (миграция), вот он и нажимал на "создать" несколько раз, зажав Ctrl (открыть в новой вкладке). И потом уже ходил по вкладкам и создавал.

Вот казалось бы, где тут негативное тестирование? Ведь пользователь не вносит противоречивых изменений, меняя одну и ту же карточку. Нет, он создает новые, то есть вносит информацию в разные карточки. Но вот ведь как, система считала открытое окно "новая карточка" чем-то одним, громко возмущаясь наглым попыткам пользователя запихать туда то одну информацию, то другую.

Так что, ребята, дерзайте! Открывайте разные вкладки и вперед, ищите информацию о том, как же, ну как же ведет себя именно ваша программа при противоречивых воздействиях на нее?

PS — это выдержка из моей книги для начинающих тестировщиков, написана в помощь студентам моей школы для тестировщиков

Заходите к нам на огонек! ツ

Терминология Quality assurance

В этой статье мы будем рассматривать QA (Quality Assurance) в разработке программного обеспечения. Все это относиться к тестированию программного обеспечения, но в этой статье мы не будем изучать тонкости, а лишь разберемся с терминологией. Терминология в QA очень важна, без неё не возможно будет провести тестирования продукта. Как уже могли догадаться, QA расшифровывается как Quality Assurance что в переводе - обеспечение качества (контроль качества). Перейдём непосредственно к терминологии:

Позитивное тестирование (positive testing)

Это тестирование на данных или сценариях, которые соответствуют нормальному (штатному, ожидаемому) поведению системы. Основной целью “позитивного” тестирования является проверка того, что при помощи системы можно делать то, для чего она создавалась.

Негативное тестирование (negative testing)

Это тестирование на данных или сценариях, которые соответствуют нештатному поведению. Основной целью “негативного” тестирования является проверка устойчивости системы к воздействиям различного рода, валидация неверного набора данных.

Функциональное тестирование (functional testing)

Это тестирование в целях проверки реализуемости функциональных требований для решения задачи пользователя.

Функциональные тестирование включают в себя:

Функциональная пригодность (suitability)
Точность (accuracy)
Способность к взаимодействию (interoperability)
Соответствие стандартам и правилам (compliance)
Защищённость (security)

Тестирование производительности (performance testing)

Это тестирование, которое проводится с целью определения, как быстро работает вычислительная система или её часть под определённой нагрузкой. Также может служить для проверки и подтверждения других атрибутов качества системы, таких как масштабируемость, надёжность и потребление ресурсов.

Тестирование производительности включают в себя:

Нагрузочное тестирование (load testing)
Стресс-тестирование (stress testing)
Тестирование стабильности (stability / endurance / soak testing)

Тестирование удобства использования (usability testing)

Это тестирование удобство использования определяет степень простоты доступа пользователя к функциям системы, предоставляемым через пользовательский интерфейс.

Тестирование пользовательского интерфейса (UI testing)

Тестирование графического интерфейса пользователя предполагает проверку соответствия приложения требованиям к графическому интерфейсу, профессионально ли оно выглядит, выполнено ли оно в едином стиле.

Тестирование безопасности (security testing)

Процесс оценки уязвимости программного обеспечения к различным атакам.

Тестирование локализации (localization testing)

Это процесс тестирования локализованной версии программного продукта. Проверка правильности перевода элементов интерфейса пользователя, проверка правильности перевода системных сообщений и ошибок, проверка перевода раздела “Помощь”/“Справка” и сопроводительной документации.

Тестирование совместимости (compatibility testing)

Вид нефункционального тестирования, основной целью которого является проверка корректной работы продукта в определенном окружении.

Окружение может включать в себя следующие элементы:

Аппаратная платформа;
Сетевые устройства;
Периферия (принтеры, CD/DVD-приводы, веб-камеры и и.т.д);
Операционная система (Unix, Windows, MacOS, …)
Базы данных (Oracle, MS SQL, MySQL, …)
Системное программное обеспечение (веб-сервер, файрвол, антивирус, …)
Браузеры (Internet Explorer, Firefox, Opera, Chrome, Safari)

Тестирование чёрного ящика (black box)

Метод тестирования функционального поведения объекта (программы, системы) с точки зрения внешнего мира, при котором не используется знание о внутреннем устройстве тестируемого объекта.

Тестирование белого ящика (white box)

Выполняется с целью обнаружения проблем во внутренней структуре программы. Это требует от проверяющего глубокого знания внутренней структуры и следовательно, не может быть выполнено обычным пользователем. Общая задача такого тестирования обеспечить проверку каждого шага по алгоритму программы.

Тестирование серого ящика (grey box)

Представляет собой сочетание тестирования белого ящика и черного ящика. Целью данного тестирования является поиск дефектов, если таковые из-за неправильного структуры или неправильного использования приложений.

Ручное тестирование (manual testing)

Это процесс поиска дефектов в работе программы, когда происходит тестирования работоспособность всех компонентов программы, как если бы он был пользователем.

Автоматизированное тестирование (automated testing)

Этот процесса тестирования использует программные средства для выполнения тестов и проверки результатов выполнения, что помогает сократить время тестирования и упростить его процесс.

Модульное тестирование (component/unit testing)

Процесс позволяющий проверить на корректность отдельные модули исходного кода программы.

Интеграционное тестирование (integration testing)

Тестирования программного обеспечения, при которой отдельные программные модули объединяются и тестируются в группе. Интеграционное тестирование проводится после модульного тестирования и предшествует системному тестированию.

Системное тестирование (system/end-to-end testing)

Это тестирование программного обеспечения, выполняемое на полной, интегрированной системе, с целью проверки соответствия системы исходным требованиям. Системное тестирование относится к методам тестирования чёрного ящика и тем самым, не требует знаний о внутреннем устройстве системы.

Мы рассмотрели лишь небольшую часть терминологии, но достаточно важную в QA. Возможно, мы еще затронем тему тестирования, а на сегодня это все.

Похожие статьи:

Решение проблем Adobe Flash на примере YouTube - Читать

pidval сделал(а) реблог этого от
alexruzhyk понравилось это
anko-777 сделал(а) реблог этого от
понравилось это
maryarti понравилось это
dfdor44f понравилось это
eridi сделал(а) реблог этого от
seonoptik понравилось это